记者 | 肖恩

当美国媒体预测民主党候选人拜登赢得大选的消息从四面八方传来，澳大利亚房地产商哈罗普（Barrie Hrrop）终于松了一口气。

尽管美国大选结果对他的房地产生意不会有太多实质性影响，但这不妨碍他密切追踪每一条新消息。“要说有什么潜在影响的话，如果美国经济继续混乱下去，社会保障性住房的需求将会扩大，这将影响我的事业走向。”哈罗普对界面新闻说。

在世界各地，像哈罗普一样的人不在少数。他们或主动或被动关注着美国大选。在他们眼中，美国还是原来那个超级大国吗？这个国家的掌舵者又该是什么样子？

在加拿大创意公司Creatology主席福卡迪拉（Ernesto Forcadilla）看来，特朗普不是一个合格的总统，他只是从奥巴马手里继承了美国历史上最长的繁荣期。失控的疫情则是压垮特朗普政府的最后一根稻草。

福卡迪拉来自加拿大多伦多，有不少美国亲戚，他们中大部分都是拜登的支持者。至于原因，福卡迪拉对界面新闻表示：“这早已是人尽皆知。”

特朗普突破常规的行事方式，颠覆了不少人对“美国总统”这一角色的认知。丹麦人图蓬（Tom Rose Tupont）表示，特朗普把美国带到了分裂的边缘，在收获一批忠实支持者的同时，他也面对着一批坚定的反对者。而人民之间的两极分化对任何国家来说都不会是好事。

图蓬还补充到，在看到特朗普无礼的处事方式后，大部分欧洲人更不想他赢，这个想法在疫情之前就已经确定了。特朗普却不愿意承认失败，就像个耍赖的小孩。

特朗普用一句“美国优先”搅乱了过去几十年来形成的国际秩序，成为多边主义的“拦路虎”，也一手动摇了美国的朋友圈。

来自印度孟买的斯利瓦斯塔瓦（Banshilal Srivastava）就把特朗普视作“破坏者”。他表示，特朗普忘记了自己是美国的总统，他要做的不仅仅是带领自己的国家向前发展，也要保障全球经济按照正确的轨道运行。特朗普真正做的却是阻挠WTO等国际组织发挥作用，阻碍全球贸易自由流动，成为逆全球化的主要推动力，在北约、气候、移民等问题上也一意孤行。

“特朗普眼里只有两件事：美国想要的和不想要的。”斯利瓦斯塔瓦说。

《纽约时报》称，在历史上，这种全球范围内的反对态度往往只适用于那些政治开放程度较低、有铁腕人物掌权的国家。特朗普似乎已经成为铁腕派的代名词，“英国特朗普”约翰逊和“巴西特朗普”博索纳罗都是因为执政风格同样相对强势而得名。

但越南新能源公司Pacific Group主席黎玉英明则对特朗普有不一样的看法。在他看来，特朗普的“口无遮拦”都是策略。

黎玉英明指出，特朗普可以令人生气、令人啼笑皆非，也可以让人发现他逻辑严谨的一面。他的行为方式突破了各国政客的固有模式，不再成为国家发展的阻碍，是值得学习的。他表示，特朗普实际上为政客们开辟了一条新道路。

黎玉英明认为，从2015年特朗普第一次宣布参选总统时起，美国媒体就试图伤害他。即便是在疫情问题上，对和错都是立场问题。摆在特朗普面前的只有两条路，开放或封锁，而一昧的封锁必然损害经济，越南就是很好的例证。特朗普的选择从他的立场上看，是需要很大勇气的，至于正确与否，很难有绝对答案。

与偏蓝的民调数据一样，大选前媒体几乎一边倒看衰特朗普。特朗普则多次公开批判媒体报道“假新闻”。在多家美国媒体率先预测拜登胜选后，他更是对媒体的可信度表示质疑。“什么时候开始轮到媒体来宣布新任总统人选了？”他这样在推特上写道。

来自澳大利亚的哈罗普表示，当受到媒体攻击时，特朗普很容易就会陷入“自恋型狂怒”。

斯利瓦斯塔瓦也承认，特朗普在媒体中的形象有被抹黑的成分。但他同时表示，在疫情问题上，美国的失败毋庸置疑，特朗普在处理黑人弗洛依德死亡事件时也犯了很大的错误。美国坚硬外壳里包裹着的，是居高不下的失业率和民众的焦虑不安。

皮尤研究中心今年1月发布的民调显示，全球对美国总统的信心较奥巴马时期已经呈现出急转直下的势头，尤其是在欧洲和拉丁美洲国家。来自全球24个国家的受访者中有53%对美国持正面态度，低于奥巴马时期的64％。

这意味着，早在疫情发生前，美国的国际形象已经受损，其中德国、法国和土耳其等国家的受访者对美国看法正面的人群比例低于50%，而印度、韩国和菲律宾等国家则在60%及格线以上。

“看看四年以后的美国变成了什么样，一片混乱。美国选民会用手中的选票告诉你，他是否比四年前过得好。”福卡迪拉说。

他表示，美国大选与任何人都息息相关，无关国籍和地域差别。

哈罗普同样选择用“混乱”一词形容特朗普治下的美国。他对界面新闻表示，即便是拜登当选，强势推行口罩强制令和封锁令，美国经济也需要2到3年才能真正复苏，已经固化了几十年的中产阶级群体也会因此扩大。但如果特朗普连任，这种混乱将看不到尽头。

黎玉英明则用“分裂”作为美国的关键字。他表示，大选期间出现的各种纷争、角力、拉锯就是过去四年美国政坛的缩影。与福卡迪拉和哈罗普不同的是，黎玉英明并不认为特朗普该为这些乱象“背锅”，反而是民主党屡次用未被证实的罪名攻击特朗普。

而在国际事务上，黎玉英明表示，虽然特朗普摆出的强硬姿态招致不少非议，但很多欧洲、中东、南美、东南亚国家依然是美国的忠实追随者。即便特朗普和德法等欧洲国家出现分歧，在面对俄罗斯时，他们依然是彼此最重视的盟友。

“特朗普是一个商人，在处理外交关系时也是商人作派，利益为上。他可以和任何人谈判，只要利益达成一致就能握手。”他说。

而这种商人做派未必毫无益处。黎玉英明指出，特朗普本质上是带领着美国向前发展的。“一个好的商界总统能为他的国家带来财富，例如特朗普一直强调的国际贸易领域的公平。当然，如果美国挣到很多钱，对于其他小国家例如越南来说不是一个好消息，这意味着我们赚的会变少。”

而在福卡迪拉眼里，在美国政坛摸爬滚打了逾45年、曾担任奥巴马副手的拜登是比特朗普更理想的总统人选。他认为，拜登在多年的政治生涯中有不少成就，包括带领美国走出2008年金融危机的阴影。

尽管在2016年时曾预测特朗普赢，且对特朗普过去四年的成绩持肯定态度，但这一次黎玉英明也希望白宫易主。这更多是缘于一种对弱者的期待。在黎玉英明看来，从个人影响力和权力上看，拜登显然处于弱势。就连健康状况，他也比特朗普差一些。

黎玉英明相信拜登能够成为一个好总统。“至少拜登很有礼貌，不会到处说别人坏话”。

来自印度孟买的斯利瓦斯塔瓦认为，拜登上台对美国和世界来说益处颇多，首先他不会像特朗普一样浑身是刺。“当拜登赢面开始扩大，全世界都竖起了大拇指，股市也开始往上走”。

退休前斯利瓦斯塔瓦是孟买一家科技公司的总经理，也曾担任一个制造企业的经济顾问，因此对世界政治、经济形势颇为关注。

在他看来，尽管特朗普与印度总理莫迪“称兄道弟”，但双方并没能成为真正的战略合作伙伴，最重要的标志是特朗普拒绝恢复印度的普惠制贸易地位，还加征钢铝关税，对印度出口造成持续性伤害。

至于拜登会不会是一个好总统，斯利瓦斯塔瓦表示现在还很难下定论。从印度的角度来看，拜登可能不会像特朗普一样对印度的一些争议性事务保持中立甚至支持的态度，例如《公民身份修正案》（CAA）以及关乎印控克什米尔地区特殊地位的宪法第370条等。但这不代表他会全盘推翻特朗普的外交路线。

哈罗普则认为，拜登上台对澳大利亚政府来说未必是一个好消息，因为现任总理莫里森和他率领的联合政府在特朗普身上下了不少功夫，对拜登却是一张白纸。

对于拜登，哈罗普唯一的期待是他能具有“同理心”和“道德感”，这也是哈罗普心中拜登和特朗普最大的区别。

但拜登是否真的会跳出特朗普划好的外交路线，不少人持谨慎观望态度，包括黎玉英明。

他表示，过去几十年来建立的国际格局并不会因为拜登上台就被打破。“就像美国和越南，彼此需要，但过去不愉快的经历注定让双方无法成为盟友，这种平衡在奥巴马时期就建立了，未来还会延续下去。”

相较于外交环境的变化，许多欧洲人更关注当前的气候环境危机。在他们眼里，执意退出《巴黎气候协议》是特朗普最大的“错”。

就在大选日第二天，美国正式退出《巴黎气候协议》。当天拜登发推特承诺，将在77天后，即他就任第一天，带领美国回归协议。

从事新能源领域的图蓬说，如果拜登真的能兑现承诺，那么他会成为一个“环境友好型”总统。拜登在竞选期间就公布了一项2万亿美元的气候计划，使得美国电力行业在2035年前实现碳中和，同时推动美国在2050年前实现净零排放。

西班牙环境部长里贝拉（Theresa Ribera）此前表示，大选的结果将决定美国会成为气候危机中的“对抗性还是建设性力量”。一方面，美国的环境政策对其盟国来说是个风向标；另一方面，美国本身就是世界第二大温室气体排放国。因此接下来美国的气候政策将是决定世界能否扭转气候恶劣形势的关键因素。

芬兰数据分析公司NayaDaya公司CEO耶尔维宁（Timo Järvinen）希望，下届美国总统能更具全球化视野，而不只是追求“美国优先”。

“不可否认，每个国家都会追求自身利益，但放到全球大环境里，为别人着想同时也是为自己着想。合作是解决气候、经济、新型疾病等等全球化问题的唯一方式。”耶尔维宁说。