文|三易生活

众所周知，自从智能手机的影像系统进入多摄时代以来，如何让多摄模组看起来更美观、结构上更合理，也成为了各大手机厂商设计师所共同面对的一大难题。

比如说，最简单同时也是最早出现的多摄设计，就是将摄像头在机身后背的中轴部位横向或者竖向一字排开。

很显然，这是最不需要“艺术细胞”的设计方案，但实际上从手机内部结构的角度上来看，居中且一字排开的多摄其实技术难度并不低。这是因为它会大量侵占主板/电池所需的空间，也意味着手机厂商必须采用更高成本的异型主板，或是超高能量密度的电池才能同时兼顾拍照、性能与续航的需求。正因如此，这种既不算好看，成本也并不低的多摄方案如今越来越少见，也就一点不奇怪了。

于是乎，在“长条状”的多摄设计方案后，“矩阵式”多摄就成为了整个行业的第二轮潮流。相比于长条多摄，无论是置于手机背部左上角，形似“火箭筒”的方形矩阵多摄，还是置于机身背部中上段区域，经常被调侃为“奥利奥”的圆形矩阵多摄，它们都具备着更紧凑的布局，能够更好地节约内部空间。同时相比于一字排开的多摄设计，矩阵式多摄每一枚镜头之间的距离更短，实际上也能减小不同镜头间的相位差，进而对多摄融合的画质产生一定的积极作用。

不过，矩阵式是否就是当前智能手机多摄的“最优解”呢？至少从近期曝光的一些新机信息来看，它依然还有继续优化的空间。

是的，这就是日前媒体曝光，两款国内一线厂商尚未发布新机所采用的后摄造型。可以看到，与此前“矩阵式多摄”将多枚摄像头整齐排成两排（或者两列）的做法不同，这一设计让巨大的主摄镜头在最上方单独占据一块位置，然后其他的副摄与传感器开孔则在主摄下方按照“矩阵式”整齐排列。

这样的做法有什么好处？简单来说，它其实反映出了这样一个现实，即当前大多数智能手机主摄所使用的CMOS规格与镜头尺寸，其实是要远大于其他所有的副摄。因此如果单纯将所有摄像头“一视同仁”的按照矩阵排列，就会出现主摄旁边其实只能就放一个规格很低、尺寸很小的副摄，要么甚至只能放一个补光灯（比如上图这样，补光灯在后壳上）。

如此一来，不如干脆给主摄以空间设计上的“特权”，使其得以配备更大的CMOS、更复杂的防抖，同时将其他副摄“挤在一起”，既能更合理地利用空间，又能在视觉上突出主摄，其实也是一种非常合理的多摄优化设计方案。

话说到这里，不知道大家发现什么问题了没有？没错，在上面的这几段文字中，我们仅仅只是论述了这一多摄造型的合理性，但却始终没有点出这种新设计的“名称”。

为什么会这样？其实大家仔细观察上面这张截屏就会发现，撰写这篇报道的媒体，给这个矩阵式多摄的变体设计取了一个“云台主摄”的名称。但实际上这种称呼方式不仅算不上正确，甚至还会有误导消费者的嫌疑。

何谓“云台主摄”？其所指的是vivo在2020年6月发布的X50Pro，所配备的特殊摄像头设计。当时，vivo给X50 Pro的主摄配备了一个体积巨大的“主动防抖框体”，并通过电磁马达实现了对整个主摄镜头+CMOS组件的整体外部防抖设计。由于这种设计在理念和效果上都很接近传统的“防抖云台”，所以vivo也给它取了一个“微云台主摄”的名称。

并且因为“微云台主摄”的体积非常巨大，无法适用于一般的矩阵式摄像头外观，所以vivo首创了将主摄独立出来，其他副摄紧凑放置的“双层云阶”摄像头结构和外部造型。换句话说，“云台主摄”指的根本就不是外观，而是其内部的防抖结构。而且“云台主摄”的内构目前也仅限于X50 Pro这一款机型，在vivo其他采用了类似后摄模组外观的产品上，我们也没有看到“云台主摄”的描述。

这意味着，虽然这一后摄模组的外观设计源于vivo的“云台主摄”机型，且这种造型对于其他（仅仅是具备一颗特别大的主摄CMOS）没有配备“云台主摄”的其他机型也有实际的结构优化意义。但作为媒体，我们显然不能轻率地以“云台主摄”指代这种新出现，而且逐渐呈现出流行态势的智能手机后摄外观设计。

毕竟，那名字说的压根就是功能而非外观，要是因此造成消费者误解其他仅仅只是（摄像头）造型类似的机型也有“微云台防抖”功能，岂不是严重的误导吗？