1月28日，最高人民法院对中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“绿发会”）提起的8起腾格里沙漠污染公益诉讼案做出终审裁定。

最高法的终审裁定称，腾格里沙漠污染公益诉讼案的一审、二审裁定认定绿发会不具备提起环境民事公益诉讼的主体资格，系对环境保护法、环境公益诉讼司法解释以及环境保护内涵的不当理解所致，适用法律有错误，应予纠正。

此前，在2015年8月13日，绿发会曾向宁夏中卫市中级人民法院提交诉状，起诉8家企业的违法排污行为“污染腾格里沙漠”，要求企业恢复生态环境、消除危险等。但他们提起的诉讼因“不符合原告资格”而未被法院受理。

绿发会是经中国科学技术协会批准，由中华人民共和国民政部登记注册的全国性公募绿会，独立社会团体法人，是专门从事生物多样性保护与绿色发展事业的民间非营利性公益组织。此前，它曾作为原告启动了甘肃水源污染案、海南红树林案、康菲溢油案三个公益诉讼案件。

针对腾格里沙漠污染，绿发会共提出了8项诉讼请求，包括请求法院依法判令被告承担停止侵权、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任，以维护社会公共环境利益。

然而，他们最终收到的宁夏中卫市中级人民法院的民事裁定书驳回了这些诉讼请求。这份民事裁定书指出，绿发会就腾格里沙漠污染事件起诉当地8家企业的公益诉讼未被受理。法院方面认为，绿发会从事的生物多样性保护与环境保护无关，其业务范围也未写明包括环境公益诉讼，因此不符合原告资格。针对中卫中院的裁定，中国绿发会随即向宁夏高院提出上诉。

2015年11月6日，宁夏高院做出维持原裁定，不予立案的二审裁定。对于上述裁定，中国绿发会认为原审法院并未正确理解“环境”及“环境保护”概念，2015年11月24日，中国绿发会向最高人民法院提出再审申请。

2015年12月2日，最高人民法院正式立案受理再审申请。2016年1月22日，最高人民法院作出民事裁定书，决定提审腾格里沙漠污染8起环境公益诉讼。2016年1月28日，最高人民法院作出最终裁定。

最高法的终审裁定决定，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第7号民事裁定和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民公立字第7号民事裁定。本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院立案受理。

1月29日，绿发会的微信公众号“中国绿发会”发文称，对中国绿发会而言，最高人民法院的裁定标志着中国绿发会不再徘徊在环境公益诉讼主体资格的层面，已经正式迈入环境公益诉讼的门槛并向深水区发展，同时此次裁定也将使社会组织在环境公益诉讼方面所遇到的程序性问题和实体性问题得到更充分的探索和推进。