据多家媒体报道，截止2月5日，相继有七家银行关闭了P2P充值业务。先是农业银行在1月28日下发《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》，以停止与支付机构合作名义，关闭了支付机构违规为P2P开放的接口，农行的举动引发了连锁效应。

其后，招商银行、交通银行、建设银行、兴业银行、浦发银行、北京农商行也暂时关闭了第三方支付对于P2P公司的充值接口。

值得注意的是，七家银行关闭P2P充值业务的理由，均出于第三方支付违规开放给P2P的交易接口，银行言外之意，第三方支付机构要给P2P开放充值接口须得到银行准许，银行认为可以对接的，支付机构才能开放充值接口。

银行“看人下菜碟”

目前，P2P网贷机构的法律地位已经明确，国家层面肯定了网络借贷对经济发展的积极作用，然而，正式的网贷管理办法落地前，P2P平台仍然面临着业务合规风险，数千家平台将在2016年大洗牌中面临汰弱留强。

基于规避风险的现实考虑，银行做出了关闭P2P充值的决定，也正是银行这种间接的推波助澜，会加速P2P行业的洗牌进程。

然而，在实际的操作中，银行并非关闭了所有P2P平台的充值接口，仍然给一些平台留出了空间。

比如，接入银行存管的平台、银行系平台、银行投资背景的平台、央行支付清算协会下属的互联网金融专业委员会发起平台、接入央行互联网金融风险共享信息系统的平台等纳入有效监管体系中的P2P机构，并不受大影响。

银行或意在保住储蓄额

舆君此前撰文《年底互联网理财充值难 银行何以封堵？》分析了其中的原因，近年年底频频出现的互联网理财充值困难，与各银行年底大考产生的储蓄存款任务及贷款回笼压力不无关系。

另外，随着多数企业年终奖的派发，投资理财需求迎来小高峰，加上春节将至，不少网贷平台开展活动吸引投资人，此时在收益上有着相对优势的P2P平台，成为与银行直接竞争的强有力对手。银行为避免大量资金流出，故而采取了暂时关闭措施，以求得年底吸储完成指标。

互联网金融崛起形势下，在充值操作上对P2P平台对接的第三方支付通道不断设置障碍，显示出银行被动防守，保护自身利益，这本无可厚非。

然而，当下行为也只不过是银行的权宜之计，面对互联网金融的滚滚洪流，显然需从长计议，合作成为摆在双方面前的正确选择。当然，在P2P平台还未成长为千亿、万亿规模的独角兽前，一切的主动权仍然掌握在银行手中。

（信源综合自证券时报、和讯网）