继农行暂停P2P业务后，没想到才几天的时间，招行、交行等也都相继提出了“分手”：暂停P2P充值业务。

过去一年多，几乎天天耳闻互联网金融的动荡，周周眼观P2P平台的乱象。此番多家银行又接连作出抵制P2P的动作，表面看显然是网贷行业持续一年闹个不停，导致自己成了大佬眼中的“小婊砸”，遭人嫌弃了呗。

可是，从另一些角度看，真的只是P2P平台单方面的问题吗？

P2P之乱，制度建设之乏力首当其冲

折腾了一年多，P2P乱的已经众所周知、惨不忍睹，直至现在倒闭跑路数量也差不多凑到了大概千余家。

原因无非几种，要么以骗的目的来骗，要么是自身实力有限难以做大，还有的就是靠着那自己平台构建出来的半吊子风控体系混不下去的，诸如此类，大多都成了那一份份黑名单上的跑路名字。

作为普通大众、受害群体、亦或是口水族一员，很多时候，最直接的指责对象必然是那些平台，乃至P2P这个兴起的行业，在这里，我也就不多说啥了，因为我自己也没少跟着吐槽。

但是如果跳出一个平台，一个小行业，稍微换个方向看，又会发现，其实会允许如此多的不专业的P2P涌入，没有门槛或者说门槛太低，本身就是一种问题，而对于这种情况，监管制度建设肯定是难辞其咎的，漏洞太多、建设速度太慢，到了互联网金融这个野蛮生长的环境，就会被一些投机倒把的群体放大利用起来。（当然不能否认其中存在着本意是想做好的平台）。

而目前我们所能期待的，就是《P2P暂行办法》（简称了）实施之后的18个月里，P2P自我“劳动改造”后的行业全面严格正规化的到来。

在这期间，银行“分手”也许只是暂时性的。

农行事件后，多家银行采取“攘外必先安内”措施

前段时间，农行几十亿的票据丑闻被曝光，被两员工监守自盗捅出了篓子，其内幕究竟如何，谁也不知道，只能靠各界砖家去猜，只是有一点，是无论如何都没法避开人民那雪亮的眼：银行自有的监管体系存在漏洞。

我们可以大胆不负责任的猜测，这件事在整个银行界恐怕也未必只是偶然性，或许冰山一角也未可知，而农行随后又宣布暂停P2P充值，一来是确实可能被P2P行业弄怕了，担心再生事端被牵连，影响了本来就不好的声誉；二来就是内部的整顿问题了，毕竟39亿实在数目不小，票据一直以来没有得到应有的规范监管（其中的小九九，谁知道呢）。

受到农行事件的影响，其他银行也紧随其后，以暂时规避风险为由，暂停了充值，根据那些新闻所说，也是为了自查业务，重新整顿下内部。

被“拒绝”后，P2P行业会有啥影响

在农行关闭P2P之后，原本是说影响并不大，但是现在又跳出招行、交行以及其他银行齐声宣布暂停事件，一时间都开始说P2P要倒大霉了啊，被“围剿”了啊。

但其实，尽管这几家都是全国知名银行，但是对于整体P2P行业来说，暂时影响性还是不算大，因为本身这些银行对P2P的通道有限额的限制，本身交易量就有限，也就是体量一开始就比较小。

再者说，据统计，全国832家银行的存在，对于大多数想做投资理财的朋友而言，顶多就是换个银行换张卡。（有玩P2P的朋友也不必担心，农招交这些银行只是不能充值，但可以提现的）

寒冬来袭，洗牌在所难免

就当下情况来说，P2P确实仍然是互联网金融的一大心病，制度在完善中，管控在加强的路上，可是毒瘤一说，还是有待保留，因为尽管e租宝、大大集团这类特大案例存在以及那些数百家小平台的跑路，但是对于拥有正规背景、专业风控体系的平台，仍然是值得信任的。

P2P确实是进入了寒冬，也遭到了很多的鄙夷和不信任，这也归咎于之前的野蛮生长泰国放肆的原因，而经历了动荡之后，必然会随着整个行业的规范和监管，再一次的淘汰掉一大波的不合格P2P平台。

在洗牌之后，P2P行业应该会迎来重生。而从招行、农行这些银行发布的声明，用到的也只是“暂停”，而并不是决绝的关闭来看，想必也是在观望，静待P2P行业的大整顿后，再进行开放吧。

到时候，P2P应该会以真正的“信息撮合平台”扎根在互联网金融的这片土壤上，我们不妨再给个机会，看看呗。