正在阅读:

实战大牛教你如何按照“四四三三”标准选基金

扫一扫下载界面新闻APP

实战大牛教你如何按照“四四三三”标准选基金

在中国被你碰上专业靠谱又发挥稳定的基金经理的概率实在是不高,不如自己学学如何挑选基金,专注于自己熟悉的领域,然后再据此来筛选基金经理,更多一重保障。

很多投资小白一开始接触基金,往往会被告知,“只要选好了基金经理,就可事半功倍”,这对于基金这种把资金交给专业经理人打理的投资方式来说,不无一定的道理。

可关键是,在中国被你碰上专业靠谱又发挥稳定的基金经理的概率实在是不高,不如自己学学如何挑选基金,专注于自己熟悉的领域,然后再据此来筛选基金经理,更多一重保障。

其实,关于如何选基金这个问题,之前很多媒体都介绍过,选择基金要看基金公司的资质背景、基金管理人的水平、基金的表现以及自己的风险偏好等等。这里小翼给大家介绍的方法,叫做 " 四四三三法则 "。

何谓“四四三三法则"

所谓 " 四四三三法则 " ,最主要的衡量因素就是 " 时间 ",从较长期间(包括一年、两年、三年、五年及自今年以来)的表现,再看近期的表现。就是先以一年期为标准挑出前四分之一名的基金后,再看入围名单中的基金两年、三年、五年及自今年以来的表现,最后看看最近三个月及六个月表现是否波动过大,在层层关卡之后,选出来的基金才是真正比较优质可投资的基金。

为什么这样划分?

一般情况下,基金评级机构或者专业媒体会每年都评选当年的冠军基金,诸如晨星、银河证券、中信证券排行榜等等,但我们知道,这个月成绩表现优异的基金,下个月未必是最佳,因此要看一只基金表现稳不稳、获利机会大不大,最好要把表现时间拉长来看,这就是 " 四四三三法则 " 的基本原理。

“四四三三法则"具体操作方法

第一个 "四":即一年期基金绩效排名在同类型基金前四分之一;

第二个 "四":即两年、三年、五年、今年以来基金绩效在同类型基金前四分之一;

第三个 "三":即六个月基金绩效排名在同类型基金前三分之一;

第四个 "三":即三个月基金绩效排名在同类型基金前三分之一。

不过,需要补充的三点是:第一,内地大部分开放式基金成立的时间实在太晚,横向比较的科学性就大打折扣了;第二,基金经理跳槽太过频繁,即便是业绩表现比较好的基金,也可能经历过两三个基金经理的操作,而这样的业绩能不能有持续性,也要划上问号;第三,关于基金的分类方面,各个评级机构标准都不太统一,而有的基金因为持仓比例变换的原因,可能去年是股票型,今年就变身为混合型了,这样比较起来,也有相当的难度。

总之,理财有风险,投资需谨慎。使用该法则做个粗粗的筛选,也是不错的。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

实战大牛教你如何按照“四四三三”标准选基金

在中国被你碰上专业靠谱又发挥稳定的基金经理的概率实在是不高,不如自己学学如何挑选基金,专注于自己熟悉的领域,然后再据此来筛选基金经理,更多一重保障。

很多投资小白一开始接触基金,往往会被告知,“只要选好了基金经理,就可事半功倍”,这对于基金这种把资金交给专业经理人打理的投资方式来说,不无一定的道理。

可关键是,在中国被你碰上专业靠谱又发挥稳定的基金经理的概率实在是不高,不如自己学学如何挑选基金,专注于自己熟悉的领域,然后再据此来筛选基金经理,更多一重保障。

其实,关于如何选基金这个问题,之前很多媒体都介绍过,选择基金要看基金公司的资质背景、基金管理人的水平、基金的表现以及自己的风险偏好等等。这里小翼给大家介绍的方法,叫做 " 四四三三法则 "。

何谓“四四三三法则"

所谓 " 四四三三法则 " ,最主要的衡量因素就是 " 时间 ",从较长期间(包括一年、两年、三年、五年及自今年以来)的表现,再看近期的表现。就是先以一年期为标准挑出前四分之一名的基金后,再看入围名单中的基金两年、三年、五年及自今年以来的表现,最后看看最近三个月及六个月表现是否波动过大,在层层关卡之后,选出来的基金才是真正比较优质可投资的基金。

为什么这样划分?

一般情况下,基金评级机构或者专业媒体会每年都评选当年的冠军基金,诸如晨星、银河证券、中信证券排行榜等等,但我们知道,这个月成绩表现优异的基金,下个月未必是最佳,因此要看一只基金表现稳不稳、获利机会大不大,最好要把表现时间拉长来看,这就是 " 四四三三法则 " 的基本原理。

“四四三三法则"具体操作方法

第一个 "四":即一年期基金绩效排名在同类型基金前四分之一;

第二个 "四":即两年、三年、五年、今年以来基金绩效在同类型基金前四分之一;

第三个 "三":即六个月基金绩效排名在同类型基金前三分之一;

第四个 "三":即三个月基金绩效排名在同类型基金前三分之一。

不过,需要补充的三点是:第一,内地大部分开放式基金成立的时间实在太晚,横向比较的科学性就大打折扣了;第二,基金经理跳槽太过频繁,即便是业绩表现比较好的基金,也可能经历过两三个基金经理的操作,而这样的业绩能不能有持续性,也要划上问号;第三,关于基金的分类方面,各个评级机构标准都不太统一,而有的基金因为持仓比例变换的原因,可能去年是股票型,今年就变身为混合型了,这样比较起来,也有相当的难度。

总之,理财有风险,投资需谨慎。使用该法则做个粗粗的筛选,也是不错的。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。