2月19日，新华百货（600785.SH）2016年临时股东大会在银川召开。

顶在风口浪尖的野蛮人宝银系因及时整改收购报告书和财务顾问报告，宁夏证监局与兴庆法院分别解除了其股票涉讼表决限制。当日，宝银系背后大佬崔军首次现身股东大会，与新华百货董事长曲奎展开了一场正面对决。

据媒体报道称，崔军在会上对物美控股包揽全部非公开发行股份，且认为上海宝银因关联关系需要回避，表达了异议。崔军称“增发给物美，宝银并未参加，我方律师认为此举剥夺了宝银的投票权”。

曲奎对此回应表示，此次调整是基于原方案上做的调整，原来欢迎宝银参加非公开发行，但宝银自身已不再适合参与公开发行，并指出宝银涉嫌短线交易、违约增持，已违反双方已签订的认购协议相关条款。崔军则否认涉嫌短线交易，称短线交易发生在持股达5%之前。

双方争论不休，最终表示宝银系是否涉嫌违规将交由相关部门认定，不在会上继续讨论。崔军在现场仍不忘呼吁公司“高送转”议案，但结局并未如其所愿。2月19日晚间，新华百货发布公告，称经股东大会表决，公司调整定向增发方案获得通过。而宝银系所提“高送转”预案则因56.23%反对，43.70%同意被否决。值得一提的是，在持股5%以下的中小股东中，高送转议案有超过七成股东表示赞成。

至此，物美系重夺第一大股东席位，崔军则败兴而归。不过，这位私募大佬并未就此罢休，并意图反诉物美系。2月25日早间，新华百货发布公告称，公司股东上海宝银与上海兆赢以“公司决议撤销纠纷”为由起诉公司。

宝银系在诉讼理由中表示，在新华百货2月19日召开的第一次临时股东大会决议中，在前七项议案均未计入宝银系所投表决票的前提下，通过议案。宝银系并非议案中非公开发行股票的发行对象或其关联人，新华百货却将其列为关联方，要求回避表决，此举明显违法。同时，因通过股东大会决议，新华百货股价下跌。宝银系所持股份价值因此损失超过1.27亿元，宝银系要求撤销此前股东大会通过的全部决议并赔偿2000万元损失。

崔军能否通过此举再获一线生机尚且未知，但从其近半年来的举牌价格看，目前这位私募大佬承压不少。公开资料显示，2014年2月-4月间，上海宝银通过旗下基金购买新华百货股票的交易价格在15.18元-22.74元之间，上海兆赢的交易价格则在16.84元-18.12元之间。

然而随着股权争斗愈演愈烈，崔军举牌新华百货的成本也越来越高。2015年8月，上海宝银、上海兆赢的增持均价已高达28.12元/股。今年以来，新华百货股价已从最初的30.61元/股跌至2月25日的23.16元/股。

此外，根据上海宝银此前披露的材料，其旗下基金“最具巴菲特潜力对冲基金3期（XT148215）”，已分两批几乎悉数向天风证券办理了股票质押式回购：第一批5100万股，交易期限为2015年9月9日至2016年3月8日；第二批1350万股，初始交易日为2016年1月29日，购回交易日为3月8日。有分析指出，“质押式回购需要支付资金成本，如非资金需求较大，不会如此高比例质押融资。”

如若新华百货股价继续下跌，崔军的收益会继续缩水。雪上加霜的是，新华百货还曝出租赁房到期的利空消息。公告中称，新华百货租赁的银川建发集团股份有限公司东方红广场商业物业（下称东方红店）已于2015年12月31日到期，银川建发将不再向我公司续租。数据显示，东方红店百货业态经营业务2015年营业收入占母公司营业收入的35.95%，占母公司利润总额的63.66%。百货业态经营物业在2016年不再被公司续租，将会对公司2016年度的经营业绩产生重大不利影响。