在成为成都路桥的第一大股东之后，“野蛮人”李勤终于开始谋求改组成都路桥董事会。不过，尚未发起进攻，李勤便被挡在了股东大会的门外。

3月3日，成都路桥发布公告称，1日，公司董事会收到股东李勤先生提交的《李勤关于向成都市路桥工程股份有限公司2016年第一次临时股东大会增加临时提案的函》。

他提议2016年第一次临时股东大会进行公司董事会换届选举，并推荐李勤等六名相关人员出任公司第五届董事会非独立董事。

“鉴于成都路桥第四届董事会任期将于2016年4月16日届满，为保障公司第五届董事会及时到任并履行职责，本人拟向成都路桥推荐合格的董事候选人，通过成都路桥股东大会依法行使股东权利并选举相关合格的董事。”3月1日，李勤在深交所的追问下首度明确表明态度将改组董事会。

就在成都路桥披露李勤此番表态的当天，李勤便提交了谋求改组董事会的提案。

他在回复深交所问询时还表示未来12个月不排除继续增持成都路桥股份以扩大表决权的可能，“若本人持有的股份数决定了届时成都路桥董事会半数以上的成员选任，则本人取得了成都路桥的控制权。”

对于成都路桥来说，李勤显然不是一个受欢迎的股东，对于李勤的到来，成都路桥已多次设置障碍。此番李勤首度谋求改组成都路桥董事会的行动没开始便已经宣告失败。

“董事会认为该临时提案不符合法律、行政法规和《公司章程》的有关规定，决定不提交公司2016年第一次临时股东大会审议。”

成都路桥董事会在审核了李勤的提案发现多处问题。首先，根据《公司章程》的规定，股东提名董事、监事候选人的临时提案，最迟应在股东大会召开10日以前，以书面提案的形式向召集人提出并应同时提交有关董事、监事候选人的详细资料，即2016年2月29日为提交临时提案的最后期限。而李勤的提案提交时间是3月1日。

此外，李勤的提案将导致公司董事会成员中没有独立董事，提案内容违反有关董事会成员中独立董事不得少于1/3的规定。同时，李勤的提案资料中没有提名人以及被提名人对董事候选人任职资格的确认。

首度谋求改组董事会，李勤的提案便被挡在了股东大会的门外。而就在成都路桥提交临时提案的最后一天，四川省道诚力实业投资有限责任公司（下称道诚力实业）以及郑渝力的临时提案则顺利获得通过。

这份提案中，道诚力实业提名了六名董事、三名独立董事以及两名监事，郑渝力则仅提名了一名监事。

郑渝力为成都路桥控股股东及实际控制人，其个人持有12.03%的总股本，郑渝力还通过道诚力实业持有成都路桥7.81%的股权。因此，郑渝力实际享有表决权的公司股份占公司总股本的19.84%，是公司当时的第一大股东、实际控制人。

随着自去年8月份开始在二级市场的密集买入，李勤最终以20.0554%的持股比例取代郑渝力成为成都路桥的第一大股东。

迟迟未能披露的详式权益变动报告书也首次得以披露。这份报告书证实李勤正是此前外界猜测的中迪禾邦集团董事占兼总经理，其持有中迪禾邦33%的股份。

此外，报告书也详细披露了李勤自二级市场买入成都路桥的完整过程。报告书显示，李勤自8月26日以来，利用17个交易日进行了买入操作，最低买入价格为5.908元每股，最高买入价格为9.76元每股。成都路桥3日收盘价为9.21元每股。

17个交易日，李勤合计买入1.48亿股。按照李勤17个交易日买入价格区间乘以股份数量，李勤此次坐上成都路桥第一大股东的位置耗资将在11亿元以上。

实际上，自李勤首度举牌后，成都路桥便开始为这个门口的野蛮人设置障碍。2015年11月17日下午2点30分，成都路桥召开2015年第三次临时股东大会，《关于修改<公司章程>的议案》备受关注，这份议案对公司章程作出了多达10处修改。

值得注意的是，其中对持有公司股份总数3%以上的股东提名进入董事会的时间条件作出了明确限制，修改后的表述要求连续12个月以上持有3%以上股权才能提名进入董事会。

不过，这份意图明显的提案并未能获得通过。占出席会议表决权的34.50%的股份投出了反对票，其中中小投资者反对票的数量占据了69.72%。由于该份议案未能获得2/3的同意，最终未能获得通过。

成都路桥并未放弃，在即将于3月11日召开的2016年第一次临时股东大会上，这份修改公司章程的议案还将进行投票表决。此次股东大会上，该议案最终能否获得通过对于僵持的双方来说都是至关重要的。

不过，对于首度改选董事会失败的李勤来说，夺取成都路桥还有更为便捷的办法。按照《上市公司收购管理办法》，一旦“可以实际支配上市公司股份表决权超过30%”同样可以拥有上市公司实际控制权。不过，这意味着李勤还需要付出高达数亿元的真金白银继续增持。

一直采取被动防守姿态的成都路桥的处境也并不乐观。3日，成都路桥涉嫌单位行贿罪一案，在广州市中级人民法院开庭审理。成都路桥被检方指控曾向海南省委原常委、海南省原常务副省长谭力行贿超过6000万元，这一指控的犯罪金额约占谭力受贿总金额的70%。成都路桥在长达十余年的时间里，多次向谭力行贿。成都路桥也因此在谭力主政过的广安、绵阳、海南国际旅游岛的诸多工程项目上谋取了不正当利益。该案将择日宣判。

高达6000万的行贿金额，作为成都路桥掌舵人的郑渝力将受到怎样的处罚还未可知。不过，地产商人李勤的意欲“改天换地”的疯狂进攻对于群龙无首的成都路桥来说，无疑将是一场艰难的考验。