本文作者为美国西雅图的作家、编辑Lindy West。她的作品关注流行文化、社会公正、幽默以及身体形象。这篇评论的由头是近日美国一位支持持枪的母亲在车内意外被4岁的儿子误伤。

美国常常被一些居民称作“世界上最伟大的国家”。近日，在这个最伟大的国家，一位高声支持“持枪权”的佛罗里达女性被她4岁的孩子用45口径的手枪射伤。那把枪当时被她放在汽车的后座上，上了膛。这件事真是体现了人类潜力的顶峰，就像亚里士多德在学园里滔滔不绝的演讲，还像有人指出佛罗里达州在地图上看起来像美国的丁丁。

关于被孩子枪击这件事儿各位读者怎么看？暴力和痛苦肯定不会给我带来愉悦，这名女性的经历让我难过。今年31岁的Jamie Gilt建立了一个有些人气的网站，用来宣传“枪支对孩子来说是安全的，而且还能保护孩子们”这一观点。她把一支上了膛的手枪放在自己4岁的儿子接触的到的地方，她的儿子拿起了枪，对准了母亲，扣动了扳机。想象一下Gilt的儿子在那一刻是多么的恐慌，而且他可能余生都生活在内疚之中（其实她的妈妈才是真的应该内疚），想到这些我真的很难过。我敢肯定后背中枪肯定很疼，而且当这个国家有一半的人表示幸灾乐祸，肯定感觉更疼了。

但我并不希望Gilt因为她的悲惨遭遇就脱罪。她的儿子很可能像打中她一样打中他自己，或者一个路人，或者别人家的孩子。换个时间换个地点，他有可能打中我的孩子。不仅是这个4岁的孩子，任何人都可能不小心或者有意地枪击我的孩子，在这样一个有着大量的枪和极少的法律管制的国家，一切都可能发生。这是在21世纪的美国为人父母一个令人毛骨悚然的事实。

我也在相同的环境中长大。我的初中曾经因为街上一个高中发生枪击事件而停课，后来我也升入了那个曾经发生过枪击事件的高中，我高三的时候电视上到处都在报道科伦拜校园屠杀事件(Columbine Massacre)。不过我们家没有枪，我住在一个自由开明的城市中，我的大部分朋友的家长也没有枪。枪是可怕的，但是对大部分人来说它离我们还是很遥远的。

我自己在这样一个可怕的有枪的环境中长大，并没有让我准备好在这样一个沉迷于枪的国家中养育子女。我自己是在西雅图的市中心上学的，而我的继女在农村边缘的郊区上学。她们现在已经听说过至少一个“朋友的朋友”在校园枪击案中被杀。她们的很多朋友的家长都是持枪者。不仅如此，在过去的几十年中，全国步枪协会还在激进地，并且成功地使枪支限制越来越少。让任何人都能快速简单地用上枪，这之中可能包括经过枪击使用安全训练的、小心翼翼的父亲，也包括喝醉的、不负责任的表妹。当我们把自己的孩子送到他们的朋友家过夜时，真的是对他们的信任的质的飞跃。

2015年，美国儿童用枪误杀的人数量比恐怖分子还多。2013年《纽约时报》曾报道过一个孩子用枪射击其他孩子：“孩子很可能误打误撞枪击别的孩子，或是被别的孩子误伤，这是美国持枪带来的附带伤亡。孩子的死亡更加让人痛心，因为这完全是可以预防的。”

在这种环境下我还要相信右翼那些找别人当替罪羊的说辞吗？那些胆怯的叙利亚难民是真正威胁所在吗？我是不是也应该更怕鲨鱼、重金属音乐、暴力电子游戏、汉堡里的马肉、吐伏特加的青少年？

拥有更多枪支的州拥有更多的枪击死亡。在家里放一支枪并不能让你活得更加安全，只会增加你被枪杀的几率。如果伴侣配枪，被家暴的女性死亡几率将增加5倍。“持枪的‘好’人”只是一种幻想。致命武器保护我们的安全是个谎言，我们活在这个谎言中多久了？

Jamie Gilt被意外枪击是这个国家应该接受的教训。那些大谈特谈持枪非常安全的专家也不能从自己的孩子手中救下自己的命，这件事明确告诉了我们持枪固有的危险性。这种可以发射子弹的机器本身就是设计出来杀人用的。这不是什么痛心引起的夸张说法，正是因为其本身就是用来杀人的，才吸引了那么多人使用它。

只要发生在Gilt身上的惨剧一天不能避免，美国就不配说自己在抚养孩子方面处于世界领先水平。

（翻译：王梦尧；编辑：陈升龙）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld（如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）