文｜三易生活

在经过了2019年的萌芽期与2020年的爆发后，5G手机在短短不到两年的时间里俨然依旧“一飞冲天”，如今此类机型甚至已经进入了入门级市场，可以说是真正满足了大多数用户的需求。不过如果你是在2019年第一批就尝鲜5G的用户，或许最近会有点心烦，因为网络上开始盛传“三大通信运营商开始阶段性关闭NSA网络，首批5G手机马上就要被淘汰”。

想到自己此前花了大价钱购入的5G手机转眼间就要被淘汰，消费者的心里肯定是有芥蒂的。不过针对这一传言，中国联通与中国电信日前已经作出了回应。中国联通方面称，所谓 “中国联通宣布将关闭 5G NSA 基站”一事其实完全是谣言，他们还表示，“我们注意到，目前网上所谓流出的中国联通相关文件，其实字体和章都是错的。”

中国电信方面则透露，即便是在独立组网（SA）模式的5G网络中，也绝不意味着早期NSA的5G手机就不能用了，况且中国电信根本没有所谓全面关闭5G NSA基站一事。并且还表示，“4G网络基站都没有拆除和关闭，刚刚建好不久的 5G 基站和网络又怎么会有拆除和关闭的问题呢？”

事实上，关于运营商从NSA组网转化为SA组网的消息并非空穴来风。今年1月末，四川联通就曾宣布，“联通5G正式已由NSA非独立组网切换为SA独立组网，5G从此不再与4G共享一个车道，让你的信号更稳定、手机更省电”。而从目前的情况来看，运营商加快SA网络建设已经是不争的事实了。

要知道在5G手机刚刚出现的2019年，当时就已有真假5G之争，就像我们彼时相关内容中所谈到的那样，由于3GPP早已明确规定，NSA与SA都是5G标准下的组网方式，所以并不存在所谓的真假5G。无论支持NSA 5G的手机，还是支持NSA、SA双模的5G手机，其实都是真5G手机，这一点显然是毋庸置疑的。

然而从特性上来说，NSA（非独立组网）与SA（独立组网）两种组网模式其实是有着一定区别的。而5G网络的建设则是以一个个最基础的“锚点”，也就是基站作为基础，NSA和SA的区别就在于，SA的5G核心网和射频无线网都需要新建，而NSA则是使用的4G核心网、4G无线网，以及5G无线网。这种区别就导致NSA只能提升eMBB（超高带宽）标准，这就是用户感知最为明显的网速，但并不满足uRLLC（低时延）和mMTC（海量物联网）标准，但SA则兼而有之。

显而易见，需要从零开始进行建设的SA是最终效果最好的一种方式，但其同样也有成本高和建设周期长的缺点，并且其前期技术并未成熟。所以运营商选择以NSA开启5G时代，此后NSA与SA并行，并最终全面升级为SA的三步走措施，可以说是最具可行性的一种方案。而先建设NSA网络，无疑是运营商抢占5G先机的策略，因此NSA从诞生之初其实就已经注定了作为初期过渡方案的宿命。

早期，运营商需要用门槛最低的NSA组网方案吸引用户，而手机厂商同样也需要用5G来引爆市场需求，引发新一轮的换机潮，双方可以说是一拍即合，因此也就有了大量5G单模（仅支持NSA）的机型问世。事实上，工信部部长苗圩在2019年就曾明确表示，“明年（2020年）1月1日开始，5G终端必须具备SA模式。所以自此仅有NSA模式的手机就不可以入网了，我们希望在技术发展方面能够进一步加快技术的成熟。”

所以换句话说，5G单模手机（仅支持NSA）其实也仅仅就在2019年下半年昙花一现，所以持有这类机型的用户在绝对数量上显然并不多，而这在外界看来，或许就是运营商从NSA到SA的过渡速度，远比此前业界预测更快的原因之一。其实同样是在2019年，vivo通信研究院总经理秦飞就曾确认，“今年所有推出的NSA单模5G手机，在明后年甚至未来十年内都能正常使用。”

其实对于运营商而言，关闭NSA无论是对于自身还是用户来说，利明显要大于弊。由于需要同时支持4G与5G，所以NSA基站的功耗高、维护成本相对也更大，此前就曾出现“洛阳联通通过AAU深度休眠降低5G基站能耗”的相关报道。同时NSA网络在一定程度上，多少也影响了4G网络用户的体验，毕竟在4G用户流量增长和网络支撑能力提升不完全匹配的情况下，接入优先级更高的VIP（5G）用户对于其他用户的挤压效应十分明显，而这就是导致很多人感觉“4G变慢了”的原因之一。

当然，还有一个非常重要的原因导致了运营商对于SA组网意愿的加强，那就是电信巨头诺基亚自2020年从三大运营商的无线设备招标中出局。因此在其被排除在5G网络建设之外后，也就代表着未来一段时间里，诺基亚的5G基站将不再会出现在中国市场。

在NSA组网的情况下，由于是基于4G升级的NSA终端设备，需要同时连接4G LTE和5G NR两种无线接入技术，因此NSA基站的建设是需要以一个4G基站作为锚点。但问题是在现行的无线通信X2接口，即e-NodeB（负责LTE无线接入网空中接口相关的所有功能）之间的互连接口并没有开放，所以NSA组网是不支持不同厂商的4G基站与5G基站共同使用的。简单来说，就是如果4G基站是由诺基亚提供，就不能以其为基础来搭建NSA网络。

并且从商业层面上来看，NSA基站也颇为尴尬。在5G时代之前，通信的基本业务是语音、短彩和数据，基本都是围绕着用户，也就是流量来来进行展开，而在高容量、高速率、低时延的5G网络下，5G更多的应用场景却是在B端。根据中国工程院院士刘韵洁此前的说法，工业互联网和车联网场景会是5G将来非常大的应用场景。

如果说eMBB（超高带宽）是5G吸引消费者的招牌，那么uRLLC（低时延）和mMTC（海量物联网）无疑则是B端用户更为关注的方向。对于运营商来说，在5G赛道中获得竞争优势发展To B业务可能才是关键，因此这才有了中国移动做5G智慧煤矿、中国电信搞“5G+工业互联网”等等一系列相关措施。

最后的最后，如果屏幕前的你当下还持有一台仅支持NSA的机型，其实也大可不必担心。由于5G技术以及频段等方面的原因，导致目前5G基站其实相比4G基站在信号覆盖范围上要小一些，因此要实现4G网络的覆盖水平，就意味着运营商需要建设数倍的5G基站，这无疑将带来巨大的资金压力，毕竟运营商的钱也不是无穷无尽的，所以想要一步到位完全用SA代替NSA，依然需要一个漫长的过程。

更何况即便到了NSA完全从市场中退出的时候，仅支持NSA的手机生命周期也应该早已走到了尽头，完全可以将其作为一台4G备用机来使用。毕竟我国是4G网络建设最为成熟的国家，4G网络现阶段也不可能轻易退网，所以单模的NSA机型总还有用武之地。