近期，国际三大评级巨头中的穆迪，对中国政府的信用评级进行了下调，将中国主权信用评级从稳定转为负面。事情一出，多个官媒发声，表示愤怒，财政部副部长朱光耀直批，穆迪的做法缺乏远见。

而针对此事，财政部部长楼继伟昨天在中国发展高层论坛2016年会上也表示，我们“不care”！“希腊出那么大问题的时候，他的评级当时高于中国。”楼继伟说。

此次穆迪降低中国主权信用评级，给出的理由是，政府债务，以及其他政府或有债务（不确定的债务）的提高；因资金外流，导致的外汇储备减少；以及政府关于去产能化政策，所产生的不确定性，等三个方面，评级为Aa3。

而这还不是终结，随后穆迪又接连下调了香港评级，由稳定转为负面，调节香港政府债券为Aa1。理由为，与中国大陆在政治，经济和金融方面的紧张关系。

为什么一个评级机构的评级变动会引发如此多凡响？我们不妨了解下，在西方信用体系中，评级机构担任着什么样的角色。

国际顶尖的评级机构一共有三家，标准普尔、穆迪和惠誉国际，其中标普已有超过150年的历史。穆迪与惠誉国际也已经过百岁。穆迪公司的创始人是约翰·穆迪（John Moody），他在1909年首创对铁路债券进行信用评级，并用简单的英文字母代替评级标准，从此开启了美国评级标准的纪元。1975年美国证券交易委员会SEC认可穆迪公司、标准普尔、惠誉国际为“全国认定的评级组织”或称“NRSRO”（NationallyRecognized Statistical Rating Organization）。三大评级机构自此确立了权威的评级资质，并开始对国家主权进行评级。

穆迪投资者服务公司信用等级标准从高到低可划分为：Aaa级、Aa级、A级、Baa级、Ba级、B级、Caa级、Ca级和C级。其中Aa级至Ca级可用数字1—3，数字越大表示评级越低。中国目前的评级是Aa3/负面/P-1，位列第二等级里的末等。对主权的评级，基本上体现了一个国家偿债意愿和能力。等级越高，自然会吸引到更多的低息借款。相反，如果评级为垃圾级，会极大的影响投资者的信心，借款成本也会相应提升。

2009年12月，标普下调希腊的主权评级，从A-下调至BBB+。穆迪也已将希腊列入观察名单，并有可能调降其信贷评级。当天希腊股票大跌6%，机构的评级成为压死骆驼的最后一根稻草。由此可见，一个评级机构的主权评级，可能对一个国家的经济环境，产生巨大的影响。

然而坊间对于三大评级机构的负面评价，也着实不少。其中2007年的美国次贷危机，从而引发全球性经济大萧条的情况，评级机构“功不可没”。2002-2007年期间，三大评级机构，曾将超过3.2万亿房屋贷款中的绝大部分，评为AAA等级。而这些被称为CDO (Collateralized Debt Obligation)的次级房屋贷款，又是由无数个B级乃至C级的垃圾贷款打包而成。作为评级机构，因其拥有各大华尔街股东构成的情况下，无法做到公正的监察职责，使得其在次贷危机后的信誉，也大打折扣。近期有以真实故事改编的影视作品，也对此颇有吐槽。

此次穆迪下调中国主权评级，从基于的三点原由来看，判断标准自然是有大数据支撑的。然而此三点理由所对应的，基本上是从政府债务，外汇储备以及经济下行，为数据支撑。关于政府债务，楼继伟回应说，“我们已经采取了措施去解决这个问题”。而关于中国经济放缓的说法，中国政府为刻意放缓GDP增速，并且6.5%增速的目标，依然是世界发展的领头羊。

然而此刻，另外两大巨头，标准普尔与惠誉国际仍然按兵不动。在看到穆迪下调后，中国各方官媒强烈炮轰，正副财政部长均发声表示穆迪做法不公正，并表示“不care”的情况下，不知另外两家评级机构是否也可从中得到启示，以更加审慎，公正的态度来决定是否跟风。

转载请注明文章来源：前海金融城邮报（微信号：weqianhai）