扎克·施奈德导演，根据DC漫画改编的电影《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》将于3月25日在北美和中国同步上映。不过，日前该片的口碑却并不理想，美国一些已经看过该片的影评人对此片可以批评声不断。那么，他们都是如何评价这部电影的呢？

影评人大卫·艾德尔斯汀率先发声，声称电影非常“糟糕”：

《蝙蝠侠大战超人》是叙述故事的一个耻辱。它可能有6个开场，并在次要情节中不停地跳跃切换，甚至剧本中有一个医生诊断一个现代社会的感染病：“disjunctivitis”，并说这是由一种基因拼接而引发的。对于一个工作室能够超越“赋予特权”和“出产作品”的阶段，并成为一个收益丰厚的“宇宙”，一个漫画电影必须将每个回合的续集和分支进行梳理，收拢分散的两端。这就有足够的理由去观看电影，就像我说的，让粉丝们因为产量的衡量以及剧情的紧缩去兴奋。但是大多数人会感到筋疲力尽和沮丧，想知道一个工作室为什么要剪掉那么多重要情节。

《娱乐周刊》克里斯·那沙怀特对莱克斯·卢瑟（杰西·艾森伯格饰演）以及“CGI场景麻木的粉碎与狂欢场景”存有质疑：

我知道这个故事线是漫画迷们心中神圣的文本，但是《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》并没有将故事表现得非常完整。它非常得厚重、混乱，以及严重削弱了艾森伯格顶级的表演。当自大狂妄的高科技巨头让我们的超级英雄们死心塌地下跪，演员就像是一个让人难受的卡通形象，狂躁不停地抽搐。他可能也是带了一个嗡嗡作响的霓虹灯在脖子上说着“疯狂的恶棍”。

好莱坞记者提出的一个看法，受得到了普遍地响应：

庄严、宏伟的气氛被艾森伯格饰演的特权高科技巨头卢瑟破坏了。充满狂躁声音的反驳和威胁，人物角色没有一点点魅力，令人憎恨。如果在《黑暗骑士》系列电影中有什么可以借鉴的地方，那就是大反派环境的表现，但是在这部电影中却什么都没有。

影评人罗布·哈维拉参加了电影的首映式，并总结出了他的总体感受：

一个明显非常兴奋的7、8岁的小孩坐在我前面放声大哭，在开场仅五分钟的时候就不得不被父亲带出影厅。或许他被残酷的暴力吓到了，韦恩布鲁斯的父母被谋杀时的戏剧化暴力，或者是他因2016年蝙蝠侠电影中韦恩布鲁斯的父母被谋杀情节的必要性感到了厌恶和质疑。不管怎么样，这个孩子拒绝了这个电影。我马上对孩子的行为感到难受，但是却在剩下的2小时25分钟中非常羡慕他。

镜头中充满爆炸和破碎的建筑，但《每日野兽》的撰稿人认为它们缺乏深度：

这是一次尝试，花时间看两个超级英雄毫无理由地对战。电影只是想将两个超级英雄放在对立面展现，就像其它一些有趣的组合：普通的人们与神圣的救世主，很酷很孤独的家伙与傲慢的人，坚定的独身主义者与迟钝但感情专一的人。偏离爆炸车轨迹的追赶，或是哥谭镇破碎建筑中的街头打斗，任何事先承诺的深层寓意在蝙蝠侠与超人开始打斗的一刻开始消失殆尽。

同样的，影评人安得烈·巴克发现了情节的单薄：

当标题不断加深对战的情绪去猜想判断对战的场面时，导演施奈德有时候并没有实现他埋下的各种语言。工作人员克里斯·特里奥与大卫·高耶同样对电影中关于哲学和神学的部分存在困惑。电影在对当代政治致意的辩论要比分散的插科打诨情节更加复杂，例如一个反超人的支持者摇晃着一面写有“外星人不是美国人”的标语牌。然而，意识形态的本质冲突就是中心矛盾，就像治安管理与自我约束，晚上与白天，狄俄尼索斯与阿波罗，从来没有发展地像原本应该的那么有力。两个超级英雄生与死之间的战斗却最终归结为一系列的误会。

（翻译：竺怡冰）