正在阅读:

全网热议的“漫画腰”挑战,到底取悦了谁?

扫一扫下载界面新闻APP

全网热议的“漫画腰”挑战,到底取悦了谁?

有好身材,还不能秀了吗?

文|橙雨伞公益

最近,“漫画腰”挑战火了。

杨幂、张艺凡等明星纷纷“应战”,掀起了全网模仿的热潮。

所谓漫画腰,就是像这张漫画里一样,将腿放在椅子上,肩膀和胸部靠近地面,同时腰部靠近椅子腿,达到几乎两个90°的效果。

其实在明星参与之前,“漫画腰挑战”已经在短视频平台火了一阵了,不过没有形成现象级话题。

22日,科普博主“丁香医生”在咨询了骨科医生后表示,这个动作是种“腰椎过伸”的姿势,虽然不像突然受到外界暴力那么容易引起椎关节滑落,但容易引起拉伤,从长远看会增加腰椎退变的风险,能不做最好还是不做。

随后,杨幂发微博道歉,表示刚刚得知这个动作如果没有专业老师指导,可能对身体有害,并呼吁大家在安全范围内尝试健康的健身、拉伸动作。

但网络情绪却因此被点燃,包括科普博主在内的发声反对者,被纷纷指责“上纲上线”“玻璃心”,舆论还继而上升到了“女拳逼太紧”“乱打拳”……

一些网友表示不解:有好身材,还不能秀了吗?

“好身材”都不能秀了吗?

身材当然可以秀,但我们需要先问一句,怎样才是“好身材”?这些“挑战”的要求,真的能用来判定身材的好坏吗?

首先,这些挑战的衡量方法并不能直接印证其中暗含的标准。

纵观往期的各种挑战,“锁骨放硬币”不是瘦的人就能放,它只能说明锁骨外侧端比较平;“反手摸肚脐”不光是要瘦,还要看关节的柔韧性和韧带的松弛度;“A4腰”,甚至还得看拍摄视角和纸张距离。

而当挑战结果与身材好坏被强行加上因果关系,确实很容易在网络上制造“我身材太差了”的焦虑。

其次,在讨论“好身材”之前,至少要先符合身体的健康标准。

但通过医生科普,我们了解到,备受推崇的“天鹅颈”由于细长,肌肉力量弱,更容易导致颈椎病,也可能是由于颈椎发生了病变,脖子才变长;“蝴蝶背”实际上是“翼状胛骨”,可能是坐姿长期不正确、习惯性驼背、缺乏锻炼或不正确锻炼等因素导致的,容易造成肌肉酸楚等后果……

更重要的是,身材好坏,谁说了算?

不同时代有不同的审美标准,在“三寸金莲”盛行的年代,大脚是不入流的,拥有大脚的人更容易焦虑;在几百年前的欧洲,“A4腰”都太粗、太不入流了。

而如今,为了符合“白幼瘦”的标准审美,“催吐吧”聚集了一众女孩,“催吐管”和减肥药卖得火热,越来越多人患上神经性厌食症,靠注射营养液维生;成年人涌入童装试衣间,“孕腰无变化”冲上热搜第一……

对单一审美的极致追求,已然发展成病态。

为了突出“身材好”而试穿童装

孕腰无变化

许多网友在“漫画腰挑战”引发争议后称:

“觉得贩卖身材焦虑的,都是因为你不够优秀。”

“这跟嫉妒考了第一名的同学有什么区别?”

——瞧,言下之意不还是“只有这样才是好的”吗?

有的人天生就能做出这些动作,有的人通过锻炼也能获得这样的柔韧性,但这完全不等同于,能完成挑战的,就是“身材好”的。

线条分明的、柔软的、坚硬有肌肉的、平坦的、起伏的……身材本就该是多元的。

谁在制造“身材挑战”?

“挑战”这个动作,其实本身就预设了一种审美。

并且,社媒上的“挑战”具有很强的鼓动性,当它作为一个话题得到快速传播时,人们能够从参与的过程中获得某种群体认同感。

针对女性身材的各类挑战,隔一段时间就会换一种方式卷土重来,每次的挑战过程也让人捏把汗。

在“反手摸肚脐”火爆的时候,一些参与者因为无法挑战成功,开始“硬拗”,甚至开展针对性训练,给身体带来了不同程度的损伤,例如肩关节脱臼、韧带受损。

娱乐一下就行,不必当真

这些形形色色的挑战成了一种号召,许多人跟风“应战”,将自己套进这个单一的审美模板中,想方设法展示同款。

“漫画腰”也在这次的挑战狂潮中成了一个“需要达到”的标杆。如果还没拥有?那可能你的身材就还不够“好”,还需要继续努力、争取早日达到。

在参与这些突破想象和身体限制的“挑战”前,我们更需要退一步想,究竟是谁,一直在制造女性的身材挑战?

从这次“漫画腰挑战”来看,它在微博大火的起始,是杨幂发了挑战图后,@新浪新闻 立刻联合@新浪热点 ,在微博创了#漫画腰挑战#标签,发起这项挑战,呼吁网友带话题词参与。

可以说,是官方“敏锐”地捕捉了热点,并给予流量扶持。

当越来越多的人关注到这一话题时,这项挑战终于受到质疑,@新浪新闻 也及时撤下了自己的话题主持人身份,让官方推动的痕迹在逐渐发酵的舆论中消失。

为了流量,各个平台发起或支持一次又一次挑战,却在收割完流量后,一次又一次隐身了。

最终陷入“贩卖焦虑”“性暗示”“媚男”争议的,就只有杨幂一人而已。

而更讽刺的是,在杨幂道歉后,@新浪娱乐 又立刻打出#杨幂道歉##杨幂为参加漫画腰挑战道歉#等话题,势必要把这份流量敲骨吸髓啃食干净。

难以逃开的男性凝视

“这是可以免费看的吗?”

“不冲不行了。”

“穿得越少越好。”

在挑战的热门图评论区,这类评论屡见不鲜。在官方的流量扶持下,她们的身体成了某种“福利”。

22日上午,原漫画作者(男性)现身,放出了更多相似风格的漫画,艾特杨幂“解锁新姿势”,并对这条微博下“不要理田园女权”的评论表示赞同。不过这条微博很快就被删除了。

在这位作者过往以女童为参考的作品中,女童也被画上了非常明显的第二性征;和读者日常互动时,作者也会在评论区玩“P站洗衣机”等男性性幻想的梗。

配合作者对素不相识的女明星的性骚扰言语来看,这些漫画里对女性性征的夸张描绘,实在让人感到不适。

长久以来,男性依据自己的性幻想将女性客体化,将女性身体按照自己的欲望塑模,产出了无数或性感或清纯的动漫、电影、广告形象,也由此垄断了对女性的审美标准。

随着女性自我意识的苏醒,“女性展示性感/白幼瘦是不是在讨好男性”,也成了一个富有争议的问题。

2017年,艾玛·沃特森就因此陷入过舆论漩涡:仅穿着针织披肩为《名利场》杂志拍摄照片,被炮轰“伪女权”。她回应称:“女权主义是给予女性选择权,不是用来攻击其他女性。这关于自由、解放和平等。我真的不懂我的胸部跟这有什么关系。”

甚至有人进一步认为,女性只要还在追求美丽的打扮,尤其是性感的打扮,就代表她们不够严肃、不够有脑。这样多角度的规训可能进一步加剧了女性对身体外貌的焦虑程度。

由“漫画腰挑战”引起的争议风波里,不该使得“拒绝性感/白幼瘦”成为新的规训,也不该让感到不适的人淹没于“上纲上线”的指责中。

我们该思考一下,美到底是什么,如何展示身体才能避免鼓动单一审美霸权。

同时也该警惕,别让男性凝视和资本推动左右自己的选择。

身体是自己的,享受它的主体性和自由吧,别被这些流量游戏绑缚住了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

全网热议的“漫画腰”挑战,到底取悦了谁?

有好身材,还不能秀了吗?

文|橙雨伞公益

最近,“漫画腰”挑战火了。

杨幂、张艺凡等明星纷纷“应战”,掀起了全网模仿的热潮。

所谓漫画腰,就是像这张漫画里一样,将腿放在椅子上,肩膀和胸部靠近地面,同时腰部靠近椅子腿,达到几乎两个90°的效果。

其实在明星参与之前,“漫画腰挑战”已经在短视频平台火了一阵了,不过没有形成现象级话题。

22日,科普博主“丁香医生”在咨询了骨科医生后表示,这个动作是种“腰椎过伸”的姿势,虽然不像突然受到外界暴力那么容易引起椎关节滑落,但容易引起拉伤,从长远看会增加腰椎退变的风险,能不做最好还是不做。

随后,杨幂发微博道歉,表示刚刚得知这个动作如果没有专业老师指导,可能对身体有害,并呼吁大家在安全范围内尝试健康的健身、拉伸动作。

但网络情绪却因此被点燃,包括科普博主在内的发声反对者,被纷纷指责“上纲上线”“玻璃心”,舆论还继而上升到了“女拳逼太紧”“乱打拳”……

一些网友表示不解:有好身材,还不能秀了吗?

“好身材”都不能秀了吗?

身材当然可以秀,但我们需要先问一句,怎样才是“好身材”?这些“挑战”的要求,真的能用来判定身材的好坏吗?

首先,这些挑战的衡量方法并不能直接印证其中暗含的标准。

纵观往期的各种挑战,“锁骨放硬币”不是瘦的人就能放,它只能说明锁骨外侧端比较平;“反手摸肚脐”不光是要瘦,还要看关节的柔韧性和韧带的松弛度;“A4腰”,甚至还得看拍摄视角和纸张距离。

而当挑战结果与身材好坏被强行加上因果关系,确实很容易在网络上制造“我身材太差了”的焦虑。

其次,在讨论“好身材”之前,至少要先符合身体的健康标准。

但通过医生科普,我们了解到,备受推崇的“天鹅颈”由于细长,肌肉力量弱,更容易导致颈椎病,也可能是由于颈椎发生了病变,脖子才变长;“蝴蝶背”实际上是“翼状胛骨”,可能是坐姿长期不正确、习惯性驼背、缺乏锻炼或不正确锻炼等因素导致的,容易造成肌肉酸楚等后果……

更重要的是,身材好坏,谁说了算?

不同时代有不同的审美标准,在“三寸金莲”盛行的年代,大脚是不入流的,拥有大脚的人更容易焦虑;在几百年前的欧洲,“A4腰”都太粗、太不入流了。

而如今,为了符合“白幼瘦”的标准审美,“催吐吧”聚集了一众女孩,“催吐管”和减肥药卖得火热,越来越多人患上神经性厌食症,靠注射营养液维生;成年人涌入童装试衣间,“孕腰无变化”冲上热搜第一……

对单一审美的极致追求,已然发展成病态。

为了突出“身材好”而试穿童装

孕腰无变化

许多网友在“漫画腰挑战”引发争议后称:

“觉得贩卖身材焦虑的,都是因为你不够优秀。”

“这跟嫉妒考了第一名的同学有什么区别?”

——瞧,言下之意不还是“只有这样才是好的”吗?

有的人天生就能做出这些动作,有的人通过锻炼也能获得这样的柔韧性,但这完全不等同于,能完成挑战的,就是“身材好”的。

线条分明的、柔软的、坚硬有肌肉的、平坦的、起伏的……身材本就该是多元的。

谁在制造“身材挑战”?

“挑战”这个动作,其实本身就预设了一种审美。

并且,社媒上的“挑战”具有很强的鼓动性,当它作为一个话题得到快速传播时,人们能够从参与的过程中获得某种群体认同感。

针对女性身材的各类挑战,隔一段时间就会换一种方式卷土重来,每次的挑战过程也让人捏把汗。

在“反手摸肚脐”火爆的时候,一些参与者因为无法挑战成功,开始“硬拗”,甚至开展针对性训练,给身体带来了不同程度的损伤,例如肩关节脱臼、韧带受损。

娱乐一下就行,不必当真

这些形形色色的挑战成了一种号召,许多人跟风“应战”,将自己套进这个单一的审美模板中,想方设法展示同款。

“漫画腰”也在这次的挑战狂潮中成了一个“需要达到”的标杆。如果还没拥有?那可能你的身材就还不够“好”,还需要继续努力、争取早日达到。

在参与这些突破想象和身体限制的“挑战”前,我们更需要退一步想,究竟是谁,一直在制造女性的身材挑战?

从这次“漫画腰挑战”来看,它在微博大火的起始,是杨幂发了挑战图后,@新浪新闻 立刻联合@新浪热点 ,在微博创了#漫画腰挑战#标签,发起这项挑战,呼吁网友带话题词参与。

可以说,是官方“敏锐”地捕捉了热点,并给予流量扶持。

当越来越多的人关注到这一话题时,这项挑战终于受到质疑,@新浪新闻 也及时撤下了自己的话题主持人身份,让官方推动的痕迹在逐渐发酵的舆论中消失。

为了流量,各个平台发起或支持一次又一次挑战,却在收割完流量后,一次又一次隐身了。

最终陷入“贩卖焦虑”“性暗示”“媚男”争议的,就只有杨幂一人而已。

而更讽刺的是,在杨幂道歉后,@新浪娱乐 又立刻打出#杨幂道歉##杨幂为参加漫画腰挑战道歉#等话题,势必要把这份流量敲骨吸髓啃食干净。

难以逃开的男性凝视

“这是可以免费看的吗?”

“不冲不行了。”

“穿得越少越好。”

在挑战的热门图评论区,这类评论屡见不鲜。在官方的流量扶持下,她们的身体成了某种“福利”。

22日上午,原漫画作者(男性)现身,放出了更多相似风格的漫画,艾特杨幂“解锁新姿势”,并对这条微博下“不要理田园女权”的评论表示赞同。不过这条微博很快就被删除了。

在这位作者过往以女童为参考的作品中,女童也被画上了非常明显的第二性征;和读者日常互动时,作者也会在评论区玩“P站洗衣机”等男性性幻想的梗。

配合作者对素不相识的女明星的性骚扰言语来看,这些漫画里对女性性征的夸张描绘,实在让人感到不适。

长久以来,男性依据自己的性幻想将女性客体化,将女性身体按照自己的欲望塑模,产出了无数或性感或清纯的动漫、电影、广告形象,也由此垄断了对女性的审美标准。

随着女性自我意识的苏醒,“女性展示性感/白幼瘦是不是在讨好男性”,也成了一个富有争议的问题。

2017年,艾玛·沃特森就因此陷入过舆论漩涡:仅穿着针织披肩为《名利场》杂志拍摄照片,被炮轰“伪女权”。她回应称:“女权主义是给予女性选择权,不是用来攻击其他女性。这关于自由、解放和平等。我真的不懂我的胸部跟这有什么关系。”

甚至有人进一步认为,女性只要还在追求美丽的打扮,尤其是性感的打扮,就代表她们不够严肃、不够有脑。这样多角度的规训可能进一步加剧了女性对身体外貌的焦虑程度。

由“漫画腰挑战”引起的争议风波里,不该使得“拒绝性感/白幼瘦”成为新的规训,也不该让感到不适的人淹没于“上纲上线”的指责中。

我们该思考一下,美到底是什么,如何展示身体才能避免鼓动单一审美霸权。

同时也该警惕,别让男性凝视和资本推动左右自己的选择。

身体是自己的,享受它的主体性和自由吧,别被这些流量游戏绑缚住了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。