正在阅读:

一场1小时的新品发布会,透露了苹果的“大一统”野心

扫一扫下载界面新闻APP

一场1小时的新品发布会,透露了苹果的“大一统”野心

苹果设计语言大一统计划。

文|雷科技

4月21日凌晨1点,2021苹果春季新品发布会如约而至。此次发布会总时长为1小时,苹果却不讲武德地发布了7款产品和1项订阅服务,分别为新款iPad Pro 11英寸/12.9英寸、iPhone 12/12 mini的紫色款、AirTag、新款Apple TV 4K、7款配色的新款iMac 24英寸、全新的播客订阅服务Podcasts。

当然,还包括一些新的配件,只是苹果在发布会上没有提而已,例如全新的Apple Watch表带、AirTag钥匙扣、iPhone 12系列多彩MagSafe硅胶/皮革保护壳等。

当大家聚焦2021苹果春季新品时,往往会忽略一些重要的细节。事实上,这些新品背后隐藏着苹果一个巨大的计划,那就是产品设计语言的统一化。

苹果产品ID设计统一化体现在哪?

讲到产品设计语言的统一化,刚好此次春季发布会的新品中,就有着活生生的例子,拿新款iMac 24英寸来讲吧,可以说是将苹果产品设计统一化体现的淋漓尽致。

单从外观设计来看,新款iMac 24英寸相当于“减肥”成功后的iMac G3(1998年),没有了硕大的“屁股”,而且在配色方面也是如出一辙,苹果多少有些致敬当年经典设计的意思。

回顾历代iMac的产品形态你会发现,从iMac G5开始,也就是2004年开始,之后推出的iMac基本上都是在改变屏幕的比例以及机身的厚度。

2004年~2006年发布的iMac,机身设计与新款iMac 24英寸有着异曲同工之妙,只是没有那么薄。而在2006年之后推出的iMac,机身设计从原先的直角切边改为了圆润的弧形,并且逐渐轻薄化。

值得一提的是,苹果Pro Display XDR显示器的外观设计,与新款iMac 24英寸也有相似之处。

不过,新款iMac 24英寸的侧面看着更像是iPad Pro+妙控键盘。

而新款iMac 24英寸的机身正面,采用了与iPad Pro相同的窄边框设计,但是保留了旧款iMac的大下巴。

至于新款iMac 24英寸为何没有将下巴做窄,是因为散热组件和主板放置在了这块区域,再加上产品本身内部结构设计就很紧凑,所以只能保留大下巴。

接下来我们再来看新款iPad Pro,准确来讲,这是第五代iPad Pro。苹果在2015年9月发布了初代iPad Pro,当时的iPad Pro外观采用了与iPhone 6~iPhone 8相同的圆润弧形设计,机身底部都有Home按键。

后来,从第三代iPad Pro开始,也就是2018年10月,iPad Pro采用了全新的窄边框设计。这时的iPad Pro,在外观设计上融入了一些iPhone X~iPhone XS的全面屏设计,而且他们都使用了Face ID。

但是它们之间也有不同点,那就是第三代iPad Pro的边框是直角切边设计,而iPhone X到iPhone XS则是圆润弧形。

需要注意的是,第三代iPad Pro的直角切边和窄边框设计,一直沿用到了现在的新款iPad Pro(第五代)。

到了2020年,算是苹果将不同产品的ID设计统一化的一个关键性的节点。就在当时,苹果发布了iPhone 12系列和iPad Air 4,它们都采用了与iPad Pro相同的直角切边和窄边框设计。

这里需要补充个知识点,iPhone 6~iPhone 11,采用的是圆润弧形设计;而iPad Air从第四代开始,从圆润弧形、Home键以及宽额头大下巴升级为直角切边的窄边框设计。

最后,我们再重新来看2021苹果春季新品,有没有发现什么规律?没错,它们都采用了直角切边设计,除新款Apple TV 4K外,其他三款产品的屏幕也都是窄边框设计。

这样一来,我们是否可以理解为苹果正在将不同产品的ID设计进行统一化呢?

从上述内容我们可以看出,起初苹果是单一产品的设计统一,后来逐渐转变为不同产品间的设计统一。当然,苹果不同产品间的设计统一化,并不代表这是一种“偷懒”的行为,也不是设计师审美掉线,而是贯彻了苹果公司一直以来简约、统一的设计理念。即便是产品配色,也只选用了单一的纯色,最起码看起来不会让你觉得“花里胡哨”的。

要做产品统一化,软硬结合才是最佳方案

外观设计属于产品硬件层面的统一化,软件层面,苹果其实也在做相同的事情。

苹果在软件层面的统一化,可分为不同系统间UI设计和功能的统一化,以及不同系统间的互通。

众所周知,苹果旗下共有五大系统:iOS、macOS、watchOS、tvOS、iPadOS。它们的UI都采用了扁平化的设计,不管是图标还是状态栏,你都能找到相同的设计元素。

功能方面,五大系统都可以通过家庭App,控制HomeKit认证的智能家居,而且它们都配备了Siri这样的智能语音助手,通过语音的方式帮助用户完成部分操作,例如打车、播放音乐等。类似的例子还有很多,这里就不再列举了。

而不同系统间的互通,苹果从2018年就已经开始做了。

苹果在WWDC 2018全球开发者大会上发布了macOS Mojave系统,将iOS端的新闻、股市、家庭、语音备忘录这四个程序移植到了桌面端系统,用户可以通过这几款应用阅读新闻、控制智能家居等。

而在WWDC 2019全球开发者大会上,苹果为macOS Catalina带来了更多iOS端的应用,包括音乐、播客、屏幕时间、捷径等,这也就意味着iOS与macOS之间的互通又更近了一步。

WWDC 2020大会,对于苹果来说,是实现iOS与macOS互通的重要转折点。

苹果在此次大会上正式公布了自研ARM芯片,并表示iOS应用可直接在Mac上运行。毫无疑问,这是打通苹果生态的最后一环,实现了两个系统的部分互通。

比较有趣的是,2021春季发布会上的新款iPad Pro,同样搭载了M1芯片,这是否意味着iPadOS与iOS以及macOS之间也能实现互通呢?由于苹果在此次发布会上并未提及相关内容,所以我们不妨暂时先留个悬念。

总结

种种迹象表明,苹果最终目的是想要实现软硬结合的统一化,打造完美的闭环生态。不只是产品的外观设计,不同的系统间的互通也是整个计划的重要步骤。不妨想象一下,借助苹果自研A系列和M系列以及S系列芯片,未来可能还有其他系列芯片,在它们的帮助下,不同的设备可以运行相同的应用,拥有相同的功能。真到那时,性能或许已经不是限制苹果硬件发展的条件。

而不同产品之间ID设计的统一化,可以让设备看起来浑然一体,同时体现出了简约的美感。但是过于追求设计的统一性,可能会让用户觉得产品缺乏创新,毕竟产品形态的变化最容易被察觉。

从大的方向来看,苹果M1芯片的实际表现,证明了ARM架构的芯片并不输给X86。虽然此前微软也推出过搭载ARM芯片的产品,成绩并不理想,但是苹果的做法,让整个PC以及手机行业看到了ARM芯片的潜力。苹果通过自研ARM芯片,成功打通了移动端与桌面端的隔膜,同时还可以转译运行X86的Mac应用。未来,PC市场或许不再是X86的天下,会有更多厂商加入到ARM阵营,进一步抢占PC市场的份额。

不过,ARM市场能否壮大,需要厂商和开发者一起努力,因为如果没有软件去适配,ARM芯片性能再强也没用,最终只会成为“失败品”。尽管苹果拥有很强的号召力,但是单靠一家厂商来推动ARM市场的发展,还是稍显薄弱,毕竟苹果也有翻车的时候,例如iPad迭代了这么多年,仍有很多软件没有完全适配,依旧是iOS应用的放大版。再加上Mac本身在整个PC市场的占比并不高,所以才需要其他厂商共同推进ARM的发展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

苹果

5.9k
  • 港媒:中国内地仍是苹果公司主要生产基地
  • 中国市场登顶,荣耀拿什么赢苹果华为?

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

一场1小时的新品发布会,透露了苹果的“大一统”野心

苹果设计语言大一统计划。

文|雷科技

4月21日凌晨1点,2021苹果春季新品发布会如约而至。此次发布会总时长为1小时,苹果却不讲武德地发布了7款产品和1项订阅服务,分别为新款iPad Pro 11英寸/12.9英寸、iPhone 12/12 mini的紫色款、AirTag、新款Apple TV 4K、7款配色的新款iMac 24英寸、全新的播客订阅服务Podcasts。

当然,还包括一些新的配件,只是苹果在发布会上没有提而已,例如全新的Apple Watch表带、AirTag钥匙扣、iPhone 12系列多彩MagSafe硅胶/皮革保护壳等。

当大家聚焦2021苹果春季新品时,往往会忽略一些重要的细节。事实上,这些新品背后隐藏着苹果一个巨大的计划,那就是产品设计语言的统一化。

苹果产品ID设计统一化体现在哪?

讲到产品设计语言的统一化,刚好此次春季发布会的新品中,就有着活生生的例子,拿新款iMac 24英寸来讲吧,可以说是将苹果产品设计统一化体现的淋漓尽致。

单从外观设计来看,新款iMac 24英寸相当于“减肥”成功后的iMac G3(1998年),没有了硕大的“屁股”,而且在配色方面也是如出一辙,苹果多少有些致敬当年经典设计的意思。

回顾历代iMac的产品形态你会发现,从iMac G5开始,也就是2004年开始,之后推出的iMac基本上都是在改变屏幕的比例以及机身的厚度。

2004年~2006年发布的iMac,机身设计与新款iMac 24英寸有着异曲同工之妙,只是没有那么薄。而在2006年之后推出的iMac,机身设计从原先的直角切边改为了圆润的弧形,并且逐渐轻薄化。

值得一提的是,苹果Pro Display XDR显示器的外观设计,与新款iMac 24英寸也有相似之处。

不过,新款iMac 24英寸的侧面看着更像是iPad Pro+妙控键盘。

而新款iMac 24英寸的机身正面,采用了与iPad Pro相同的窄边框设计,但是保留了旧款iMac的大下巴。

至于新款iMac 24英寸为何没有将下巴做窄,是因为散热组件和主板放置在了这块区域,再加上产品本身内部结构设计就很紧凑,所以只能保留大下巴。

接下来我们再来看新款iPad Pro,准确来讲,这是第五代iPad Pro。苹果在2015年9月发布了初代iPad Pro,当时的iPad Pro外观采用了与iPhone 6~iPhone 8相同的圆润弧形设计,机身底部都有Home按键。

后来,从第三代iPad Pro开始,也就是2018年10月,iPad Pro采用了全新的窄边框设计。这时的iPad Pro,在外观设计上融入了一些iPhone X~iPhone XS的全面屏设计,而且他们都使用了Face ID。

但是它们之间也有不同点,那就是第三代iPad Pro的边框是直角切边设计,而iPhone X到iPhone XS则是圆润弧形。

需要注意的是,第三代iPad Pro的直角切边和窄边框设计,一直沿用到了现在的新款iPad Pro(第五代)。

到了2020年,算是苹果将不同产品的ID设计统一化的一个关键性的节点。就在当时,苹果发布了iPhone 12系列和iPad Air 4,它们都采用了与iPad Pro相同的直角切边和窄边框设计。

这里需要补充个知识点,iPhone 6~iPhone 11,采用的是圆润弧形设计;而iPad Air从第四代开始,从圆润弧形、Home键以及宽额头大下巴升级为直角切边的窄边框设计。

最后,我们再重新来看2021苹果春季新品,有没有发现什么规律?没错,它们都采用了直角切边设计,除新款Apple TV 4K外,其他三款产品的屏幕也都是窄边框设计。

这样一来,我们是否可以理解为苹果正在将不同产品的ID设计进行统一化呢?

从上述内容我们可以看出,起初苹果是单一产品的设计统一,后来逐渐转变为不同产品间的设计统一。当然,苹果不同产品间的设计统一化,并不代表这是一种“偷懒”的行为,也不是设计师审美掉线,而是贯彻了苹果公司一直以来简约、统一的设计理念。即便是产品配色,也只选用了单一的纯色,最起码看起来不会让你觉得“花里胡哨”的。

要做产品统一化,软硬结合才是最佳方案

外观设计属于产品硬件层面的统一化,软件层面,苹果其实也在做相同的事情。

苹果在软件层面的统一化,可分为不同系统间UI设计和功能的统一化,以及不同系统间的互通。

众所周知,苹果旗下共有五大系统:iOS、macOS、watchOS、tvOS、iPadOS。它们的UI都采用了扁平化的设计,不管是图标还是状态栏,你都能找到相同的设计元素。

功能方面,五大系统都可以通过家庭App,控制HomeKit认证的智能家居,而且它们都配备了Siri这样的智能语音助手,通过语音的方式帮助用户完成部分操作,例如打车、播放音乐等。类似的例子还有很多,这里就不再列举了。

而不同系统间的互通,苹果从2018年就已经开始做了。

苹果在WWDC 2018全球开发者大会上发布了macOS Mojave系统,将iOS端的新闻、股市、家庭、语音备忘录这四个程序移植到了桌面端系统,用户可以通过这几款应用阅读新闻、控制智能家居等。

而在WWDC 2019全球开发者大会上,苹果为macOS Catalina带来了更多iOS端的应用,包括音乐、播客、屏幕时间、捷径等,这也就意味着iOS与macOS之间的互通又更近了一步。

WWDC 2020大会,对于苹果来说,是实现iOS与macOS互通的重要转折点。

苹果在此次大会上正式公布了自研ARM芯片,并表示iOS应用可直接在Mac上运行。毫无疑问,这是打通苹果生态的最后一环,实现了两个系统的部分互通。

比较有趣的是,2021春季发布会上的新款iPad Pro,同样搭载了M1芯片,这是否意味着iPadOS与iOS以及macOS之间也能实现互通呢?由于苹果在此次发布会上并未提及相关内容,所以我们不妨暂时先留个悬念。

总结

种种迹象表明,苹果最终目的是想要实现软硬结合的统一化,打造完美的闭环生态。不只是产品的外观设计,不同的系统间的互通也是整个计划的重要步骤。不妨想象一下,借助苹果自研A系列和M系列以及S系列芯片,未来可能还有其他系列芯片,在它们的帮助下,不同的设备可以运行相同的应用,拥有相同的功能。真到那时,性能或许已经不是限制苹果硬件发展的条件。

而不同产品之间ID设计的统一化,可以让设备看起来浑然一体,同时体现出了简约的美感。但是过于追求设计的统一性,可能会让用户觉得产品缺乏创新,毕竟产品形态的变化最容易被察觉。

从大的方向来看,苹果M1芯片的实际表现,证明了ARM架构的芯片并不输给X86。虽然此前微软也推出过搭载ARM芯片的产品,成绩并不理想,但是苹果的做法,让整个PC以及手机行业看到了ARM芯片的潜力。苹果通过自研ARM芯片,成功打通了移动端与桌面端的隔膜,同时还可以转译运行X86的Mac应用。未来,PC市场或许不再是X86的天下,会有更多厂商加入到ARM阵营,进一步抢占PC市场的份额。

不过,ARM市场能否壮大,需要厂商和开发者一起努力,因为如果没有软件去适配,ARM芯片性能再强也没用,最终只会成为“失败品”。尽管苹果拥有很强的号召力,但是单靠一家厂商来推动ARM市场的发展,还是稍显薄弱,毕竟苹果也有翻车的时候,例如iPad迭代了这么多年,仍有很多软件没有完全适配,依旧是iOS应用的放大版。再加上Mac本身在整个PC市场的占比并不高,所以才需要其他厂商共同推进ARM的发展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。