文｜犀牛娱乐 方正

编辑｜夏添

脱口秀行业又遭遇重创。

上个月刚因“足篮球事件”掀《吐槽大会》延播风波，本月线下的脱口秀演出市场又遇上了第一例“脱口秀存在禁止内容案”。

近日，北京市文化市场综合执法总队检查发现，某场脱口秀演出存在危害社会公德情形，违反了《营业性演出管理条例》第二十五条规定，涉案公司被处以罚款5万元。有网友透露，该公司脱口秀现场疑似“开女性大尺度玩笑”。

而据@新华社快看财经的官抖号视频画面显示，这场演出或为大笑喜剧旗下一场「北京喜剧联盟」周二精品开放麦&夜场狂欢。大笑喜剧是北京一家老牌的脱口秀厂牌，此次罚款对于他们是不小的打击。

近些年来，借助综艺、短视频的热度助推，脱口秀、相声、话剧等线下语言类演出市场逐年火爆，但也频频出现内容低俗、尺度过大、段子雷同等问题。

事实上，两年前，文旅部就起草过《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知（征求意见稿）》，其中重点提到加强对脱口秀、相声、先锋话剧、实验话剧等语言类节目的审核与监管。

此次首例处罚案更传递出一个新信号，线下演出不是法外之地，今后对线下语言类演出的内容监管政策或还将进一步收紧。

脱口秀的「两副面孔」

长久以来，公众对脱口秀的认知只在线上。

但很多人未必了解，隔着一个屏幕的脱口秀综艺在体验上已经大打折扣。以至于，常常有第一次去看线下脱口秀的朋友感叹，“这跟我手机上看的不是一个东西啊！”

在笑点的密集程度、内容的尺度、演员的兴奋状态、场地的沉浸感等各方面，线下脱口秀都是线上的PLUS版，体验差别就如听MP3与听现场Live的分别。

但与此同时，脱口秀演员在线下常常出现“满嘴跑火车”的现象，内容尺度本就放得很开，“开车”段子、粗口齐飞是常态，亦可能有僭越政治红线的内容出现。

犀牛君的好友辰辰是一名脱口秀爱好者，据他的讲述，北京的线下脱口秀专场演出粗口是“标配”，演员兴之所至常常会“开车”，偶尔会讲政治梗，这也是为什么住五环外的他常会去东城区看脱口秀的原因，他觉得线下演出魅力太大了。

的确，在脱口秀的起源地美国，各类脱口秀演出都充斥着粗口、性段子、政治梗等，冒犯观众乃至直接地歧视观众都是常有的事。

但对照我国国情，这类内容是多数人难以轻易接纳的。而于脱口秀演员而言，《营业性演出管理条例》洋洋洒洒54条，明确规定了演出人员的言论边界。

如若真是因为“开女性大尺度玩笑”受罚，那场开放麦确定是触犯了相关规定。不过，对于文娱活动而言，过度严格的规定也会限缩从业者的创作空间，这是很多反对过度监管脱口秀从业者所持的观点。

既要加强对“违反规定内容”的监管，又要不打击到脱口秀从业者的创作积极性，这考验着监管部门灵活执法的智慧。

语言类演出“翻车”大赏

脱口秀不是唯一会触碰内容红线的品类。

只要是以语言为载体的线下演出，其实都是内容相对高风险的活动。与脱口秀演出异曲同工，二人转演出、相声演出等都是“内容翻车”的大户。

早年的二人转演出，尤其是民间、乡下的演出，常常充斥着黄段子和低俗内容。姜昆就曾在14年的二人转座谈会上提到，“之前有人做过一个调查，在网络搜索中搜索二人转，甚至有5800多条都跟黄色有关。”

而随着赵本山在春晚走红，他从2013年开始就首倡“绿色二人转”，创立了以演出绿色二人转为主的刘老根大舞台和辽宁民间艺术团。自那以后，全国的二人转表演内容往健康、绿色的方向演化，低俗演出已经很少。

德云社的张云雷曾在19年演出中调侃地震国难，称“大姐远嫁唐山，二姐远嫁汶川，三姐远嫁玉树，三个姐姐多有造化，都是幸存者。”这段子显然触及了公德底线，在山东青岛的这场演出很快被当地部门责令处理，张云雷本人的后续演出皆被叫停。

而在当年年底，刚恢复演出的张云雷再次触雷，演出中调侃京剧大师张火丁、李世济、梅葆玖，用词狂妄轻佻，遭人民日报等官媒批评以及网友的谴责。虽然两次事件后他都选择了在微博道歉，但其大众口碑已难被挽救。

同年4月，音乐剧演出市场也传出一起丑闻。跨界主演音乐剧的韩雪在《白夜行》中选择整场用录音代替真唱，引发公愤。虽说这不是严格的语言内容违规，但其对剧目演出的不尊重、不合规行径，称得上创历史级别的演出“翻车”。

或许正因19年的演出市场乱象过多，当年9月，文化和旅游部发布《关于深化“放管服”改革促进演出市场繁荣发展的通知》，年底又颁布《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知(征求意见稿)》，两份文件都特别提及到对脱口秀、相声、先锋话剧、实验话剧等语言类节目的监管。

管哪些？怎么管？

在今年这份首例脱口秀演出处罚案之前，政策上很久没有针对演出市场的内容监管文件出炉，而这次处罚案过后，新文件出现可能只是时间问题。

伴随着处罚案的公布，北京市文化市场综合执法总队也透露了下一步的工作安排。一来，总队将做好以案释法工作，建立对脱口秀演出的预警机制，帮助相关企业前置化解经营风险。二来，将对脱口秀演出的执法检查纳入双随机检查范围，增大市区联合执法频次。

从这一系列调整来看，这意味着脱口秀演出的监管执行政策正明显收紧。对于其它的语言类演出而言，这也是一个“亮红灯”的警示信号。

内容监管部门“管哪些”无疑是从业者们最关心的话题。一方面，遵纪守法、不触碰政治禁区是所有从业者的基本法律底线，这是不可僭越的；但另一方面，对于粗口、三俗内容、涉嫌歧视内容、打黄色擦边球的内容，监管部门也不好一棍子打死。

站在演出行业的视角，虽然这些内容不够“绿色”，但他们往往是从业者的“招牌段子”，直接封禁会严重伤害演员们的创作积极性，直接封死或许不如灵活处置。

对于语言类线下演出来说，它吸引受众的动因之一便是内容尺度，很多人去线下就是为此而来。如果太急于限缩内容尺度，或许会对这些行业的客流量、营运状况造成负面影响，也需审慎处理。

此外，对于违法行为、触碰政治禁区行为的监管，最难的部分其实出在执行层面。线下演出小剧场数量越发繁多，使用录制设备去监管又成本巨大，如何实现全景式监管难度很大。有时候，观众主动的监管可能比主动排检效果还要好。

政策上，针对监管执行层面做更细致的规定，精准梳理违规内容，或许才能保证今后案件查办效率的提升，从而去试图解决“怎么管”的问题。

一例处罚案的出现如一枚石子，被投入到脱口秀演出市场的河流中，似乎还未激起太大的涟漪，但它无疑是政策缩紧的明确信号，或将成为语言类演出行业发展的转折点之一。