把朝鲜半岛和南海放在美国战略天平上考量，可以清晰看出，南海问题重要性和优先性大于朝鲜半岛。因此，美国战略力量的分配和使用将重点投入南海地区，而非朝鲜半岛。

从4月8日美国国防部长卡特在纽约外交关系协会上的发言，以及正在日本召开的G7外长会议上可以看出，美日战略重心在南海而非朝鲜半岛。美日更希望在海上对垒中国，而非在陆地上对垒中国。

对中国而言，看清美国战略重点方向，才能有针对性制订反制战略。美国在朝鲜半岛通过战略讹诈，调动中国将战略资源投入到朝鲜半岛。中国果真按美韩日所设计的轨道行事，主动或被动出头去维持朝鲜半岛无核和稳定，必然被套牢在朝鲜半岛事务中，那么在南海问题上，中国是否还能调配足够的战略资源应对美日及菲越等国家？

相反，朝鲜半岛的紧张局势事实上对中国有利。因为各方都很明白，在朝鲜半岛上不可能爆发常规战争，美韩和朝鲜虽然都在虚张声势，但发动战争的风险是各方都无法承受的，美国显然不愿意被另一场朝鲜战争所牵绊住手脚。所以，美韩和朝鲜都在通过战略级武器相互进行威吓，说白了，双方都是在进行战略讹诈，当然，美国的战略讹诈，顺便把中国也当作了讹诈对象。中国应该看清朝鲜半岛的表面紧张实际无风险的战略态势，正如我们昨天所说，中国只要通过增强在东北边境的战略级武器前沿部署，就可以恢复因为美国部署萨德导致的东北亚战略力量失衡。萨德系统对于中程和短程战略级武器效用不大，中国部署的战略级武器只要能够对美国爱国者-3型防空导弹系统构成实质性威胁，就可以恢复战略力量平衡。中国不需要照顾韩国的态度，因为韩国允许美国部署萨德，事实上并没有照顾中国态度，因此，中国部署短程、中程战略级武器是对韩国的一个对等动作。除此以外，中国除了遵循之前联合国已经制订的制裁朝鲜方案，不应该再主动积极去配合美国稳定朝鲜半岛局势，相反，适度的掌握制裁朝鲜的松紧度，维持朝鲜对韩国进行打击的力量优势，甚至默许金正恩制造新的摩擦事件，这对中国而言都是有利的。因为朝鲜半岛的紧张局势，如果没有中国投入战略资源去维持局势，那么韩国必然要求美国投入实际战略资源去维持力量优势，对于美国而言，其在亚太地区的战略力量分配必然要进行调整，如果需要增加投入到朝鲜半岛的战略资源，则相对而言，投入到南海及其它地区的战略资源就会减少，美国在南海地区地区的力量就会削弱。

说得更加通俗一点，就是只有让朝鲜半岛成为困住美国的烂泥潭，只有让美国实实在在的在朝鲜半岛投入战略资源，才对中国有利。而不应该让美国试图通过战略讹诈这种低成本的杠杆效应来影响朝鲜半岛局势。从这个意义上讲，应该允许金正恩对美国打乱拳一通。

中国应该实实在在增强在南海地区的常规力量部署。包括加快在黄岩岛吹沙填岛建设，增强在南海已建好岛礁上的力量部署及后勤物资供应链体系建设，同时，中国应该为准备画设南海防空区增强相应基础设施建设。中国应该确保在南海地区的常规力量部署能够对美国保持压倒性优势。此外，中国应该加强南海地区的民用设施建设和商业化开发，只有实现军民融合的发展模式，中国在南海地区的力量存在才会具有持久性。

就中国目前面临的总体战略态势而言，中国应该在东北边境增强短程、中程战略级武器部署，在南海地区加强常规力量部署，在内陆纵深区域加强中程、远程战略级武器部署，能够对美国关岛军事基地和本土构成实质性威胁。

在完成相应战略和常规力量部署的同时，中国应该强化与美国、日本等国的外交沟通，让软的一手发挥作用。