正在阅读:

如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?

扫一扫下载界面新闻APP

如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?

如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?如何看待北京顺丰快递小哥刮车被车主打骂事件?为什么有的同学家境不是很好,还不用功读书?与享乐主义相比,严格律己的生活方式是否已落后于时代?怎样看待Papi酱遭广电总局下架整改?

1、如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?

题主说了一个案例,大致意思是几个和父母关系非常亲密相爱的大学男生,假装自己是GAY,回家与父母出柜,以“测试亲情”的试验。结果非常糟糕,一方面父母无法接受,闹得天翻地覆,另一方面,澄清是试验以后孩子对父母的信任也不再如从前,阴影很深。我们总说父母对孩子的爱是无私的,事实上似乎不完全如此,可这样的试验,说来也是蠢,爱就是爱,不要去探究爱是为了什么,人性是经不得考验的,关系也是靠用心经营才得以和美,说来说去一句话:少一点套路,多一些真诚。看看知友们都怎么说:

 

坦克手贝塔

我小学的时候,我们班上有一个奇葩少年,他为了测试他父母到底是爱他的灵魂还是爱他的身躯。在某一天放学回家,告诉他父亲(是个杀猪的),他儿子已经死了,他来自于另外一个世界。

然后,他被打肿了。

匿名用户:

同意微博评论里面说的没有控制好变量所以这种实验没有任何科学性的结论。

而且也同意应该改为测试【父母对同性恋的接受度】而不是所谓的【父母对子女的爱是否无私的】,结论非常地不科学。

它反映了大学生做实验之前应该充分征求老师的意见,设定好变量和过程而且给予测试人员缓冲期和观察期才叫做科学。

上面的这个实验就是胡闹。

花燃山色

建议父母做一个“假装离婚各自组建家庭,从此不见子女,支付抚养费到18岁后两不相欠”的实验。

鹿野兰丸

大家都是成年人了,怎么还会相信父母的爱是绝对无私的?

父母对子女的爱和其他感情比起来相对更"无私"一些。

但是包括爱情友情等等深刻的感情都是一样的。

越是付出多的人,他所期待得到的回报就越大。

查看知乎讨论

 

2、如何看待北京顺丰快递小哥刮车被车主打骂事件?

昨天一个顺丰小哥剐蹭骑车,被车主辱骂殴打的小视频在微博上传播开来,视频中快递员一直赔礼道歉,挨打不敢还手的样子让很多网友看得揪心。而得理不饶人的车主更是让人生厌。对此,顺丰今天一早便做了一个被大家称颂的回应(上图),可以说是最不卑不亢的公关。对于这一事件,看看知友们是如何看待的:

 

ABen

这件事闹了这么大,我相信顺丰小哥一定会讨回公道。

其实更让人心寒的是,生活经验告诉我们,如果没有人拍下视频,如果没有网络的发酵,这位小哥讨回公道的概率极低。

为了自由

车主都被人肉出来了,这样的人,让我想起《纸牌屋》的一句话:Proximity to power deludes some into believing they wield it. 接近权力让一些人错以为他们拥有权力。

所以,人啊还是要看清自己的位置和身份。一个人的教养,更体现在他是如何对待服务人员。

yyyyy Lu

我们就按照北京老炮儿的规矩了了这事儿 钱立马赔 但挨的巴掌 得一个不少的讨回来

林若兰

想起听过的一个事,一个捡垃圾的大爷骑着三轮车撞到了保时捷。听起来是不是比这个快递小哥和现代听起来差异更明显?

那个大爷看到自己撞到了这么辆车,也许都不知道究竟什么车,呆呆的愣在那里。

那个保时捷车主探出头来,大骂:

看什么看!还不快跑!

老头战战兢兢的骑着车跑了,临走不忘鞠躬。

素质高下立辨。

论损失,保时捷肯定更多,但是却能得饶人处且饶人。

查看知乎讨论

 

3、为什么有的同学家境不是很好,还不用功读书?

这个问题提的实在是……难以描述的无聊。为什么有的人长得胖,还不好好减肥呢?为什么有的人事业无成,还要安于现状呢?答案是:“关你屁事”。这个世界上每个人的人生都是完全不一样的,没有谁是谁的复刻,自然也就没有一个固定的标准,对于一个生活安逸的学生来说,也许用功读书是最好的,但对于一个需要补贴家用的孩子来说,也许早点去挣钱才能生存。这样充满优越感的话题,让人颇有些不愉快,还是看看知友们怎么说:

 

董可人

家境不好的同学未必不明白这个道理,但是难的是自控能力差啊。生活中有那么多廉价的娱乐,就算再穷,也可以玩各种网游,追文追剧,打牌打球,哪有那么容易“努力学习”呀?

自控能力的问题其实大家都有。比如大家应该都知道积极健身才能保持好身材,健康饮食才会减少各种疾病,但是实际上能够控制自我的欲望,保持良好生活习惯的人,现实中很少。走在大街上随便看一下周围的人就知道,认真对待自己身体的人,在我们这个社会,也是非常少的。

温酒

都不知道有什么好长篇大论的。

我读书挺用功的,因为我知道我用功能把家境变好。

为什么家境不好还不用功读书呢?

因为那些人知道他们用功读书并不会把家境变得更好啊……

人,归根结底,是利益驱动的生物。

漠然不见

好奇,如果一个更有钱的,世界最知名大学的,一月十多万的国际学霸,问你为什么985的不认真继续努力,只满足一万二的月薪?你怎么回答

查看知乎讨论

 

4、与享乐主义相比,严格律己的生活方式是否已落后于时代?

事实上,饿了吃困了睡喜欢就买高兴就玩……这样的“任性”,只需要本能,而克制、律己才需要动用到个人意志。那么显而易见,哪个是更“动物性”的、哪个是更“社会性”的呢?看看知友们都怎么说:

 

王路

现代性是引人向下的,是堕落的。

从卢梭、培根的时代起,启蒙主义思想深入人心,大众开始相信平等,失去敬畏,崇拜物质。

自律的生活方式不是落后于时代,而是先进于时代。

wheeler

享乐主义本身就是一个伪命题。

食物。性。豪宅。名车。都有一个特点。就是当你对它不满足的时候。你才会觉得它是诱惑。

所以这种诱惑并不值得恐惧。当你害怕这些东西控制你的时候。控制你的其实是你目前的生存和经济状态。而不是诱惑本身。事实上。这种控制是一个更为广泛的真理的一个侧面映照。这个真理就是。

贫穷者没有目田。

Rivers

自律即自由

享乐主义是对多巴胺的屈服,越快乐越空虚。

查看知乎讨论

 

5、怎样看待Papi酱遭广电总局下架整改?

今天网传最曲折的恐怕就是papi酱“被下架”的事情了,有人认为下得好,因为确实无趣;也有人觉得不管人家好不好,人民群众喜闻乐见、你管不着。但是说真的,咱封禁这个下架那个的,能不能下次在出品之前就告诉我们:什么是不能说的。看看知友们都如何看待:

 

涂子

是真的。各位不懂的就别瞎猜了,还炒作呢,在中国,搞文化产业的人拿广电总局炒作?这智商活不到炒的那天好么。人家是发网站下线节目通知,还没到全网封杀那一步(视频网站、公众号、微博这些东西分管不一样),也许只是令牌还在路上。

白杨树下小狼崽子

我认为这是一件好事

“如果想要什么信息传播的更快的话,那当然是下法令禁止它~”

取材自哈利波特与凤凰社。

心中有鬼

不明白她怎么就这么火,感觉她带给大家的都是满满的负能量啊,各种吐槽,其实她说那些东西大家都心知肚明,只不过她换了一种比较搞笑的方式说出来而已

查看知乎讨论

 

 

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

顺丰

221
  • 顺丰控股:5月速运物流业务、供应链及国际业务合计收入同比增长11.88%
  • 深圳市交通运输局:准备到明年部署超1000辆功能型无人车在街道规模化运用 

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?

如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?如何看待北京顺丰快递小哥刮车被车主打骂事件?为什么有的同学家境不是很好,还不用功读书?与享乐主义相比,严格律己的生活方式是否已落后于时代?怎样看待Papi酱遭广电总局下架整改?

1、如何评价「假装同性恋向父母出柜」的实验?

题主说了一个案例,大致意思是几个和父母关系非常亲密相爱的大学男生,假装自己是GAY,回家与父母出柜,以“测试亲情”的试验。结果非常糟糕,一方面父母无法接受,闹得天翻地覆,另一方面,澄清是试验以后孩子对父母的信任也不再如从前,阴影很深。我们总说父母对孩子的爱是无私的,事实上似乎不完全如此,可这样的试验,说来也是蠢,爱就是爱,不要去探究爱是为了什么,人性是经不得考验的,关系也是靠用心经营才得以和美,说来说去一句话:少一点套路,多一些真诚。看看知友们都怎么说:

 

坦克手贝塔

我小学的时候,我们班上有一个奇葩少年,他为了测试他父母到底是爱他的灵魂还是爱他的身躯。在某一天放学回家,告诉他父亲(是个杀猪的),他儿子已经死了,他来自于另外一个世界。

然后,他被打肿了。

匿名用户:

同意微博评论里面说的没有控制好变量所以这种实验没有任何科学性的结论。

而且也同意应该改为测试【父母对同性恋的接受度】而不是所谓的【父母对子女的爱是否无私的】,结论非常地不科学。

它反映了大学生做实验之前应该充分征求老师的意见,设定好变量和过程而且给予测试人员缓冲期和观察期才叫做科学。

上面的这个实验就是胡闹。

花燃山色

建议父母做一个“假装离婚各自组建家庭,从此不见子女,支付抚养费到18岁后两不相欠”的实验。

鹿野兰丸

大家都是成年人了,怎么还会相信父母的爱是绝对无私的?

父母对子女的爱和其他感情比起来相对更"无私"一些。

但是包括爱情友情等等深刻的感情都是一样的。

越是付出多的人,他所期待得到的回报就越大。

查看知乎讨论

 

2、如何看待北京顺丰快递小哥刮车被车主打骂事件?

昨天一个顺丰小哥剐蹭骑车,被车主辱骂殴打的小视频在微博上传播开来,视频中快递员一直赔礼道歉,挨打不敢还手的样子让很多网友看得揪心。而得理不饶人的车主更是让人生厌。对此,顺丰今天一早便做了一个被大家称颂的回应(上图),可以说是最不卑不亢的公关。对于这一事件,看看知友们是如何看待的:

 

ABen

这件事闹了这么大,我相信顺丰小哥一定会讨回公道。

其实更让人心寒的是,生活经验告诉我们,如果没有人拍下视频,如果没有网络的发酵,这位小哥讨回公道的概率极低。

为了自由

车主都被人肉出来了,这样的人,让我想起《纸牌屋》的一句话:Proximity to power deludes some into believing they wield it. 接近权力让一些人错以为他们拥有权力。

所以,人啊还是要看清自己的位置和身份。一个人的教养,更体现在他是如何对待服务人员。

yyyyy Lu

我们就按照北京老炮儿的规矩了了这事儿 钱立马赔 但挨的巴掌 得一个不少的讨回来

林若兰

想起听过的一个事,一个捡垃圾的大爷骑着三轮车撞到了保时捷。听起来是不是比这个快递小哥和现代听起来差异更明显?

那个大爷看到自己撞到了这么辆车,也许都不知道究竟什么车,呆呆的愣在那里。

那个保时捷车主探出头来,大骂:

看什么看!还不快跑!

老头战战兢兢的骑着车跑了,临走不忘鞠躬。

素质高下立辨。

论损失,保时捷肯定更多,但是却能得饶人处且饶人。

查看知乎讨论

 

3、为什么有的同学家境不是很好,还不用功读书?

这个问题提的实在是……难以描述的无聊。为什么有的人长得胖,还不好好减肥呢?为什么有的人事业无成,还要安于现状呢?答案是:“关你屁事”。这个世界上每个人的人生都是完全不一样的,没有谁是谁的复刻,自然也就没有一个固定的标准,对于一个生活安逸的学生来说,也许用功读书是最好的,但对于一个需要补贴家用的孩子来说,也许早点去挣钱才能生存。这样充满优越感的话题,让人颇有些不愉快,还是看看知友们怎么说:

 

董可人

家境不好的同学未必不明白这个道理,但是难的是自控能力差啊。生活中有那么多廉价的娱乐,就算再穷,也可以玩各种网游,追文追剧,打牌打球,哪有那么容易“努力学习”呀?

自控能力的问题其实大家都有。比如大家应该都知道积极健身才能保持好身材,健康饮食才会减少各种疾病,但是实际上能够控制自我的欲望,保持良好生活习惯的人,现实中很少。走在大街上随便看一下周围的人就知道,认真对待自己身体的人,在我们这个社会,也是非常少的。

温酒

都不知道有什么好长篇大论的。

我读书挺用功的,因为我知道我用功能把家境变好。

为什么家境不好还不用功读书呢?

因为那些人知道他们用功读书并不会把家境变得更好啊……

人,归根结底,是利益驱动的生物。

漠然不见

好奇,如果一个更有钱的,世界最知名大学的,一月十多万的国际学霸,问你为什么985的不认真继续努力,只满足一万二的月薪?你怎么回答

查看知乎讨论

 

4、与享乐主义相比,严格律己的生活方式是否已落后于时代?

事实上,饿了吃困了睡喜欢就买高兴就玩……这样的“任性”,只需要本能,而克制、律己才需要动用到个人意志。那么显而易见,哪个是更“动物性”的、哪个是更“社会性”的呢?看看知友们都怎么说:

 

王路

现代性是引人向下的,是堕落的。

从卢梭、培根的时代起,启蒙主义思想深入人心,大众开始相信平等,失去敬畏,崇拜物质。

自律的生活方式不是落后于时代,而是先进于时代。

wheeler

享乐主义本身就是一个伪命题。

食物。性。豪宅。名车。都有一个特点。就是当你对它不满足的时候。你才会觉得它是诱惑。

所以这种诱惑并不值得恐惧。当你害怕这些东西控制你的时候。控制你的其实是你目前的生存和经济状态。而不是诱惑本身。事实上。这种控制是一个更为广泛的真理的一个侧面映照。这个真理就是。

贫穷者没有目田。

Rivers

自律即自由

享乐主义是对多巴胺的屈服,越快乐越空虚。

查看知乎讨论

 

5、怎样看待Papi酱遭广电总局下架整改?

今天网传最曲折的恐怕就是papi酱“被下架”的事情了,有人认为下得好,因为确实无趣;也有人觉得不管人家好不好,人民群众喜闻乐见、你管不着。但是说真的,咱封禁这个下架那个的,能不能下次在出品之前就告诉我们:什么是不能说的。看看知友们都如何看待:

 

涂子

是真的。各位不懂的就别瞎猜了,还炒作呢,在中国,搞文化产业的人拿广电总局炒作?这智商活不到炒的那天好么。人家是发网站下线节目通知,还没到全网封杀那一步(视频网站、公众号、微博这些东西分管不一样),也许只是令牌还在路上。

白杨树下小狼崽子

我认为这是一件好事

“如果想要什么信息传播的更快的话,那当然是下法令禁止它~”

取材自哈利波特与凤凰社。

心中有鬼

不明白她怎么就这么火,感觉她带给大家的都是满满的负能量啊,各种吐槽,其实她说那些东西大家都心知肚明,只不过她换了一种比较搞笑的方式说出来而已

查看知乎讨论

 

 

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。