他在匆忙之中拍完仅剩的几英尺胶片，其中这张幼孩坐在已成废墟的月台上大声悲泣的照片，于两周后被刊登在了当时美国有着极大影响力的《生活》杂志。照片一经曝光，震撼了美国舆论界，并迅速流传于全世界，引起美国民众激烈的抗议指责和强烈的国际反响。
他是第一位被留名的中国摄影记者，人们称他为“中国新闻摄影界鼻祖”。他叫王小亭。
1937年8月13日，淞沪会战爆发。战争期间，日军先后出动100余架战机对上海狂轰滥炸，原本繁华的国际大都市瞬间硝烟弥漫，大片房屋被摧毁，无数黎民百姓流离失所。
8月28日，新闻记者和摄影师们驻守在黄浦江边的巴特菲尔德大楼楼顶，预备拍下日军空袭的画面。一直等到近下午，日军还未发起进攻。许多急不可耐的记者开始陆续离开，但王小亭留了下来。
下午2点10分，日军终于有所行动。由2架侦察机引导，6架轰炸机窜至上海南站上空。彼时由于上海北站正陷于战火之中，上海南站成为了上海对外的主要交通枢纽。中外慈善团体连日救济遣送难民，每天车站内外挤满了数以万计的逃难人群。
日军以“中国军队聚集南市”这种莫须有的借口，对南站地区进行轰炸。上海某报纸对当时场景有如下记载: “ 站屋、天桥及水塔、车房当场被炸毁，同时在站台候车离沪难民均罹于难，死伤达六七百人。死者倒卧于地，伤者转侧呼号，残肢头颅，触目皆是，血流成渠……景象之惨，无以复加。”
依旧驻守在黄浦江边的王小亭得到消息，第一时间赶赴了现场。现场的惨状，让这位不畏生死的记者也为之颤栗。王小亭回忆道：“铁轨上、月台上到处是炸死炸伤的人，断肢残体处处皆是，只是由于工作，才使我忘了所看到的东西。我停步装上片子，看到脚上的鞋子已满帮是血。我穿过铁轨，以燃烧着的天桥作背景拍了好几张全景，这时，看见一个男子从轨道上抱起一个幼孩，把他放在月台上后，又回去抱另一个受重伤的孩子。孩子的母亲已经死在铁轨上。我在拍摄这幅悲惨的情景时，听到有架飞机又飞回来了。我迅速对着那个孩子拍完了剩下的几英尺胶片，然后向孩子跑去，想把他带到安全的地方去，但孩子的父亲回来了。”
被刊登的这张照片同时也收到了各界的高度评价，被认为是美国在1855年至1960年间发表的最优秀的新闻照片之一。而其被认为更深远的影响，是扭转了先前美国对日本“自由进出”中国持“睁只眼闭只眼”的态度。罗斯福总统立即向日本提出抗议，各国也纷纷谴责日本对中国非军事区域轰炸袭击伤及无辜的暴力行径。
面对国际舆论压力，日本方面百般抵赖。从一开始咬定这是一场“误炸”，到污蔑王小亭照片的真实性，企图用各种理由掩盖自己犯下的罪行。而王小亭也成为了他们的“眼中钉”，日军命令悬赏缉拿王小亭，并派骑警和特务四处搜捕。最后王小亭在公共租界当局的帮助下逃亡香港，才幸免于难。
王小亭坚守了自己身为一名摄影记者的职责，用镜头记录下了这场举世震惊的事件。这张珍贵的影像资料，不仅向世人展示了残酷的战争画面，也成为了日本不可否认侵华事实的有力依据。
然而，就在“八一三”事变过去几十年后，这张曾经带给无数人心痛的照片却再次遭到了质疑。有人指出，此张照片是王小亭在轰炸刚结束时，把一个轰炸灼伤的孩子放在轰炸后现场拍摄的，因此王小亭在拍摄的瞬间是不能称之为真实的。随即，又有光学领域泰斗声称通过对史实资料的分析和考证，证明这幅作品的真实性，并呼吁世人：“请勿再说它是摆拍的了。”
由于王小亭在拍摄这张照片时，使用的设备并非照相机，而是电影摄影机，因此我们看到的照片，事实上是从一段视频胶片中截取出来的。为了证明王小亭并非摆拍，有人找出了与照片相关联的另外两张照片。
根据王小亭的回忆，照片中的成年男子可能就是受伤幼孩的父亲，而单独伫立的小男孩应该就是另一个受重伤的孩子。这两张照片似乎与王小亭的陈述相符合。
既然照片是由电影摄影机进行拍摄的，找到原始视频也许就可以还原事实真相。而这段原始视频，正巧被收录于美国纪录片《The Battle of China》。
从视频截图中可以看到，画面中出现了另一个黑衣成年男子在移动王小亭照片中的幼孩。但这个黑衣男子，王小亭并未提及过，也无法得知到底是王小亭的记忆有了偏差，还是另有隐情。观看原片，相关镜头在剪辑后只在纪录片6分07秒到6分10秒处出现了3秒钟，但的确是被放置于影片叙述轰炸后场景的桥段。（视频地址：http://www.tudou.com/listplay/H86QtWnc0KI/dZsTbYO95Zk.html）
究竟真相如何，我们已经无从判别，细想之下，也并非那么重要。因为被灼伤的孩子是真实的，被轰炸的上海是真实的，历史也是真实的。与其纠结于照片是抓拍还是摆拍，不如感受下照片内在所传递的信息。战争期间，平民百姓所受到的无辜牵连，所遭遇的身心伤害，才是应该被关注和反省的。也许战争无可避免，但请不要伤及无辜。
评论(3)