这几天，红岭投资宣布“去刚兑”的事件又在圈内闹得沸沸扬扬，作为P2P行业成名已久的平台之一，红岭投资此次的动作再次成为了业界和投资人话题的热点，显然这一切都缘于长期被积压的“刚性兑付”其存在本身就有的问题。

讲真！P2P平台本不该牵扯进担保的责任

自去年末，也就是15年底实在迫于P2P行业混乱不堪，终于出台了《P2P管理暂行办法》意见稿后，行业就正式进入了18个月的调整期。

众所周知的是，其中就有对P2P平台的正规定义，即“金融信息撮合平台”，这一点也证明了监管机构对于P2P本身涉及业务的规范，清晰将平台和借款方或者投资方划分了出来，而之前诸多平台频繁暴雷，其根本原因也是因为钻了监管制度不全的漏洞，直接和借款端甚至是担保端绑定在了一起，形成了平台与投资人直接对接的错误现象。

为满足沟国内投资人的习性，刚性兑付错误成为了P2P平台标配

P2P于国外首创，本来借助于其完善的信用体系以及健全的社会道德风气，得到了他国广泛的消防，然而，当其被引进了国内后，为了符合国情以及社会长久以来留存的习性，做出了调整改变，也就是提出了“担保机制”。

社会的整体氛围始终偏向于保守、谨慎，所以为了能够让其放心投资，兜底现象才会不断蔓延，成为了P2P平台的标配，可是这样的方式却并非是良性的发展，因为一旦承诺刚性兑付，于投资人而言，不存在风险一说，这就违背了“市场有风险，投资需谨慎”的金融属性。其造成的后果，其一就是类似于e租宝等庞氏集团的出现，再有一种就是如果属于金融领域正常的风险发生，平台却一味兑付，很容易导致最后的无钱可垫，全部崩盘。

因此，如刚性兑付这类的兜底，看似是平台保护投资人的措施，实则是金融行业错误的衍生体，兜底绝非互联网金融行业的常态，投资人也不该被太惯着，只有在行业回归理性，恢复金融的本质，才会有可能朝着更健康的方向发展。

 

靠“去刚兑”筛选投资人？加速整顿平台才是首要正题

再说回红岭投资最近的“去刚兑”态度，无疑是为了快点推掉之前强加于身的风险责任，以期完成快速上市的目标，可是，在当下整改淘汰的大环境下，本身行业远没有得到稳定，现在急着想要回到最初就该有的常态，却忽略了诸多用户已经养成的兜底习惯，中间等于是180度的扭转，很容易造成用户心理上的失衡，引发一系列潜在的问题，更不用说倘若平台相应效仿，很难保证其中没有存在个别的已经有非正常的金融损失的平台，借此机会推卸责任。

所以，与其冒着如此风险，不如借助各监管机构的共同督促，加速整顿P2P平台，肃清淘汰那些有问题的平台后，待完成初步稳定后，再做“去刚兑”的调整也不迟。

届时，投资人也得到了心理上的缓和，更加适应了P2P的规则，这也为未来P2P作为国家经济长久发展的重要一环打下了更显扎实的基础。

无论何时，我们用该记住金融最基本的规律，市场永远有风险，投资始终要谨慎,一本万利从来不是P2P。