正在阅读: 8926家收单外包服务机构最新评级出炉,188家D级及以下机构何去何从?

扫一扫下载界面新闻APP

8926家收单外包服务机构最新评级出炉,188家D级及以下机构何去何从?

在线下支付市场已经从“蓝海”进入“红海”的前提下,评级较低的机构肯定会被慢慢淘汰。

文|天下银保  余继超

收单外包服务机构最新评级出炉!7月14日,记者获悉,中国支付清算协会(下称“支付协会”)近日正式发布2020年度收单外包服务机构(下称“外包机构”)评级等级,包括银行和非银行支付机构在内的133家收单机构对8926家外包机构进行了评分,D级及以下级别的机构共计188家。

支付行业资深分析师王蓬博对记者表示,评级能够有效规范收单外包服务市场,提高行业门槛,进一步让收单外包服务机构有序发展。在线下支付市场已经从“蓝海”进入“红海”的前提下,评级较低的机构肯定会被慢慢淘汰。

收单外包服务机构最新评级出炉

据悉,支付协会自2017年启动收单外包服务机构评级工作机制,已连续四年发布收单外包服务机构评级等级,为外包机构提供了较为公允的行业评价,提高了收单外包服务市场透明度,有效促进了行业健康规范发展。

一方面,参评外包机构数量逐年增长,评级工作的覆盖面和影响力持续扩大。2020年,参评外包机构达到8926家,比上年增长36.05%,比2018年增长84.50%,评级工作覆盖范围持续扩大,为收单机构遴选合作外包机构提供了丰富资源,越来越多的收单机构将协会评级纳入合作机构遴选标准。

另一方面,对参评外包机构的风险排查力度不断加大,评级工作促进优胜劣汰的作用持续发挥。加强风险联防联控,对监管部门执法检查、协会举报工作、风险共享中发现的违法违规机构采取扣分或降级措施、提高外包机构失信成本。

具体来看,2017年至2019年连续三年均参评且获得B级以上机构,其合作收单机构数量持续增长,由2017年的741家增长至2020年的947家,累计增长27.80%,评级工作对优质外包机构发挥了一定的市场推介作用。2017年D级及以下级别的机构共计481家,2020年仅剩188家机构,淘汰率60.91%,评级工作对资质较差机构发挥了较好出清作用。

记者了解到,在动态评级机制基础之上,2020年8月27日,支付协会发布了《收单外包服务机构备案管理办法(试行)》,收单外包服务机构正式启动备案制。

下一步,支付协会将持续扩大评级工作覆盖面,将尽可能多的外包机构纳入评级范畴,优化完善评级指标体系,提高评级结果的科学性。同时,根据人民银行相关规定,稳步推动收单机构与评级等级为E级的外包机构有序终止合作,发挥风险信息共享机制效用,加强行业自律管理,促进收单外包服务市场健康规范运行,助力支付产业高质量发展。

D级及以下机构何去何从

“2020年188家机构被评为D级及以下级别,约占总数的2.1%,这一比例较2019年的8.5%有比较大的下降,显示出经过监管加强和问题机构不断出清,收单外包服务机构的总体合规性在上升。”零壹研究院院长于百程告诉记者。

王蓬博也表示,2020年188家机构被评为D级及以下级别符合市场预期,“实际上线下更多直接面对商户的是这部分外包服务机构,只有有效管理外包服务机构才能有效管理商户,避免违规。所以,评级低就代表违规长期存在且风险较高”。

于百程指出,外包服务机构获得低评级,一般是存在不当竞争、伪造客户信息、推荐虚假商户、截留商户资金进行二次清算等问题。在评级中,被评为D类和E类的外包服务机构,收单机构应在确保商户服务延续性的前提下,进行综合考量并采取相应风险控制措施。

于百程认为,收单外包服务机构评级提高了信息透明度,降低了合作双方合作成本,也实现了机构的优胜劣汰。被评为D级及以下级别机构,如果积极整改,还是有机会重新获得评级改善。

王蓬博则认为,评级能够有效规范收单外包服务市场,提高行业门槛,进一步让收单外包服务机构有序发展。能够遏制蜂拥而上的行业乱象,也让利润能更加集中,让外包服务机构更加注重合规和自助品牌建设,以及产品的多样化运作。D以下级别的收单外包服务商会受到很多合规政策限制以及支付机构合作的考量,在线下支付市场已经从“蓝海”进入“红海”的前提下,评级较低的机构肯定会被慢慢淘汰。

对于被评为D级及以下级别机构,王蓬博建议,“首先是业务发展情况,商户数量和规模肯定都是必须考量的因素。其次是合规问题,如何在利润率被压低的前提下注意合规性建设,是能够提高评级的好办法”。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。
表情
您至少需输入5个字

评论 0

暂无评论哦,快来评价一下吧!

为你推荐

下载界面新闻

微信公众号

微博