本文首发于虹膜公众号（IrisMagazine）。
文 | magasa
第一天就去看《美国队长3：英雄内战》的，一定是漫威铁粉吧。
铁粉对这部电影，几乎不会不满意，甚至会喜欢到了极点。
队长和钢铁侠的大战，队长和冬兵的基情，风姿绰约的黑寡妇和绯红女巫，蠢萌的蜘蛛男孩，大放异彩的蚁人……这些你们想要的看点，全都有了。
对这部影片的看法，我当然觉得它挺好看，甚至达到了漫威电影的一个极限（原因我在后面解释），不过它仍然是一部「正常」的漫威电影，不会给你诺兰的《黑暗骑士》那种跳出超级英雄电影成规的新鲜感。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》
下面我说五点看法。
1.这部电影其实是一部情节剧化的动作片
为什么这么说？
它的核心冲突是个人情感及人与人的关系。设想一下，如果抛开超级英雄的身份，拿掉所有打斗戏份，这部电影会是怎样？
两个团队在工作中产生矛盾，闹得不可开交，后来发现，A团队里的人曾经杀死了B团队老大的妈妈，B团队老大要找仇人复仇，A团队老大硬要罩着闯祸的小弟，他对死了老妈的苦主说，他那时候不懂事，迷失了心性，你饶了他吧……
大致如此。
咦，不是说「英雄内战」是因为对政治理念的冲突么？
这一点电影里倒是提到了，只是这条线索并为坚持到底。
政治理念冲突，在原著漫画里非常重要。
它牵涉到一个核心的问题：美国队长到底为谁而战？美国吗？那谁代表美国？
说到底，美国队长虽然身背国旗，但他不是约翰·韦恩那样的死硬老右派，其实他的政治理念是偏向自由派的，他绝非事事顺从美国政府的指令。
美国队长诞生于1940年代初，他的价值观基石，是罗斯福在大萧条后重新铸造的「美国精神」，在今天看来，特征是简单纯朴、是非分明、积极乐观，相信用自己的努力可以让这个国家走出困境。
但是后来发生的越战、民权运动、水门事件、里根时代、9/11，美国队长明白了，他热爱的那个美国，已经告别了田园牧歌的时代，价值观越来越多元化和复杂。
美国队长因不满政府的欺骗行为脱下制服
在历史上的一些漫画里，美国队长揭穿过总统的阴谋（对尼克松的影射），这让他重新思考国家和政府的区别，他仍然爱国，但不再信任当权的人，他的使命调整为不让美国梦被政府和权力人物玷污。
里根时代的美国队长，因为不肯百分之百地听命于政府，曾被剥夺身份，交回装备。
而在小布什时代问世的「内战」系列漫画，受到了「爱国者法案」的启发，超级英雄被视为警察或军队，既然他们拥有比普通人大得多的力量，人民需要他们，但又害怕他们，所以要求他们接受严格的制约。
这个背景在电影里是一模一样的，美国队长、绯红女巫、猎鹰、黑寡妇等人在执行任务时误伤群众，激发了全世界的抗议，注册法案随即出台。钢铁侠为首的一拨英雄支持法案，用他的话说，「我们不受约束那和坏蛋有什么区别？」
但美国队长认为，政府并不值得信任，这个法案最终很可能成为剥夺自由的借口。
两派就这样打起来了。
正如前面所说，这部电影最终还是变成了私人情感恩怨的纠葛，前面的法案啊、政治立场的冲突啊，到最后都被抛到了九霄云外。
这又为什么？
这么明显的漏洞，难道电影导演和编剧不知道吗？
我想是因为他们也觉得无奈，谁要在电影里看政治辩论呢？
电视里天天是特朗普和希拉里，谁还看不够啊？
用电影来表达理念冲突是件尴尬的事情，尤其是超级英雄电影需要更多的动作，如果总是停下来阐述观点，好像也不行。
至少，本片导演拉塞尔兄弟并未找到好办法来解决这一问题。
而私人恩怨代替理念之争还有一个非常大的影响，它让影片不得不把最精彩的英雄群架放到中段，最后面的高潮部分，只是让美国队长和钢铁侠单挑了一场，我觉得一个原因是，打群架不宜用来解决私人恩怨，这还是单挑来得好。
2.唐纳德·特朗普
这部电影当然和特朗普毫无关系，但在它上映的当口，特朗普正好锁定共和党的总统提名，却是一个小小的巧合。
特朗普的出现造成了美国社会的严重决裂，某种意义上说，这正是一次的「内战」。
我看到有共和党人焚烧选民登记卡，有人在特朗普的海报上涂鸦，更有人对特朗普顶礼膜拜，把他视为重振美国的救星。
恶搞特朗普的涂鸦
不论特朗普最终能否入住白宫，美国人在这场选战中都已经尖锐对立。
在漫画里，美国队长在上法庭接受审判的时候被暗杀身亡；在电影里，他带领反注册派「越狱」到非洲躲避，但下一集必定回归。
可现实不是电影，分裂的美国如何弥合？
3.超级英雄电影的动作戏
这个问题还很少被论及。
我认为，超级英雄电影的动作设计经过这么多影片的培育，已经形成了稳定风格，对动作片这一类型，以及对动作设计这个行当，都有特殊的贡献。
超级英雄打斗和常规的动作片有很大不一样，因为人物具备超出常人的身体素质，所以他们可以做出一些特殊的动作。比如，他们可以靠更强的腿部力量完成难度极大的跳跃和腾空，因为上肢力量出色，美队常常单手完成非人的动作。
但这又不是神话片、奇幻片，它仍需要一定的现实物理逻辑，电影要在这两者的空白地带之中，找到结合点。
这些动作如何在实拍和电脑特效的结合中完成，也是对电影拍摄技术的一种完善。
不夸张地说，超级英雄电影的动作设计，渐渐可以自成一类，跟香港功夫片、日本剑戟片一样来并列讨论，它们的地位是平行的。
说到漫威电影，都还比较注重用动作来展现人物性格，不同角色的动作习惯是绝不一样的，跟他们的超能力有关，也跟角色外形、性格有关。
4.反派太弱
本片和大多数漫威电影一样，反派太弱了。
还记得《复仇者联盟》的洛基么，在绿巨人面前毫无抵抗之力。
《复仇者联盟》
本片的反派是一个「普通人」，因为家人被超级英雄执行任务时连累死亡，决心复仇，但他一介凡人，根本没有能力复仇，于是就想挑逗英雄内斗。
那，注册法案又是怎么回事？超级英雄到底为什么打起来了？
影片在叙事动机的安排上，是草率不周的。
不过反派毕竟太弱，影片的看点还是回到了英雄打英雄上来。
所以我前面说，目前亮相的人里面，最强的几乎都在英雄这边，那只有英雄内讧才是漫威电影世界的巅峰对决，一般的单人电影都无法重现这点。因此，本片中机场对决的含金量，在漫威电影里是前无古人的。
英雄打英雄，我们知道双方都是好人和朋友，也没有真的决裂，打起来怎么会下狠手呢？所以，过家家的感觉，难以避免。
要解决反派太弱这个问题，答案只有一个：
等《复仇者联盟3》灭霸出山！
灭霸
5.无法不和《蝙超战》对比
《美队3》和《蝙蝠侠大战超人》上映时间这么近，主题又这么接近，再加上漫威和DC的宿敌关系，不比不正常，比较是天经地义的。
《蝙蝠侠大战超人》
这两部影片存在谜一样的大量相似。
两部电影的开头都是超级英雄执行任务造成平民伤亡，然后超级英雄内部开始对超级英雄的执法权产生质疑，于是两种不同的伦理之间交锋。
《蝙蝠侠大战超人》
同样，这两部电影里都有一个「普通人」在挑拨两拨英雄，让英雄之间的内斗从宏大理念之争转变为私人恩怨，最后又都是迅速和解。
《蝙蝠侠大战超人》
再就是，两部电影的对决中，都是看起来更弱的那一方——蝙蝠侠和美国队长，占了上风，尽管比较牵强，但从戏剧性的角度考虑，似乎也只能如此了。
最后提醒影迷，这部电影结尾处有两个彩蛋，第一个是字幕放到一半处，第二个是全部字幕放完后。
《美队3》作为暑期档大片的揭幕，完成了它的任务，其实我更期待稍后的另一部超级英雄电影——《X战警：天启》！
《X战警：天启》
希望这个夏天所有影迷过得精彩。
广而告之：虹膜开设有多个读者微信群，每天都在热烈地讨论电影，希望加入的请先加微信个人服务号：mgshongmo。
评论