自2013年阿里巴巴推出余额宝以来，互联网理财平台像是打了鸡血，霎时间兴起并迅猛发展，直至今日，以P2P模式为代表的理财平台数量已接近3000家，用户投资与贷款额度也不断上升。虽然形势看好，但近两年P2P理财平台跑路、倒闭的也不在少数。

眼看就要修炼成被抱大腿的形象，但是关键时刻掉链子，此时弄出跑路、倒闭的大岔子，是P2P理财自己乱了阵脚，还是另有原因？

大多数人都有互联网理财的经验，也明白P2P的融资人是零散的个人，因此在投资过程中一遇到平台出现问题，马上轻信行业所分析的P2P本身不安全。真的是P2P本身就不安全吗？我想说的是：NO。深受陷害的P2P本身真的是要窦娥喊冤。

互联网理财行业本来就有搅屎棍

其实不管是P2P模式、P2B模式、还是P2I模式的理财平台，行业中总会出现那么一群搅屎棍。这群搅屎棍又可以分为两类：一类是本身就打算捞一笔就跑的；一类是原本打算好好干，但因一时把控不当不得不跑的。

前一类属于哪种？这类人说他有点商业头脑不足为过，但却用错了地方。看到互联网理财行业的监管空白就脑子发热，掉进钱坑里管他三七二十一，先让人投进来再说，捞一笔就跑。这种平台一般会以各种诱惑来吸引用户投资，比如超高收益、顶级安全的噱头。说白了，这类人根本就不会为行业是否健康生态考虑，而是唯恐天下不乱的人。这样看来，你会觉得是P2P本身就有问题？

那第二类又是什么人？这类人本身是志愿投入互联网理财行业的，但在创业前期的风控措施与安全保障把握不过关，导致经营不善而倒闭，平台倒闭过后不站出来平风波，而是昧着良心退而避之，给P2P再次蒙上一层阴影。

贴上这个标签，你就是大罪人

试回想，有哪次问题平台的报道没有贴上P2P的标签，可谓少之又少！实际上，这似乎成为了一种潜规则，任何平台出事，都要把P2P拿来鞭笞一下才肯罢手。但是，P2P本身又招惹了谁？

所谓“近墨者黑”，P2P本身就算没有大罪，但是总是被用来与问题平台相绑定，没罪你也是大罪人。为什么？因为你总与有问题的东西同流合污。被贴上这个标签，就算跳进黄河你也不可能洗得清。

问题平台的本质是什么？是平台本身的行业道德以及“搅屎棍”的问题，而非P2P的问题。

在这些种种偏见上，P2P要正身真是难上加难，索性不用洗白冤屈，直接转型，于是行业推出P2F模式。实际上，P2F模式也是P2P的衍生体，只是对接的融资人由个人变成了银行、证券等金融机构，其他并没有多大的变化。

P2F的首批应用企业普融宝曾发声，说投资者在投资过程中，不用大费工夫去考虑平台的模式问题，而更应该透彻了解所想投资平台的产品透明度、平台透明度的问题。现在这个阶段，互金行业所蒙上的阴影并非P2P本身所为，而更多的问题出在这个行业中的人。