正在阅读:

汪峰上诉被驳回 法院认定卓伟没有侮辱和诽谤

扫一扫下载界面新闻APP

汪峰上诉被驳回 法院认定卓伟没有侮辱和诽谤

市三中院终审判决驳回汪峰上诉,维持一审原判。

5月10日是汪峰和章子怡结婚一周年纪念日,章子怡在微博上晒出俩人的结婚纪念照。并附言“我们的纪念日,去年的今天。”言辞之中充满幸福。一天过后,汪峰起诉卓伟诽谤一事,北京市三中院做出最后审判,认定卓伟不构成对汪峰的诽谤,并驳回了汪峰的上诉。

2015年4月,汪峰起诉至朝阳法院称,2015年4月20日卓伟在其个人新浪微博上分享“全民星探”发布的名为“赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情”的微博对汪峰本人造成了侮辱诽谤,并要求其删除微博,并发表致歉声明,并赔偿精神损失抚慰金200万元。

一审判决对汪峰诉讼请求均不予支持,仍持原诉理由上诉至北京市三中院,要求撤销原判,改判支持自己的全部诉讼请求。今日,法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱和诽谤,并驳回了汪峰的上诉。

在本案当中,汪峰方面称卓伟未经调查、核实,随意在其个人微博上以“赌坛先锋”称呼汪峰,这是公然损害汪峰的人格和形象,误导社会公众对汪峰的评价。

卓伟方面辩称,自己主观上没有过错,不存在侵犯汪峰名誉的事实,自己的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。卓伟称汪峰为“赌坛先锋”虽有言语不当之处,但并不构成侮辱及诽谤,且根据微博发布人的身份、微博标题与内容,作为理性的社会人也难以仅凭涉案微博即对汪峰作出否定性评价。

市三中院经审理认为,汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何能够认定为赌博的活动,但并不否认在境外参加过赌博娱乐活动,卓伟依靠公共媒体报道获取的信息,将其主观对汪峰行为的认知通过微博的形式发布,应认定该行为并非毫无事实依据的诽谤,而是个人根据其所知的事实发表的主观评论。

此外,法院认为卓伟关于“赌坛先锋”的措辞虽然尖锐,但仍在个人主观感受范围内而非带有恶意的侮辱。

据此,市三中院终审判决驳回汪峰上诉,维持一审原判。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

汪峰上诉被驳回 法院认定卓伟没有侮辱和诽谤

市三中院终审判决驳回汪峰上诉,维持一审原判。

5月10日是汪峰和章子怡结婚一周年纪念日,章子怡在微博上晒出俩人的结婚纪念照。并附言“我们的纪念日,去年的今天。”言辞之中充满幸福。一天过后,汪峰起诉卓伟诽谤一事,北京市三中院做出最后审判,认定卓伟不构成对汪峰的诽谤,并驳回了汪峰的上诉。

2015年4月,汪峰起诉至朝阳法院称,2015年4月20日卓伟在其个人新浪微博上分享“全民星探”发布的名为“赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情”的微博对汪峰本人造成了侮辱诽谤,并要求其删除微博,并发表致歉声明,并赔偿精神损失抚慰金200万元。

一审判决对汪峰诉讼请求均不予支持,仍持原诉理由上诉至北京市三中院,要求撤销原判,改判支持自己的全部诉讼请求。今日,法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱和诽谤,并驳回了汪峰的上诉。

在本案当中,汪峰方面称卓伟未经调查、核实,随意在其个人微博上以“赌坛先锋”称呼汪峰,这是公然损害汪峰的人格和形象,误导社会公众对汪峰的评价。

卓伟方面辩称,自己主观上没有过错,不存在侵犯汪峰名誉的事实,自己的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。卓伟称汪峰为“赌坛先锋”虽有言语不当之处,但并不构成侮辱及诽谤,且根据微博发布人的身份、微博标题与内容,作为理性的社会人也难以仅凭涉案微博即对汪峰作出否定性评价。

市三中院经审理认为,汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何能够认定为赌博的活动,但并不否认在境外参加过赌博娱乐活动,卓伟依靠公共媒体报道获取的信息,将其主观对汪峰行为的认知通过微博的形式发布,应认定该行为并非毫无事实依据的诽谤,而是个人根据其所知的事实发表的主观评论。

此外,法院认为卓伟关于“赌坛先锋”的措辞虽然尖锐,但仍在个人主观感受范围内而非带有恶意的侮辱。

据此,市三中院终审判决驳回汪峰上诉,维持一审原判。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。