据台湾“中时新闻网”、“联合新闻网”、“中央社”等台媒8月11日报道，2019年1月，高雄市3岁女童邓某和其亲生父亲邝某到自助洗车场洗车，不幸遭空气喷枪夺命，邝某涉嫌过失致死罪一审获刑1年10个月，2021年8月11日，台“高等法院高雄分院”二审改判邝某有期徒刑10年。
据报道，2019年1月20日下午3时，女童随父亲到高雄一家加油站自助洗车场洗车，疑似把玩洗车用空气喷枪不慎致死。女童母亲无法接受，质疑邝某“杀死”女儿，将该事件上传到脸书引发网友热议。
桥头地检署认定，女童自己把喷枪放入口中喷气，高压气体冲入肺部，造成“气体栓塞”死亡，但父亲却没阻止有过失，依过失致死罪嫌起诉邝某。桥头地院法官认为，邝某将喷枪置于女童随手可触摸之处，任由女童擅自触摸按压喷枪，而未及时加以阻止，均有过失，应对女童死亡负过失致死之责，因此判邝某1年10月徒刑。但女童母亲不服判决结果，不相信女儿会自己玩喷枪害命，因此提出上诉。2021年8月11日，台“高等法院高雄分院”撤销原判决，依成年人故意对儿童犯伤害致人于死罪，改判邝男10年徒刑，全案仍可上诉。
今日下午，“高雄高分院行政庭长”蔡国卿召开记者会表示，原为男女朋友的邝某和邓某育有3岁女童，邓某2019年1月因突然有事托邝某照顾女儿。蔡国卿称，“邝某在加油站洗车场因不明原因，将喷枪放到女童口腔里按压，导致高压气体进入咽喉、肺部等处，造成头颈胸腹部气肿、以及血管遭皮下气肿压迫，演变为心脏内气体栓塞，女童经送高雄荣民总医院急救不治。”
蔡国卿说明3大改判理由：
一、以女童年纪来说，手指最长5.3公分，但喷枪最窄处也有5.5公分，据此认定无法单手持握喷枪放进口腔内按压。
二、依台大医院鉴定报告，人体若有异物刺激喉头会有呕吐或不舒服的防御作用。就算女童自行按压气枪，也无法一次按压到这么高的压力；若有低压力进入喉头，女童也会因不舒服放开喷枪。
三、依现场监视器画面发现，邝某当时是面向副驾驶座的女童整理车内，在此情形下，若女童手持把玩喷枪，邝某应该能在第一时间察觉阻止。但画面中并没发现喷枪管路有遭到拉扯或晃动，据此可认为女童没有把玩或碰触喷枪。
蔡国卿还提到，检察官上诉虽主张邝某有杀人犯意，但合议庭认为他和邓某当天并无争吵，平时也不会打骂教训女童，且在事后有开车载女童就医急救。综观以上证据，无法判定有杀人犯意，改依伤害儿童致死罪判刑。
评论