跪。似乎是中国的传统。传承千年。

见了皇帝要下跪，见了官老爷要下跪，见了父母家长，也要下跪。

以前的人啊，每每走投无路，终极大招只有两个，一是痛哭流涕下跪哀求，一个怒寻死路变鬼复仇。后来我们知道变鬼也没什么卵用，只剩跪路一条。

跪当权者，跪利益相关者，跪不愿意出来帮忙的人，一个个缇萦似的四处哀求，求大发善心，求回头是岸。

成功的，被写成故事，告诉后人此路可行，失败的百分之九十九呢，则略过不提。

方励，则似乎略有不同，他是为吴天明而跪，为《百鸟朝凤》而跪，但本质上，未见得多少差别。

《百鸟朝凤》我说过，推荐过，也就不多说了，而方励呢，则是我一直非常欣赏的一个制片人，关于他，你只需要记得三部片就好，《颐和园》、《苹果》、《后会无期》。

一个是没打算赚钱，一个是没希望赚钱，一个是赚了不少钱。所以你可以看出这个人的态度来：我行我素。

于是这样一个人为了恳请排片而下跪，我着实大吃一惊。

首先的一个问题是，该不该跪？

我关注过《百鸟朝凤》的票房，除了首日二十多万比较低之外，其他每日的票房均在五十万左右，工作日相对于周末来说没有明显的下跌，这说明了一个问题，那就是这部片的票房本身就是一个非常规的轨迹，而为什么非常规？则与这部电影本身的气质是分不开的。

首日二十多万可以充分说明一个问题，那就是本片的宣发有问题，针对人群不精准，当然，我说这话有些纸上谈兵、站着说话不腰疼的味道，毕竟大家都是义务做宣发，你要求不了太多。

而后期，甚至工作日为什么都不降？那必然与各大影评和公众号的口碑推动有关，以我目测，绝大多数电影类公号都做了这部电影的推送，影响的是影迷的群体。

也就是说，目前看这部电影的人都是影迷，看的是质量，而非噱头。

甚至我可以说，即便你将这部电影推荐给身边不怎么看电影的朋友看，他们也未必会喜欢，这是电影的气质决定的，就像焦三爷一身傲骨，但不得不接受这个时代一样，我们没法改变商业规律。

所以，当时看到票房超过300万时我是略吃惊的，觉得已经做得不错了，至少，比我想象中好多了。

那么，为什么下跪？真的会排片多一些就能带来丰厚的票房吗？

不见得。

第二个问题是，跪的是什么？

老实说，方励这一跪让我有些摸不着头脑，他祈求排片，多了一分两分的票房又是为了什么？

为了让更多观众看到这片？这实在是个伪命题，你自己发过《颐和园》发过《春风》，你该知道让观众看到的途径不止一条，即使院线的路封死了也有其他办法，更何况，它没有封死呢？

于是我想，大约是要多一些票房？然而这点票房，在资本大鳄面前算得了什么呢？

现在一天一亿的票房都算不得什么了，即便给你10%的排片，也达不到别的的一个零头啊。所以，只能说，是为吴家多留一点资本？

这里事关义气，事关资本，但就是和电影没了什么关系。

于是第三个问题来了，给谁跪？

方励是直播下跪，祈求多排片，所以对象只有两种人。

第一是普通观众，第二是院线经理。

普通观众看到一个人下跪，心存感动，满脑悲情，于是思量再三，为了老一辈人的辛劳而进了影院。

院线经理看到老朋友下跪，心里过意不去，想着，亏就亏点吧，于是在早上或者夜里多安排了一两场排片。

老实说，这里面没法不排除道德绑架嫌疑。

但是，这样真的有效吗？

个别观众去看了一场，增加不了多少票房，也带不来他们遇到下一部类似影片的延续性。

院线经理找了些没什么人的场次排了片，因为他知道，即便是黄金时段也不会有什么人来看。看过电影的你们，难道遇到的“包场”次数还少吗？

所以，这两个对象根本就是不相及的！

难道，面对这种市场行为的紧压，不是应该不要硬碰硬吗？

比如艺术院线的长期放映呢？比如各种影迷会的包场呢？比如，再把宣传做得精准一些呢？

既然国家政策不扶持，那总得自己去想想解决的办法，而不应该是面对无关的群体下跪啊！

我知道这样说有些“道德不正确”，我们总喜欢做那些清官伸冤、正义救人之类的梦，问题是，如果不从根本上解决这些问题，冤案依旧会继续，人依旧会死。

把审美层面的东西变成道德层面的控诉，这究竟是什么时候开始的呢？

也许《百鸟朝凤》最终成绩喜人，但《千鸟朝凤》呢？《万鸟朝凤》呢？也指望着制片人一个个地下跪吗？

难道不是说，这一跪，会让更多有意于拍摄文艺片的人望而却步吗？

我不希望见到文艺片需要乞讨着才能生存的那一天。

不希望，也坚信不可能出现！