正在阅读:

德州实施全美最严堕胎禁令,司机载孕妇去堕胎或被起诉,拜登抨击:公然违宪

扫一扫下载界面新闻APP

德州实施全美最严堕胎禁令,司机载孕妇去堕胎或被起诉,拜登抨击:公然违宪

在德州新规下,堕胎的怀孕女性可能不会被起诉,但帮助她堕胎的医生、诊所工作人员、帮助支付手术费的人、甚至送女性去堕胎的Uber司机,都可能成为被告。

2021年5月,德州议员就堕胎限制法案进行讨论。图片来源:视觉中国

记者 | 田思奇

从9月1日开始,美国德克萨斯州正式开始实行全美最严苛的州级堕胎禁令,怀孕六周后的堕胎行为几乎完全被禁止,强奸或乱伦导致的怀孕也无法豁免。

以这项法律为由,民主党人也再次将堕胎权利和针对最高法院大法官的提名作为明年参议院选举的重要议题。

在正式生效前夕,联邦最高法院以5比4的投票结果决定,不回应阻止德州堕胎法的请求,因此该法律顺利生效。其中5名保守派大法官决定不予理睬,包括前总统特朗普任命的3名法官;偏向保守派的首席大法官罗伯茨和另外3名自由派大法官认为应该采取行动。

最高法院未来仍然可能对该法律作出判决,但从现在开始,德克萨斯州700万名育龄女性在州内堕胎的可能微乎其微。

总统拜登在声明中回应称,德州的这项法律“公然侵犯”1973年美国“罗诉韦德案”(Roe v.Wade) 后赋予女性的宪法权利。

声明说:“德克萨斯州的法律将严重损害女性获得她们所需的医疗保健机会,特别是对有色人种和低收入群体而言”,“而且令人愤慨的是,它授权普通公民向可能帮助堕胎的任何人提起诉讼。”

据《纽约时报》报道,这也意味着,在德州新规下,堕胎的怀孕女性可能不会被起诉,但帮助她堕胎的医生、诊所工作人员、帮助支付手术费的人、甚至送女性去堕胎的Uber司机,都可能成为被告。

而案件原告无需居住在德州,也不需要与堕胎存在任何关联,或证明自己因为堕胎受到伤害。如果胜诉,他们有权获得1万美元并回收诉讼费用。

反堕胎团体称赞德州“实施了一项创造性的新政策,承认子宫中的孩子是人类大家庭的一员,并保护她免受堕胎这种暴力行为的伤害。”

目前德州大约85%至90%的堕胎女性已经至少怀孕六周,这也意味着新法律几乎向该州所有堕胎行为下了禁令,只有紧急医疗情况下可以得到豁免。

生殖权利中心(CRR)主席南希·诺瑟普(Nancy Northup)在一份声明中说:“患者将不得不在新冠疫情期间离开该州才能得到宪法保障的医疗服务。这是残忍的,不合情理的,也是非法的。”

民主党人也迅速对德州予以谴责,称这就是明年选举中要扩大民主党在参议院优势地位的原因。目前民主党和共和党议员在参议院各占50席,打成平手时,身为民主党人的副总统卡玛拉·哈里斯可以投下决定性的一票。

德克萨斯州民主党议员华金·卡斯特罗(Joaquín Castro)在推特上表示:“最高法院允许该法律生效,实际上结束了德克萨斯州对罗诉韦德案的保护。”他敦促国会采取行动,强调所有女性都有接受完整医疗保健的宪法权利。

民主党参议员竞选委员会发言人Jazmin Vargas在声明中表示:“对女性医疗保健的攻击有力地提醒人们,明年的选举事关重大,也是我们为什么必须捍卫民主党参议院多数席位的原因,要拥有确认或拒绝最高法院法官的权力。”

和德克萨斯州执行的堕胎法律相近的规定通常叫作“心跳法案”,即能听到胎儿心跳后便不可堕胎。也有反对者强调,所谓的“心跳”并不准确,胎儿在怀孕六周时尚未发育出完整的心脏。

近年来,美国至少8个州通过“心跳法案”,其中许多州是在2019年颁布的禁令。但其他州的“心跳法案”都还在法律诉讼过程中,尚未生效。这些法案受到法律挑战的原因也是因为它们与罗诉韦德案”背道而驰。

在NBC新闻最近一项民意调查中,多数美国成年人(54%)认为堕胎合法,42%受访者认为不合法;其中更容易倾向于支持堕胎合法的群体为女性(59%支持)、35岁以下年轻人(65%)、上过大学的白人(60%)和城市居民(65%)。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

德州实施全美最严堕胎禁令,司机载孕妇去堕胎或被起诉,拜登抨击:公然违宪

在德州新规下,堕胎的怀孕女性可能不会被起诉,但帮助她堕胎的医生、诊所工作人员、帮助支付手术费的人、甚至送女性去堕胎的Uber司机,都可能成为被告。

2021年5月,德州议员就堕胎限制法案进行讨论。图片来源:视觉中国

记者 | 田思奇

从9月1日开始,美国德克萨斯州正式开始实行全美最严苛的州级堕胎禁令,怀孕六周后的堕胎行为几乎完全被禁止,强奸或乱伦导致的怀孕也无法豁免。

以这项法律为由,民主党人也再次将堕胎权利和针对最高法院大法官的提名作为明年参议院选举的重要议题。

在正式生效前夕,联邦最高法院以5比4的投票结果决定,不回应阻止德州堕胎法的请求,因此该法律顺利生效。其中5名保守派大法官决定不予理睬,包括前总统特朗普任命的3名法官;偏向保守派的首席大法官罗伯茨和另外3名自由派大法官认为应该采取行动。

最高法院未来仍然可能对该法律作出判决,但从现在开始,德克萨斯州700万名育龄女性在州内堕胎的可能微乎其微。

总统拜登在声明中回应称,德州的这项法律“公然侵犯”1973年美国“罗诉韦德案”(Roe v.Wade) 后赋予女性的宪法权利。

声明说:“德克萨斯州的法律将严重损害女性获得她们所需的医疗保健机会,特别是对有色人种和低收入群体而言”,“而且令人愤慨的是,它授权普通公民向可能帮助堕胎的任何人提起诉讼。”

据《纽约时报》报道,这也意味着,在德州新规下,堕胎的怀孕女性可能不会被起诉,但帮助她堕胎的医生、诊所工作人员、帮助支付手术费的人、甚至送女性去堕胎的Uber司机,都可能成为被告。

而案件原告无需居住在德州,也不需要与堕胎存在任何关联,或证明自己因为堕胎受到伤害。如果胜诉,他们有权获得1万美元并回收诉讼费用。

反堕胎团体称赞德州“实施了一项创造性的新政策,承认子宫中的孩子是人类大家庭的一员,并保护她免受堕胎这种暴力行为的伤害。”

目前德州大约85%至90%的堕胎女性已经至少怀孕六周,这也意味着新法律几乎向该州所有堕胎行为下了禁令,只有紧急医疗情况下可以得到豁免。

生殖权利中心(CRR)主席南希·诺瑟普(Nancy Northup)在一份声明中说:“患者将不得不在新冠疫情期间离开该州才能得到宪法保障的医疗服务。这是残忍的,不合情理的,也是非法的。”

民主党人也迅速对德州予以谴责,称这就是明年选举中要扩大民主党在参议院优势地位的原因。目前民主党和共和党议员在参议院各占50席,打成平手时,身为民主党人的副总统卡玛拉·哈里斯可以投下决定性的一票。

德克萨斯州民主党议员华金·卡斯特罗(Joaquín Castro)在推特上表示:“最高法院允许该法律生效,实际上结束了德克萨斯州对罗诉韦德案的保护。”他敦促国会采取行动,强调所有女性都有接受完整医疗保健的宪法权利。

民主党参议员竞选委员会发言人Jazmin Vargas在声明中表示:“对女性医疗保健的攻击有力地提醒人们,明年的选举事关重大,也是我们为什么必须捍卫民主党参议院多数席位的原因,要拥有确认或拒绝最高法院法官的权力。”

和德克萨斯州执行的堕胎法律相近的规定通常叫作“心跳法案”,即能听到胎儿心跳后便不可堕胎。也有反对者强调,所谓的“心跳”并不准确,胎儿在怀孕六周时尚未发育出完整的心脏。

近年来,美国至少8个州通过“心跳法案”,其中许多州是在2019年颁布的禁令。但其他州的“心跳法案”都还在法律诉讼过程中,尚未生效。这些法案受到法律挑战的原因也是因为它们与罗诉韦德案”背道而驰。

在NBC新闻最近一项民意调查中,多数美国成年人(54%)认为堕胎合法,42%受访者认为不合法;其中更容易倾向于支持堕胎合法的群体为女性(59%支持)、35岁以下年轻人(65%)、上过大学的白人(60%)和城市居民(65%)。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。