正在阅读:

为什么斯诺登选择向媒体爆料?都是因为这两个倒霉的男人

扫一扫下载界面新闻APP

为什么斯诺登选择向媒体爆料?都是因为这两个倒霉的男人

“带着证据向总检察官报案往往会以失败告终,而向媒体爆料又冒着巨大的风险,但至少还有机会”

美国国安局总部入口。来源:视觉中国

早在斯诺德泄露美国国安局情报的10年前,该机构的一名高级官员就曾因检举内部不当行为而引火烧身,差点遭受牢狱之灾。

克雷恩(John Crane)是国防部前高级官员,他最近首次向《卫报》爆料,讲述了国安局前高级官员揭秘者德雷克(Thomas Drake)以及自己的遭遇,并呼吁政府机构进行改革。

美国国安局前高级官员德雷克。来源:Wikipedia

德雷克出生于1957年,年轻时曾在美国空军和海军服役,是杰出的军事情报人才。他在1989年成为国安局的服务外包商,从事软件评估工作,并在2001年9月11日恐怖袭击当天成为国安局的正式雇员,随后因工作出色被迅速提拔,直到进入该机构的最高管理层。

9·11 事件后,出于国土安全的考虑,布什政府决定牺牲一些公民自由,推出了备受争议的《爱国者法案》,要求各执法部门更多和情报部门分享信息,对公民通讯进行大范围的监控。在各个安全机构中,国安局的权力非常大,它可以监听任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户,或是任何与国外人士通信的美国公民,国安局员工可以获得的数据包括电子邮件、视频和语音、视频、照片、档案传输以及社交网络细节。

斯诺登所曝出的“棱镜”项目只不过一系列项目中的一个。2002年,国安局还有过一个类似项目Trailblazer。当时,德雷克对这个成本过高的项目意见颇大,怀疑其外包程序涉嫌违法,于是接触了当时在国防部服务的克雷恩。德雷克向该部门提供了大量的信息,以帮助他们撰写针对Trailblazer项目的评估报告。

克雷恩后来表示,自己怀疑他的同事出卖了德雷克,最终导致后者被逮捕并起诉。

2008年,由于这个案件,德雷克被国安局解雇。2010年,美国政府起诉他对内部文件处理不当,成为美国历史上罕见的《反间谍法》被告。2011年6月9日,案情出现了反转,德雷克被指控的10项罪名全部被撤销。正直的德雷克拒绝了政府提供的几项“交易”,最终在“越权使用一台电脑”这项轻罪上认罪。德雷克在当年荣获“瑞登奥尔揭发真相奖”以及“萨姆亚当斯情报正直奖”。但是,这些遭遇让德雷克陷入了财务深渊,他向学术机构发出的求职都被婉言拒绝。

而克雷恩本人也因为要保护德雷克等揭秘者而被迫辞职。“这是一个消极的例子,往后的揭秘人,不是选择从体制内部着手(正如德雷克那样),而是寻求外部渠道泄露绝密情报。”克雷恩向《卫报》说道。

目睹了克雷恩和德雷克事件经过的斯诺登在2013年认识到,内部检举无门,于是向媒体揭露了政府的不当行为。2013年6月,他将国安局关于“棱镜”监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》,随即遭美国政府通缉,至今仍在俄罗斯避难。

德雷克事件也让奥巴马和希拉里蒙上了阴影。两人曾宣称斯诺登本可以通过国安局内部恰当的渠道进行投诉检举。但是,这么多年以来,政府部门的内部检举机制一直是低效的。多个事例说明,带着证据向总检察官报案往往会以失败告终,而向媒体爆料又冒着巨大的风险,但至少还有机会。

德雷克事件曝光后,斯诺登在俄罗斯接受采访说:“美国需要对揭秘者提供强大的保护。我们需要看到类似行为的成功案例。如果他们的努力带来了积极的变化,就应该予以承认。现在并不存在对那些针对揭露违法行为的激励措施,这一点必须改变。”

德雷克将在作家Mark Hertsgaard即将出版的新书《Bravehearts: Whistle Blowing In The Age Of Snowden》中讲述自己的故事。来源:Amazon

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事,请戳天下首页(tianxia.jiemian.com)。动动手指,长按二维码,关注【最天下】微信公众号:theveryworld(如果长按不行,就麻烦看官扫下呗)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

为什么斯诺登选择向媒体爆料?都是因为这两个倒霉的男人

“带着证据向总检察官报案往往会以失败告终,而向媒体爆料又冒着巨大的风险,但至少还有机会”

美国国安局总部入口。来源:视觉中国

早在斯诺德泄露美国国安局情报的10年前,该机构的一名高级官员就曾因检举内部不当行为而引火烧身,差点遭受牢狱之灾。

克雷恩(John Crane)是国防部前高级官员,他最近首次向《卫报》爆料,讲述了国安局前高级官员揭秘者德雷克(Thomas Drake)以及自己的遭遇,并呼吁政府机构进行改革。

美国国安局前高级官员德雷克。来源:Wikipedia

德雷克出生于1957年,年轻时曾在美国空军和海军服役,是杰出的军事情报人才。他在1989年成为国安局的服务外包商,从事软件评估工作,并在2001年9月11日恐怖袭击当天成为国安局的正式雇员,随后因工作出色被迅速提拔,直到进入该机构的最高管理层。

9·11 事件后,出于国土安全的考虑,布什政府决定牺牲一些公民自由,推出了备受争议的《爱国者法案》,要求各执法部门更多和情报部门分享信息,对公民通讯进行大范围的监控。在各个安全机构中,国安局的权力非常大,它可以监听任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户,或是任何与国外人士通信的美国公民,国安局员工可以获得的数据包括电子邮件、视频和语音、视频、照片、档案传输以及社交网络细节。

斯诺登所曝出的“棱镜”项目只不过一系列项目中的一个。2002年,国安局还有过一个类似项目Trailblazer。当时,德雷克对这个成本过高的项目意见颇大,怀疑其外包程序涉嫌违法,于是接触了当时在国防部服务的克雷恩。德雷克向该部门提供了大量的信息,以帮助他们撰写针对Trailblazer项目的评估报告。

克雷恩后来表示,自己怀疑他的同事出卖了德雷克,最终导致后者被逮捕并起诉。

2008年,由于这个案件,德雷克被国安局解雇。2010年,美国政府起诉他对内部文件处理不当,成为美国历史上罕见的《反间谍法》被告。2011年6月9日,案情出现了反转,德雷克被指控的10项罪名全部被撤销。正直的德雷克拒绝了政府提供的几项“交易”,最终在“越权使用一台电脑”这项轻罪上认罪。德雷克在当年荣获“瑞登奥尔揭发真相奖”以及“萨姆亚当斯情报正直奖”。但是,这些遭遇让德雷克陷入了财务深渊,他向学术机构发出的求职都被婉言拒绝。

而克雷恩本人也因为要保护德雷克等揭秘者而被迫辞职。“这是一个消极的例子,往后的揭秘人,不是选择从体制内部着手(正如德雷克那样),而是寻求外部渠道泄露绝密情报。”克雷恩向《卫报》说道。

目睹了克雷恩和德雷克事件经过的斯诺登在2013年认识到,内部检举无门,于是向媒体揭露了政府的不当行为。2013年6月,他将国安局关于“棱镜”监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》,随即遭美国政府通缉,至今仍在俄罗斯避难。

德雷克事件也让奥巴马和希拉里蒙上了阴影。两人曾宣称斯诺登本可以通过国安局内部恰当的渠道进行投诉检举。但是,这么多年以来,政府部门的内部检举机制一直是低效的。多个事例说明,带着证据向总检察官报案往往会以失败告终,而向媒体爆料又冒着巨大的风险,但至少还有机会。

德雷克事件曝光后,斯诺登在俄罗斯接受采访说:“美国需要对揭秘者提供强大的保护。我们需要看到类似行为的成功案例。如果他们的努力带来了积极的变化,就应该予以承认。现在并不存在对那些针对揭露违法行为的激励措施,这一点必须改变。”

德雷克将在作家Mark Hertsgaard即将出版的新书《Bravehearts: Whistle Blowing In The Age Of Snowden》中讲述自己的故事。来源:Amazon

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事,请戳天下首页(tianxia.jiemian.com)。动动手指,长按二维码,关注【最天下】微信公众号:theveryworld(如果长按不行,就麻烦看官扫下呗)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。