文｜全球财说 宋涵

史带财产保险股份有限公司（简称：史带财险）高层再迎变动，总经理历时2个月卸任，不到3年历经了3任总经理，背后原因扑朔迷离，或影响公司经营策略持续性。

近些年，大股东史带国际股权“吞并”动作频繁，或有意将史带财险打造成全资子公司。

经营方面，史带财险主动放弃短板业务，摒弃盈利能力薄弱的车险和健康险业务，期望在核心领域大展身手。可惜成绩并不理想，去年原保费收入排名前5的保险产品仅责任险承保利润盈利，其余均亏损。

5年间，史带财险净利下滑趋势明显，盈利能力受挫。今年上半年，净利同比下降近9成，且偿付能力远不及行业平均水平。

总经理变动频频 史带系欲全资控股

8月27日，史带财险发布了一条人事变动公告，通告称，公司召开了第七届董事会第八次会议，审议通过谭海涛不再担任史带财险总经理，不过关于其职务变动原因却丝毫未提。

本来很正常的人事变动，结果引起了多方关注。究其原因，近几年，史带财险“话事人”频频变动。

《全球财说》统计了史带财险2019—2021年高层变动情况，总经理已历经3任。

2015年1月—2019年2月，梁铭担任总经理，其在财产险、工程险和能源险方面经验丰富。卸任后由Ronald Hudon担任公司临时负责人。

2020年4月—2021年1月，周昊明担任公司总经理职务，从经银保监会批准到卸任，历时不足一年。

周昊明此前曾在多家保险公司、再保险公司任职，并且周昊明在财产工程险领域有超过20年的从业经验。

2021年6月21日，谭海涛经银保监会核准，担任公司总经理，再到8月25日卸任该职务，在职仅2个月。

谭海涛从业16年之久，在保险和再保险领域经验丰富。史带财险给予了其高度评价认为，其对本地保险有深刻见解，并且有专业知识和大型险企经营管理能力。

史带财险为何出现如此频繁的高层变动，不得而知。不过，作为一家中外合资险企，高层变动相比一般险企往往更耗时耗力。

国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生表示，一家公司高管频繁变动，很容易让经营思路生变，甚至使企业原有的战略摇摆不定或受阻，影响公司长期战略的积累和持续性。

史带财险前身是1995年在上海注册成立，由上海国际集团有限公司等26家中资企业组成的，全国第六家股份制商业保险公司—大众保险股份有限公司。

2011年大众保险引进境外战略投资者史带国际，通过增资扩股方式，史带保险和再保险公司持有大众保险20%股权。

2014年，与史带保险和再保险公司同属史带国际的史带补偿与责任保险系公司收购上海国际集团、上海国际集团资管、上海市城建投资开发总公司、上海水务资产经营发展4家公司39.19%股权。

同年，史带补偿及责任保险公司将上海大众公用事业（集团）等16家股东31.54%股权收购，其股权增至70.73%，成为公司控股股东。

也是在这一年，史带国际成为大众保险实控人，公司随后更名为史带财险。

2015年史带补偿及责任保险公司通过股权转让方式将上海煤气第一管线工程、吴江市油脂合计1.69%股权收入囊中，至此史带补偿及责任保险公司股权增至72.42%。

此后，史带补偿及责任保险公司收购中金投资（集团）有限公司所持5.03%股份；先后通过上海联合产权交易所收购昆仑信托有限责任公司0.2%股权和上海城市地理信息系统发展有限公司0.13%股权，至此史带补偿及责任保险公司持股77.78%。

目前，“史带系”合计持股97.78%。不过，史带国际股权“吞并”行动并没有停止。

杭州艾加健康管理有限公司和杭州银河财务咨询有限公司，计划将各自0.97%和0.47%股权转让给史带补偿及责任保险公司，并且已于2020年第四次股东大会上审计通过，待上报监管审批。

除了“史带系”外，公司股东仅余上海锦江国际投资管理有限公司现持股0.78%。

有行业人士分析，通过一系列股权兼并动作，史带国际或许有计划全资控股史带财险。

上半年净利同比下滑近9成

史带财险作为外资史带国际在中国的成员公司，借助集团优势经营范围涵盖财产险、责任险等。

从偿付能力方面来看，前两季度综合偿付能力和核心偿付能力一致，依次为224.9%和227.57%。第二季度较第一季度偿付能力提高2.67个百分点。

银保监会统计的二季度保险公司平均综合偿付能力充足率为243.7%，平均核心偿付能力充足率为231%。其中，财产险公司的平均综合偿付能力充足率为286.8%。

银保监会发布的一季度保险公司平均综合偿付能力充足率为246.7%，平均核心偿付能力充足率为234%。其中，财产险公司的平均综合偿付能力充足率为285.4%。

显而易见，史带财险在偿付能力方面并未达标，甚至远低于行业平均水平。

从经营情况来看，截至二季度，史带财险总计实现保险业务收入6.44亿元。具体来看，第一、第二季度实现保费收入依次为3.45亿元和2.99亿元。第二季度保费收入明显较第一季度有所下滑，环比下降13.33%。

同期，从盈利能力来看，史带财险实现净利223.7万元，其中，第二季度净利亏损637.26万元，较第一季度净利860.96万元，环比下滑174.02%。

上年同期，史带财险实现保险业务收入6.83亿元，实现净利1790.45万元。

由此可见，今年上半年史带财险保费收入和净利双降。其中，保险业务收入较上年同期下滑5.71%，净利大规模同比下滑87.51%。

近几年，史带财险在经营策略上做了较大调整，相继割舍车险业务和健康险业务。

事实上，从2014-2015年史带财险退出车险市场后，经营情况较此前有所改善的同时，盈利能力有所下滑。根据企查查信息显示，2016-2020年，史带财险分别实现净利为8298.21万元、5970.1万元、5078.09万元、4917.23万元、4002.32万元；净利分别同比下滑28.06%、14.94%、3.17%、18.61%。

2020年报显示，原保险保费收入居前5的商业保险险种依次为意外伤害险、责任险、货物运输险、企业财产险、工程险。不过5款产品中，仅责任保险承保利润盈利，其余4款保险承保利润均亏损。

2020年原保险保费收入居前五的保险产品经营信息

图片来源：史带财险2020年年报

关于停止车险业务和健康险业务，前总经理周昊明曾公开表示，割舍车险业务，原因在于盈利不易，缺乏竞争力；公司健康险面临同样境遇，史带财险会放弃这部分业务。

有行业人士表示，财险公司随着车险改革的实施，非车险业务占比逐渐扩大。在大部分险企非车险业务中，健康险占比较重，史带财险此举略有些冒险。

五道口金融学院中国保险与养老金研究中心研究总监朱俊生则表示，财险市场同质化较为严重，大多为简单的商业模式复制，史带财险能选择发展有核心竞争力的业务，或有利于推动市场差异化。