加拿大记者借“人权”发难 王毅怒斥：你哪儿来的傲慢

6月1日，外交部长王毅在加拿大首都渥太华与加拿大外长迪翁举行了首次中加外长年度会晤。

会后的记者发布会上，一名加拿大记者向二人提问，再次借“人权”问题向中方无理发难。王毅外长回应道，这个提问充满了对中国的偏见与傲慢，不负责任，中方欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。

在加方回答完毕后，王毅首先表示，“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”

王毅随后表示，“关于中国人权状况，没有人比中国人民更了解，中国人民才是最有发言权和发言立场的。”外媒称，当时他面带怒色。

王毅问记者是否到过中国，“你知道中国已经帮助超过6亿人民脱贫吗？你知道中国已经把保护和推动人权写进了宪法吗？”

他最后说，“我建议你，请不要用如此不负责任的方式提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”

菲律宾试图将太平岛定性为“岩礁” 中方：违反国际法 完全不能接受

6月3日，外交部发言人华春莹就太平岛有关问题答记者问时指出，菲律宾试图将太平岛定性为“岩礁”违反国际法，中方完全不能接受。

华春莹表示，中国对包括太平岛在内的南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国南沙群岛作为整体，拥有领海、专属经济区和大陆架。历史上，中国渔民曾常年居住在太平岛上，进行捕捞、挖井汲水、垦荒种植、盖房建庙、饲养禽畜等生产生活活动。对此，中国渔民世代传承下来的“更路薄”，以及上世纪30年代前许多西方航海志都有明确记载。 

中国人民在太平岛的生产生活实践已充分证明，太平岛是岛，完全能够维持人类居住或其本身的经济生活。菲律宾试图将太平岛定性为“岩礁”，暴露出其提起仲裁的目的是企图否定中国对南沙群岛的主权及相关海洋权益，这是违反国际法的，完全不能接受的。

外交部：不能接受美国对中国反恐政策说三道四

美国务院日前发布《2015年国别反恐报告》，其中提到中国反恐主要关注“东伊运”，对定性为暴力恐袭的事件未能提供充分信息。6月3日，外交部新闻发言人华春莹表示，中方注意到美国国务院发布的有关报告，对报告涉华不实之词表示不满，对美方就中美反恐合作的不客观评价表示遗憾。美方通过发表这个报告，对中国等有关国家反恐政策说三道四，中方不能接受。 

恐怖主义是人类文明的头号公敌。合力打击恐怖主义是国际社会当务之急和应尽之责。在反恐问题上搞“双重标准”是有关国家多年反恐却越反越恐的重要原因，无助于国际反恐合作。 

中方一贯重视并积极参与国际反恐合作，将继续本着相互尊重、平等合作原则，同包括美方在内的其他国家开展反恐交流合作。“东伊运”是中美等国共同参与列名、联合国认定的国际恐怖组织，打击以“东伊运”为代表的“东突”恐怖势力是中方在反恐问题上的核心关切，希望有关国家切实尊重。 

妄称台湾慰安妇有可能是自愿的 台“行政院长”被迫道歉

据台湾“东森新闻云”报道，台当局“行政院长”林全3日到“立法院”接受施政质询，国民党“立委”费鸿泰虽然自许是老朋友仍炮火猛烈，大力批评新“内阁”上台许多政策、说法大转弯。他逼问台湾当局“教育部长”潘文忠台湾慰安妇是自愿还是被强迫，林全则抢答指出，慰安妇那么多，是自愿、强迫都有可能。

据报道，国民党“立委”费鸿泰批判民进党当局上台后，许多政策与说法包括美进口国猪、冲之鸟碓议题大转弯。他谈到新当局废止课纲一事，逼问台当局“教育部长”潘文忠日本殖民时期台湾慰安妇是属自愿还是被强迫？潘文忠答道，相关史实有各自不同的见解，费鸿泰则怒回要潘文忠摸着良心再说一次。

未料林全这时抢答说，慰安妇那么多，台当局尊重、希望把历史真相拿出来给大家看，“这里面有人也许是自愿也许是强迫，都有可能”。

费鸿泰听到林全答复之后质问林全，“你认为有人是自愿？有人是强迫？是不是这个意思？”林全则直接答“对，都有可能。”费鸿泰暴怒批林全真是丢中国人的脸。

7月起党员交通违法将抄告纪委？公安部是这样说的

近日，有媒体称7月1日起，机动车驾驶人实施交通违法行为后，公安交通管理部门在对交通违法作出行政处罚时，被处罚人的政治面貌和职业信息将被调查，涉及中共党员和国家工作人员的将被通报纪检监察机关。

对此，公安部交通管理局官方微博6月3日发布权威信息，称真实情况是这样的：针对酒驾、醉驾、无证驾驶等10类交通违法行为，7月1日起公安交管部门将在行政处罚决定书上增加政治面貌和职业信息的采集项，此举旨在为部门信息共享、抄告联动及征信挂钩创造条件，以进一步提升我国交通安全综合治理能力。目前内蒙古、江苏、浙江等一些地方已与纪检监察、信用管理等部门建立了针对严重交通违法行为的抄告、征信机制，社会效果良好，下一步将在全国范围内逐步推广实施。

季羡林之子状告北大返还亿元文物 北大：公益捐赠

国学大师季羡林自2009年7月逝世至今已经将近7年，而他留下的文物归属官司仍在进行。季承对父亲季羡林生前捐赠给北大的书籍、字画是否应由北京大学占有存在争议，起诉北京大学返还季羡林文物、字画等共计649件。

5月31日上午，这起标的1亿元、诉讼费高达54万元的案件在一中院开庭审理。31日上午，81岁的季承出庭应诉。在法庭上，原被告双方均坚持自己的主张。季承提交了父亲手书遗嘱的视频。北大表示，季羡林给季承的委托书已过期。

北大辩称，北大认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人馈赠，而是公益捐赠。

北大认为，季羡林先生未撤销《捐赠协议》，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。