正在阅读:

律师在法院信访室被打调查结果:法警滥用强制手段 但不属于殴打

扫一扫下载界面新闻APP

律师在法院信访室被打调查结果:法警滥用强制手段 但不属于殴打

经过联合调查组调查,确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。

图片来源:视觉中国

今日下午,就日前引发社会关切的“律师在法院信访室被打事件”,广西南宁官方今日公布调查结果,称该事件确为法警滥用强制手段引发的事件,同时,调查也称,事件过程不存在殴打律师行为。

根据财新网早前报道,6月3日上午10点半左右,广西律师吴良述到广西南宁青秀区法院立案未果,却在该院信访室内遭法警殴打,在场的还有该院纪检组长及另外两名法官、一名法警。照片显示,吴良述右腿裤子被撕烂,胸部有红印,手指多处受伤。

根据吴良述的表述,接待信访时,接待法官怀疑他用手机录音,要求检查吴的手机并喊来法警。一位自称教导员的法警在要求检查吴良述手机无果的情况下,叫来两名法警强行检查吴的手机。

吴良述称,法警用脚踩过他的胸口,他衬衣上还留有脚印。“一个向后搬弄我的身体,一个抢,还把我踩在地上,我的胸口还有脚印,衣服上也有脚印,手上三处地方有血迹。他们还把我的裤子撕烂,就剩裤衩,”吴良述回忆,整个殴打过程持续两分钟。

就此事件,南宁市青秀区人民法院官方微博在当日晚间也发布通报。通报称,这是法警大队安保人员在怀疑吴良述已对审判区域和审判人员进行录音录像的情况下,经沟通,吴良述不配合,法警即对其进行强制检查手机。就此双方发生拉扯,拉扯中,吴良述紧捂裤袋,导致吴良述的外裤脱线。通报称,法警大队人员曾拿来一条新裤子让吴良述更换,但吴良述拒绝更换,也拒绝离开法院,并拨打律协电话,要求律协派人来法院处理。约12点半,律协人员到场后,吴良述依然拒绝更换裤子,并将其上衣扣解开,走出法院大门并在大门前拍照后离开。

随后,南宁市青秀区法院称,为确保公正,法院将会同律协等有关部门对该事件进一步调查核实,如发现干警存在违纪违法行为,将严肃处理。

今日官方公布的调查表示,事件过程不存在殴打律师的行为。调查称,根据现场监控视频,法警对吴良述所实施的抢夺手机(导致其裤子被扯烂)、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作,发生在一分钟之内,目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像,且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制,并没有伤害的故意,不属于殴打。

同时,这份调查还称,根据相关规定,青秀区人民法院法警有权在该院诉讼服务大厅、信访接待室等场所制止、删除未经准许的录音录像。但法警在没有证据证明吴良述录音录像的情况下,用强制手段检查其手机,超出了可以使用强制手段的法定授权范围,是滥用强制手段的行为。

 

 

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

律师在法院信访室被打调查结果:法警滥用强制手段 但不属于殴打

经过联合调查组调查,确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。

图片来源:视觉中国

今日下午,就日前引发社会关切的“律师在法院信访室被打事件”,广西南宁官方今日公布调查结果,称该事件确为法警滥用强制手段引发的事件,同时,调查也称,事件过程不存在殴打律师行为。

根据财新网早前报道,6月3日上午10点半左右,广西律师吴良述到广西南宁青秀区法院立案未果,却在该院信访室内遭法警殴打,在场的还有该院纪检组长及另外两名法官、一名法警。照片显示,吴良述右腿裤子被撕烂,胸部有红印,手指多处受伤。

根据吴良述的表述,接待信访时,接待法官怀疑他用手机录音,要求检查吴的手机并喊来法警。一位自称教导员的法警在要求检查吴良述手机无果的情况下,叫来两名法警强行检查吴的手机。

吴良述称,法警用脚踩过他的胸口,他衬衣上还留有脚印。“一个向后搬弄我的身体,一个抢,还把我踩在地上,我的胸口还有脚印,衣服上也有脚印,手上三处地方有血迹。他们还把我的裤子撕烂,就剩裤衩,”吴良述回忆,整个殴打过程持续两分钟。

就此事件,南宁市青秀区人民法院官方微博在当日晚间也发布通报。通报称,这是法警大队安保人员在怀疑吴良述已对审判区域和审判人员进行录音录像的情况下,经沟通,吴良述不配合,法警即对其进行强制检查手机。就此双方发生拉扯,拉扯中,吴良述紧捂裤袋,导致吴良述的外裤脱线。通报称,法警大队人员曾拿来一条新裤子让吴良述更换,但吴良述拒绝更换,也拒绝离开法院,并拨打律协电话,要求律协派人来法院处理。约12点半,律协人员到场后,吴良述依然拒绝更换裤子,并将其上衣扣解开,走出法院大门并在大门前拍照后离开。

随后,南宁市青秀区法院称,为确保公正,法院将会同律协等有关部门对该事件进一步调查核实,如发现干警存在违纪违法行为,将严肃处理。

今日官方公布的调查表示,事件过程不存在殴打律师的行为。调查称,根据现场监控视频,法警对吴良述所实施的抢夺手机(导致其裤子被扯烂)、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作,发生在一分钟之内,目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像,且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制,并没有伤害的故意,不属于殴打。

同时,这份调查还称,根据相关规定,青秀区人民法院法警有权在该院诉讼服务大厅、信访接待室等场所制止、删除未经准许的录音录像。但法警在没有证据证明吴良述录音录像的情况下,用强制手段检查其手机,超出了可以使用强制手段的法定授权范围,是滥用强制手段的行为。

 

 

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。