正在阅读:

持股比例达51%却无实控权 恒信移动遭深交所二度问询

扫一扫下载界面新闻APP

持股比例达51%却无实控权 恒信移动遭深交所二度问询

在传出证监会叫停四类行业跨界定增后第一时间更改了收购标的行业分类的恒信移动(300081.SZ),又因年报中出现“控股不控权”的情况遭到深交所问询。

图片来源:视觉中国

6月14日晚,深交所网站发布对恒信移动的年报问询函(二),要求其补充提供安徽省赛达科技有限责任公司(下称安徽赛达)的公司章程,并结合安徽赛达股东会、董事会以及董事长、总经理各自的权限,股东会就董事会的所有重大决策是否具有否决权等情况,说明公司对安徽赛达不构成实际控制的原因、公司对安徽赛达具有重大影响的原因。

此前,深交所在首次发出的年报问询函中提出,恒信移动持有安徽赛达51%股权,但未将其纳入合并范围,要求公司提供对安徽赛达不构成控制的依据。对此,恒信移动在回复中称:

根据协议约定的的管控模式,虽然公司在董事会五名席位中占有三名席位,但是董事长和总经理均由周杰担任,安徽赛达管理层由周杰负责组建,在业绩承诺期内,董事会不能通过解聘总经理的决议。业绩承诺期后,聘期届满之前,非经董事会4/5以上董事同意解聘,不得解聘总经理。总经理以下管理层,由总经理聘任,安徽赛达财务总监人选由公司指派,财务总监直接对董事会负责。

业绩承诺期内,公司对安徽赛达正常经营业务应当支持,如需安徽赛达董事会批准的,公司推荐的董事应当同意。从以上约定可以看出,安徽赛达的实际经营权并不在公司,截至2015年12月31日公司对安徽赛达实际付款投资金额未超过承诺金额的50%,因此对安徽赛达不构成实际控制,但是具有重大影响,因此采用权益法进行核算。

恒信移动还指出,根据公司与周杰、贾明签订的《现金购买资产和增资协议》约定,若安徽赛达2015年、2015-2016年累计、2015-2017年累计实际利润小于承诺利润的一半,则公司有权要求周杰、贾明按照实际支付价款加上公司实际支付该笔价款给周杰、贾明之日起按照年利率10%计算的利息回购全部股权。

安徽赛达是一家从事移动视频技术开发和运营的企业,作为相同产业链上的公司,上述股权收购被视为恒信移动拓展主业、寻求协同效应的做法。公司主营业务为移动信息产品的销售与服务,但近年来经营状况不佳。

财务数据显示,2012年至2014年,恒信移动扣非后净利润分别亏损4615万元、5601万元、1423万元。2015年,公司实现利润总额79.43万元,较上年同期下降91.34%;归属于上市公司股东的净利润1058.85万元,较上年同期增长0.46%,主要来自安徽赛达带来的经营性投资收益1001.7万元。

安徽赛达2015年实现净利润1751.9万元,较上年同比增长653%。根据公司此前披露的《关于投资安徽省赛达科技有限公司的公告》,交易对方承诺安徽赛达2015年净利润预测数为2600万元,若赛达科技2015年至2017年每年或累计实际净利润数未达到相应年度预测利润数的85%,则本次交易价格将做下浮一定比例的调整。

虽然贡献了恒信移动几乎全部的归属净利润,但安徽赛达2015年净利润仅占承诺净利润的67%,未达到85%。公司表示,公司与周杰正在就市场变化商讨解决方案,可能会修正合作及定价方案,待方案确定后会及时予以公告。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

持股比例达51%却无实控权 恒信移动遭深交所二度问询

在传出证监会叫停四类行业跨界定增后第一时间更改了收购标的行业分类的恒信移动(300081.SZ),又因年报中出现“控股不控权”的情况遭到深交所问询。

图片来源:视觉中国

6月14日晚,深交所网站发布对恒信移动的年报问询函(二),要求其补充提供安徽省赛达科技有限责任公司(下称安徽赛达)的公司章程,并结合安徽赛达股东会、董事会以及董事长、总经理各自的权限,股东会就董事会的所有重大决策是否具有否决权等情况,说明公司对安徽赛达不构成实际控制的原因、公司对安徽赛达具有重大影响的原因。

此前,深交所在首次发出的年报问询函中提出,恒信移动持有安徽赛达51%股权,但未将其纳入合并范围,要求公司提供对安徽赛达不构成控制的依据。对此,恒信移动在回复中称:

根据协议约定的的管控模式,虽然公司在董事会五名席位中占有三名席位,但是董事长和总经理均由周杰担任,安徽赛达管理层由周杰负责组建,在业绩承诺期内,董事会不能通过解聘总经理的决议。业绩承诺期后,聘期届满之前,非经董事会4/5以上董事同意解聘,不得解聘总经理。总经理以下管理层,由总经理聘任,安徽赛达财务总监人选由公司指派,财务总监直接对董事会负责。

业绩承诺期内,公司对安徽赛达正常经营业务应当支持,如需安徽赛达董事会批准的,公司推荐的董事应当同意。从以上约定可以看出,安徽赛达的实际经营权并不在公司,截至2015年12月31日公司对安徽赛达实际付款投资金额未超过承诺金额的50%,因此对安徽赛达不构成实际控制,但是具有重大影响,因此采用权益法进行核算。

恒信移动还指出,根据公司与周杰、贾明签订的《现金购买资产和增资协议》约定,若安徽赛达2015年、2015-2016年累计、2015-2017年累计实际利润小于承诺利润的一半,则公司有权要求周杰、贾明按照实际支付价款加上公司实际支付该笔价款给周杰、贾明之日起按照年利率10%计算的利息回购全部股权。

安徽赛达是一家从事移动视频技术开发和运营的企业,作为相同产业链上的公司,上述股权收购被视为恒信移动拓展主业、寻求协同效应的做法。公司主营业务为移动信息产品的销售与服务,但近年来经营状况不佳。

财务数据显示,2012年至2014年,恒信移动扣非后净利润分别亏损4615万元、5601万元、1423万元。2015年,公司实现利润总额79.43万元,较上年同期下降91.34%;归属于上市公司股东的净利润1058.85万元,较上年同期增长0.46%,主要来自安徽赛达带来的经营性投资收益1001.7万元。

安徽赛达2015年实现净利润1751.9万元,较上年同比增长653%。根据公司此前披露的《关于投资安徽省赛达科技有限公司的公告》,交易对方承诺安徽赛达2015年净利润预测数为2600万元,若赛达科技2015年至2017年每年或累计实际净利润数未达到相应年度预测利润数的85%,则本次交易价格将做下浮一定比例的调整。

虽然贡献了恒信移动几乎全部的归属净利润,但安徽赛达2015年净利润仅占承诺净利润的67%,未达到85%。公司表示,公司与周杰正在就市场变化商讨解决方案,可能会修正合作及定价方案,待方案确定后会及时予以公告。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。