正在阅读:

法国欧洲杯:一届重量不重质的大赛?

扫一扫下载界面新闻APP

法国欧洲杯:一届重量不重质的大赛?

2016年法国欧洲杯成为了欧足联扩军方案的试验田,因此饱受争议。

图片来源:网络

你有过观看“过量足球比赛”的经历吗?

正在进行的第十五届欧洲杯正在测试这一理论,法国欧洲杯的扩军使得小组赛场次增加到36场,超越了历史上的任何一届欧洲杯。

而小组赛场次增加的直接后果就是:36场漫长的比赛之后,只有8支球队被淘汰出局,其余16支球队集体进入了淘汰赛。

此后,我们还需要等待15场比赛的结束,才能见证最终冠军的诞生。

正是因为比赛场次的“过量”,引发了人们对欧足联扩军的质疑和批评。

“他们在做出决定时没有考虑球员的体能和意志力,他们都是人类,都由血肉之躯组成,”2000年为西班牙国家队效力、征战过欧洲杯的盖兹卡·门迭塔告诉CNN。

“人们一定想知道,为何这些经受训练的职业球员无法在每场比赛里发挥稳定。很抱歉地告诉你们,无论是精神还是肉体,我们都会疲惫、都会有起伏,长期的稳定如一是不可能实现的。”

门迭塔也提到了2008年的欧洲杯扩军决定,从1996年到2012年,欧洲杯的规模都是16支球队,而在欧足联投票决定增加参赛队伍数量之后,一切就变了模样。

门迭塔也赞同给予小国家参与大赛的机会,让那些出身于小国的足球明星能够在大舞台发挥能量。但他更担心扩军带来的负面连锁效应,整个大赛的质量可能会因此下滑。

“扩军”是一种常态?

1960年,第一届欧洲杯拉开大幕,只有四支国家队参与其中。到了1980年,参赛球队的数量增加到了八支。

如今,欧洲54个国家中的44%都参加了欧洲杯预选赛,争夺造访法国各大球场的机会。在这个大规模扩军的过程中,比赛的质量被降低了吗?

“这个问题的答案显而易见,因为超过一半的球队都没有竞争最高荣誉的能力,”门迭塔说,“当球队数量消减时,更多的精英球队能够互相碰撞,最好的球员总是能在高水平的较量中展现能力,比赛的质量自然会得到提升。”

另一位足坛名宿欧文·哈格里夫斯也表达了他的观点。

“我先声明我的态度,如今的欧洲杯竞争更激烈,夺冠的难度更高,因为参赛队伍数量增加,使得变量更多、出现意外的概率更高,”这位曾效力于曼联和拜仁、并在2004年欧洲杯代表英格兰国家队出战的中场说,“显然,我们能在扩军之后发现许多令人惊喜的球队,譬如冰岛的出现,就打破了我们的固有认知,这些小国家的崛起切实地推动了足球运动的发展。”

在此之前,冰岛从未跻身欧洲杯。但在法国欧洲杯的预选赛中,冰岛高居小组第二,并在近期的正赛小组赛中延续了黑马本色。

本周二的比赛中,冰岛以1:1的比分逼平强队葡萄牙,让质疑扩军的批评者们有所动摇。

这个小国只有36万的人口,却和国际足联排名前十的足球大国战成平局。在圣埃蒂安的球场中出现了大量的冰岛球迷,人数达到了冰岛全国人口的8%,实在是个惊人的比例。

“伟大的比赛,伟大的球队,虽然是平局,却是整个国家的胜利!国家队的小伙子,祝贺你们,继续前进吧,冰岛!”赛后,冰岛的国家首相在社交媒体中为国家队摇旗呐喊。

与此同时,葡萄牙队的核心克里斯蒂亚诺·罗纳尔多则忿忿不平,频繁地向媒体抱怨,认为冰岛缺乏竞争者的心态,“只知道防守、防守、防守。”

许多缺乏明星球员、实力不足的小球队都会像冰岛一样,采取最安全的防守策略——毕竟,没有任何一个教练敢于冒着惨败的风险而主动挑战强敌,他们不希望自己的履历里出现一些糟糕的记录。

这或许就是小组赛阶段进球数量偏少的重要原因之一。

本届欧洲杯的前十场小组赛中,各支球队一共进了18球,比2012年欧洲杯同期少了7球,而在2014年世界杯的前十场比赛中,总进球数高达34个。

按照这个趋势,在一个月的比赛之后,本届欧洲杯的场均进球数为1.83,低于2012年(2.5)、2008年(2)、2004年(2.13)和2000年(3)。

“稀释效应”

在欧洲杯开幕之前,曾率领德国队夺冠、如今担任美国国家队主教练的克林斯曼无情地吐槽了扩军行为。

“在我看来,美洲杯的比赛质量更高。当欧足联把参赛球队增加到24支时,比赛的精彩程度就被稀释掉了,”上个月,这位曾带领德国国家队于1996年捧起欧洲冠军奖杯的教练在采访中告诉记者。

在欧洲杯激战之时,克林斯曼执教的美国队也将参加一项重大洲际赛事——在美国举办的百年美洲杯纪念赛。

另一位德国国家队主帅也表达了和克林斯曼相似的态度。作为现任的德国队功勋教头,勒夫有足够的发言权来评价欧洲杯的扩军行为。

“每场体育比赛都有它的价值,我们不能抹杀。但扩军的行为的确会使得整体的竞争性减弱,”早在2014年,这位刚刚帮助德国夺得世界杯冠军的主教练在德国足协的网站中发表意见。

当然,欧洲杯的扩军还为许多位居中游的球队提供了机会。本届欧洲杯出现了五张新面孔:阿尔巴尼亚、冰岛、北爱尔兰、斯洛伐克和威尔士,他们是得益的一方,因此绝不会像德国的主教练一样对扩军心生不满,更不会在意“比赛质量是否下降”。

好饭不怕晚

好消息是,欧洲杯的扩军让那些强队(譬如英格兰、西班牙、法国和理应出现的荷兰)能够在小组赛更加轻松,许多开放式、自由度比较高的比赛应运而生。

2012年的欧洲杯中,德国所在的小组有四支国际足联排名前十的球队(丹麦、荷兰、葡萄牙和德国),其他的小组中也出现了法国VS英格兰、西班牙VS意大利这样的重量级对抗。

再往前追溯到2008年,同样有三支排名前十的球队身处同一小组,分别是法国、意大利和荷兰。

而在本届欧洲杯中,只有一个小组出现了两支排名前十的球队——即F组中排名第八的葡萄牙和排名第十的奥地利。

“无论如何,精英球队总会遭遇的,”拜仁慕尼黑的新任主帅安切洛蒂告诉CNN。

“在欧洲杯的初期,的确缺乏足够精彩的对抗,但随着时间推移,比赛强度会不断提升。法国、西班牙和德国这样的强队终将脱颖而出、狭路相逢,”一位曾在1988年身披意大利国家队战袍的球员告诉记者。

同时,门迭塔认为,那些弱小的球队能够在和强队比拼的过程中不断成长。

“足球比赛的对抗强度日益提升,对球员们的要求也越来越高,”一位前瓦伦西亚明星球员说。

“因此,那些在联赛中鲜有上场机会的球员可以在国家队里获得更多时间。”

“对于那些在俱乐部里长期征战的球员,他们依旧愿意为国效力,在这样的气氛里踢球是一件很美好的事情,足以忘却整个赛季积累的疲劳和伤病。但在比赛的强压之下,即使你的大脑已经做出了反应,疲惫的身体也可能会背叛你。”

等待检验的决策

讽刺的是,曾任欧足联主席的普拉蒂尼正因腐败案件而被四年禁足,虽然他是扩军的重要推动者,却无法来到现场见证24支球队共同竞技的盛况。

普拉蒂尼的确起到了重要的作用,但最早提出扩军的并非他本人,而是冰岛共和国(参加了法国欧洲杯)和苏格兰(未参加法国欧洲杯)。

欧足联在2008年经过投票做出决定时,也反复提及了扩军的目的,是为了帮助中游球队获得参与大赛的机会。

一切都会像欧足联秘书长在投票日于协会官方网站上的发言一样,一步步实现吗?

“国家队的比赛有着无与伦比的魅力,能够吸引到大量的电视观众。既然如此,我们为什么不增加参赛队伍的数量呢?”时任欧足联秘书长的大卫·泰勒说。

“各个国家的足协都会因此受益,足球运动也会因此受益。”

这是显而易见的益处,欧足联的成员们会通过集中的电视转播权得到更多的经济利益——更多的比赛意味着更多的广告,自然会催生出更多的金钱。

正是在利益的驱动下,51个欧足联成员都选择支持扩军,只有英格兰和德国投出了反对票。

八年前,欧足联向全世界宣布,欧洲杯将增加八支参赛队伍,并且绝不会影响比赛的技术含量和激烈程度。

在几周之后、几年之后,这些慷慨激昂的话语将经受检验、得到评价。

(翻译:徐展新)

来源:CNN

原标题:Euro 2016: Quantity, not quality?

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

法国欧洲杯:一届重量不重质的大赛?

2016年法国欧洲杯成为了欧足联扩军方案的试验田,因此饱受争议。

图片来源:网络

你有过观看“过量足球比赛”的经历吗?

正在进行的第十五届欧洲杯正在测试这一理论,法国欧洲杯的扩军使得小组赛场次增加到36场,超越了历史上的任何一届欧洲杯。

而小组赛场次增加的直接后果就是:36场漫长的比赛之后,只有8支球队被淘汰出局,其余16支球队集体进入了淘汰赛。

此后,我们还需要等待15场比赛的结束,才能见证最终冠军的诞生。

正是因为比赛场次的“过量”,引发了人们对欧足联扩军的质疑和批评。

“他们在做出决定时没有考虑球员的体能和意志力,他们都是人类,都由血肉之躯组成,”2000年为西班牙国家队效力、征战过欧洲杯的盖兹卡·门迭塔告诉CNN。

“人们一定想知道,为何这些经受训练的职业球员无法在每场比赛里发挥稳定。很抱歉地告诉你们,无论是精神还是肉体,我们都会疲惫、都会有起伏,长期的稳定如一是不可能实现的。”

门迭塔也提到了2008年的欧洲杯扩军决定,从1996年到2012年,欧洲杯的规模都是16支球队,而在欧足联投票决定增加参赛队伍数量之后,一切就变了模样。

门迭塔也赞同给予小国家参与大赛的机会,让那些出身于小国的足球明星能够在大舞台发挥能量。但他更担心扩军带来的负面连锁效应,整个大赛的质量可能会因此下滑。

“扩军”是一种常态?

1960年,第一届欧洲杯拉开大幕,只有四支国家队参与其中。到了1980年,参赛球队的数量增加到了八支。

如今,欧洲54个国家中的44%都参加了欧洲杯预选赛,争夺造访法国各大球场的机会。在这个大规模扩军的过程中,比赛的质量被降低了吗?

“这个问题的答案显而易见,因为超过一半的球队都没有竞争最高荣誉的能力,”门迭塔说,“当球队数量消减时,更多的精英球队能够互相碰撞,最好的球员总是能在高水平的较量中展现能力,比赛的质量自然会得到提升。”

另一位足坛名宿欧文·哈格里夫斯也表达了他的观点。

“我先声明我的态度,如今的欧洲杯竞争更激烈,夺冠的难度更高,因为参赛队伍数量增加,使得变量更多、出现意外的概率更高,”这位曾效力于曼联和拜仁、并在2004年欧洲杯代表英格兰国家队出战的中场说,“显然,我们能在扩军之后发现许多令人惊喜的球队,譬如冰岛的出现,就打破了我们的固有认知,这些小国家的崛起切实地推动了足球运动的发展。”

在此之前,冰岛从未跻身欧洲杯。但在法国欧洲杯的预选赛中,冰岛高居小组第二,并在近期的正赛小组赛中延续了黑马本色。

本周二的比赛中,冰岛以1:1的比分逼平强队葡萄牙,让质疑扩军的批评者们有所动摇。

这个小国只有36万的人口,却和国际足联排名前十的足球大国战成平局。在圣埃蒂安的球场中出现了大量的冰岛球迷,人数达到了冰岛全国人口的8%,实在是个惊人的比例。

“伟大的比赛,伟大的球队,虽然是平局,却是整个国家的胜利!国家队的小伙子,祝贺你们,继续前进吧,冰岛!”赛后,冰岛的国家首相在社交媒体中为国家队摇旗呐喊。

与此同时,葡萄牙队的核心克里斯蒂亚诺·罗纳尔多则忿忿不平,频繁地向媒体抱怨,认为冰岛缺乏竞争者的心态,“只知道防守、防守、防守。”

许多缺乏明星球员、实力不足的小球队都会像冰岛一样,采取最安全的防守策略——毕竟,没有任何一个教练敢于冒着惨败的风险而主动挑战强敌,他们不希望自己的履历里出现一些糟糕的记录。

这或许就是小组赛阶段进球数量偏少的重要原因之一。

本届欧洲杯的前十场小组赛中,各支球队一共进了18球,比2012年欧洲杯同期少了7球,而在2014年世界杯的前十场比赛中,总进球数高达34个。

按照这个趋势,在一个月的比赛之后,本届欧洲杯的场均进球数为1.83,低于2012年(2.5)、2008年(2)、2004年(2.13)和2000年(3)。

“稀释效应”

在欧洲杯开幕之前,曾率领德国队夺冠、如今担任美国国家队主教练的克林斯曼无情地吐槽了扩军行为。

“在我看来,美洲杯的比赛质量更高。当欧足联把参赛球队增加到24支时,比赛的精彩程度就被稀释掉了,”上个月,这位曾带领德国国家队于1996年捧起欧洲冠军奖杯的教练在采访中告诉记者。

在欧洲杯激战之时,克林斯曼执教的美国队也将参加一项重大洲际赛事——在美国举办的百年美洲杯纪念赛。

另一位德国国家队主帅也表达了和克林斯曼相似的态度。作为现任的德国队功勋教头,勒夫有足够的发言权来评价欧洲杯的扩军行为。

“每场体育比赛都有它的价值,我们不能抹杀。但扩军的行为的确会使得整体的竞争性减弱,”早在2014年,这位刚刚帮助德国夺得世界杯冠军的主教练在德国足协的网站中发表意见。

当然,欧洲杯的扩军还为许多位居中游的球队提供了机会。本届欧洲杯出现了五张新面孔:阿尔巴尼亚、冰岛、北爱尔兰、斯洛伐克和威尔士,他们是得益的一方,因此绝不会像德国的主教练一样对扩军心生不满,更不会在意“比赛质量是否下降”。

好饭不怕晚

好消息是,欧洲杯的扩军让那些强队(譬如英格兰、西班牙、法国和理应出现的荷兰)能够在小组赛更加轻松,许多开放式、自由度比较高的比赛应运而生。

2012年的欧洲杯中,德国所在的小组有四支国际足联排名前十的球队(丹麦、荷兰、葡萄牙和德国),其他的小组中也出现了法国VS英格兰、西班牙VS意大利这样的重量级对抗。

再往前追溯到2008年,同样有三支排名前十的球队身处同一小组,分别是法国、意大利和荷兰。

而在本届欧洲杯中,只有一个小组出现了两支排名前十的球队——即F组中排名第八的葡萄牙和排名第十的奥地利。

“无论如何,精英球队总会遭遇的,”拜仁慕尼黑的新任主帅安切洛蒂告诉CNN。

“在欧洲杯的初期,的确缺乏足够精彩的对抗,但随着时间推移,比赛强度会不断提升。法国、西班牙和德国这样的强队终将脱颖而出、狭路相逢,”一位曾在1988年身披意大利国家队战袍的球员告诉记者。

同时,门迭塔认为,那些弱小的球队能够在和强队比拼的过程中不断成长。

“足球比赛的对抗强度日益提升,对球员们的要求也越来越高,”一位前瓦伦西亚明星球员说。

“因此,那些在联赛中鲜有上场机会的球员可以在国家队里获得更多时间。”

“对于那些在俱乐部里长期征战的球员,他们依旧愿意为国效力,在这样的气氛里踢球是一件很美好的事情,足以忘却整个赛季积累的疲劳和伤病。但在比赛的强压之下,即使你的大脑已经做出了反应,疲惫的身体也可能会背叛你。”

等待检验的决策

讽刺的是,曾任欧足联主席的普拉蒂尼正因腐败案件而被四年禁足,虽然他是扩军的重要推动者,却无法来到现场见证24支球队共同竞技的盛况。

普拉蒂尼的确起到了重要的作用,但最早提出扩军的并非他本人,而是冰岛共和国(参加了法国欧洲杯)和苏格兰(未参加法国欧洲杯)。

欧足联在2008年经过投票做出决定时,也反复提及了扩军的目的,是为了帮助中游球队获得参与大赛的机会。

一切都会像欧足联秘书长在投票日于协会官方网站上的发言一样,一步步实现吗?

“国家队的比赛有着无与伦比的魅力,能够吸引到大量的电视观众。既然如此,我们为什么不增加参赛队伍的数量呢?”时任欧足联秘书长的大卫·泰勒说。

“各个国家的足协都会因此受益,足球运动也会因此受益。”

这是显而易见的益处,欧足联的成员们会通过集中的电视转播权得到更多的经济利益——更多的比赛意味着更多的广告,自然会催生出更多的金钱。

正是在利益的驱动下,51个欧足联成员都选择支持扩军,只有英格兰和德国投出了反对票。

八年前,欧足联向全世界宣布,欧洲杯将增加八支参赛队伍,并且绝不会影响比赛的技术含量和激烈程度。

在几周之后、几年之后,这些慷慨激昂的话语将经受检验、得到评价。

(翻译:徐展新)

来源:CNN

原标题:Euro 2016: Quantity, not quality?

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。