1、哪个瞬间让你突然觉得读书真有用？

都说知识改变命运，拿来开玩笑是一回事，不过当我们真的遇见一些事情的时候——比如说在某些评论区看到一些无脑喷子的观点，大概就会产生一种“还好读过书不然想法就和他们一样了”的庆幸感吧。类似的“幸好读过书”的感受还有很多，看看知友们都列举了哪些体验：

 

达浪达浪达浪达浪：

开始真实地感受到输出的每一句话都在暴露输入的时候

开枪手杰克：

一上空间就能看到有些小学同学，分享的文章强调读书无用论，比如某学渣a和学霸b从小长大，长大后学霸b在a妈面前夸自己小孩北大毕业找了份工作月薪多少万而，而a在考虑的是要不要雇佣b。还列举诸如宗庆后没念大学成首富，盖茨大学退学成首富之类的话。

我觉得读书最有用的地方在于，就是幸好没和这群人混成一片。

寒岩：

前天看了肖申克的救赎

在安迪与典狱长第一次交锋对圣经倒背如流的展现时

用银行家的理财能力和勇敢获得了第一桶啤酒时

为整个监狱工作人员整理税务时

为典狱长洗钱时

因为对地质有所了解而下定决心挖起地道时

逃离监狱用上早已备好的假身份重获自由的那瞬间

智慧 勇气 希望

知识

缺一不可

夏昊BFA：

拿到奖学金的时候。

之前完全没有想过一个三线城市普通家庭的孩子能出国留学。

我是木木酱：

当我第一次发现

一个妹子的知识学历家教读书多少

就跟她的脸身材穿衣品味一样

明眼人一眼就能看出 一件事就能试出深浅

而且没有整容术没法PS没人能帮时

我就知道要读书，

这是我努力就能改变的为数不多的事情之一。

查看知乎讨论

 

2、这个社会中，有真才实学技术的人，是否总体不如「非常会来事」的万金油混得好？

一种比较糟糕的想法是：把他人的成就都归因于偶然和不合理，并找到一些可以自我安慰的逻辑。比如“智商高的人情商一定很低”，比如“学霸工作能力都不怎么样”，以此来安慰“智商低”和“学渣”的自己。“有真才实学的人混得不如万金油”，说白了也是在为自己的“混得不好”来开脱，事实上，每个人的成就都不是偶然。看看知友们都怎么说：

 

肥肥猫：

人实在是负能量很大的动物。把任何一堆人圈在一起，时间一久，其间必生龌龊。

假如一个人的产出是10，十个人的总产出往往连50都没有，大部分精力，都在互相扯逼中内部消耗掉了。

如果此时，有个能上下润滑，左右逢源的人，是可以帮助政令落实，减少无谓损耗的。尽管他的一些具体行径可能让人不那么舒服。但只要他能让十个能量为10的人组成的群体，把无谓损耗从50减少到40，那这个人的价值，其实就相当多增加了一个能量为10的人。

他能得到上层的首肯，肯定不会是没道理的。领导又不是傻子。

浮生：

这个社会中混的好的，往往是既有真才实学，又能够设身处地灵活应变处理问题，还心中坚守底线的人。

霍真布鲁兹老爷：

混圈子这种事，你要是没有点“真才实学”做基础，还真混不下去。

这个社会需要的是能解决问题的人。解决问题，可能用技术，可能用人脉，也可能用威望，不管你用什么方法，最终是要解决问题，能解决问题，你就是有价值的，或者说，你是有真才实学的，至于这个真才实学是技术也好，是才华也好，甚至只是有个好爹也罢，并不重要。

所谓圈子，一定是要有对等的交换价值，才有可能混进去。技术好，你可以进这个圈子，人脉强，你也可以进这个圈子。人的智商基本没有太大的区别，如果你能看出来一个人没有任何价值，那你会容忍他指手画脚，给他面子吗？连你的圈子都混不进去，他怎么会混进去更高的圈子？

所以不存在有真才实学的不如会来事的万金油，如果不如，是你的”真才实学“还没有他的真。

查看知乎讨论

 

3、做菜难还是洗碗难？

据说曾经有新婚小夫妻为了谁洗碗的问题大吵三天最终闹到民政局办离婚的……可见洗碗和做饭实在是一件非常难以分配的事情（才怪了）。这里的题主主要问的是和室友之间的家务分配，这个很简单了，不想洗碗的就去做饭，不想做饭的就去洗碗，都不想干那你自己吃自己的。看看知友们都怎么说：

 

包包：

做菜是精细手工活，需要天分，洗碗是大众都能做的活，需要努力。不愿意做菜的一般都是不会做，而不愿意洗碗的一般是不愿意。总的来说，做菜是技术活，洗碗是脏活累活，一个更费脑筋，一个更费体力

陈多仁：

老实说，做菜难，洗碗烦。

依然头上霜：

当然是洗碗。

我们现在三个人一起住，从一开始合租时，关于做饭我就定下了一天至少三个菜的规矩，至少一荤、一素和一个荤素搭配。室友A和室友B作为两个吃货表示欣然接受。

你知道为了逃避洗碗需要动用多少心机并付出多大的努力吗？

如果室友A做素菜，室友B做荤素搭配，我负责荤菜，这样显然室友A洗碗。

如果不幸室友A想做个荤菜，我就要劝说室友B不要做了，我负责素菜和荤素搭配，这样室友B洗碗。

如果室友A做荤菜，室友B又坚持要做一个菜，那么我就不得不发大招了，务必要做肘子、猪蹄儿、牛尾、牛舌之类的大菜，这样室友A和B凭良心洗碗。

如果有人来我家蹭饭，我和两个室友必然在厨房忙作一团，并且明令禁止客人帮忙，这样客人会由于吃得心满意足同时又心生愧意而洗碗。

我们曾经为了逃避洗碗，三个人做了十二个菜给另外七个人吃。

我也曾经分析过这种心理的诱因，因为毕竟洗碗可能只要二十分钟，但是我做个肘子需要四个小时，中间切割劈剁焯水热锅备料调味上压收汁忙得不亦乐乎，工作量岂是洗几个碗可比的。

最后我想明白了，做菜是创造，洗碗是劳动。

创造是快乐的，而劳动是痛苦的。

不想填 ：

做菜其实稍微难一点，从备料到做好，做同样人数的饭比洗相同人数的碗碟，所花费的工时要比较多。

但是，只要做菜不太难吃，做菜是一件“可以马上得到回报”活动。而洗碗其实是一件“没有反馈”的活动，除了广告，没人会觉得把吃饭的碗碟洗的洁白很有成就感。直到下一顿饭之前，洗碗实际上是没有得到任何回报。

另一种算法，只要不是暗黑料理，做菜是做0上加法，加多加少而已。洗碗是做0下加法，做得最好也不过归零而已，干得多难免气馁。

查看知乎讨论