谁要离开，谁要留在欧盟？那个大大的“如果”将怎样影响他们的日常生活？记者搜集了不同领域具代表性的人物，倾听他们的leave or remain。从每一个个体的感受，弄清楚整件事情的意图。

面孔一：斯蒂文·科万，伦敦大学教育学院（UCL Institute of Education）讲师，出生在英国，不支持脱欧。

我们不能理解狭隘的国家主义

和绝大多数高等教育工作者一样，我支持留在欧盟。我们工作的环境是一个国际化的环境，我们不能理解狭隘的国家主义。University的拉丁原意是“兼容”（all-embracing），这就是大学的理念，人们自由地分享知识和观念，不受政治和国家地域的限制。我们应该生活在一个知识、科学、思辨的共同体里，而不应该仅仅局限在英国。大学不应该是英国的大学、法国的大学，大学应该是全球化的大学，应该是自由、开放、兼容的大学。这从理念上解释了我为什么支持英国留在欧盟。

从现实的层面看，留在欧盟对英国高等教育发展有很多好处。英国学生可以自由出入欧洲，享受欧洲的高等教育资源，特别是欧洲很多国家的高等教育资源是免费的，比如波兰、丹麦、比利时。语言给英国学生和老师带来很多优势，欧洲很多大学课程都是用英文授课，对英国来说是巨大的优势。我现在伦敦工作，但如果我想去欧洲工作，不是难事。

如果退出欧盟，英国大学的学生数量将会有非常明显的下降，尤其是研究生项目。法国、西班牙、意大利等其他欧洲国家的学生将不会再来英国，有些英国大学可能因此关闭。这是非常严重的问题，所以你看英国大学管理层，几乎没有人支持离开欧盟。我知道有很多非欧盟的学生支持英国脱欧，这样在学费和就业市场，欧盟学生和非欧盟国际学生将在一个平台上竞争。但是不管英国退出或留在欧盟，都不会影响非欧盟国际学生的学费和相关政策。而我们会对欧盟学生收取更高的费用，对他们进入英国也会有更多的限制。这就好比四川的学生去北京上学，却需要交更多学费、受到政策限制一样。

所以，你很难在高等教育界找到支持离开欧盟的人。多项民调显示，绝大多数高等教育从业者支持留在欧盟。国家主义总是更具有情感上的吸引力，而不是理智上的吸引力。在高等教育界，我们相信不同国家和文化的交流和合作，将带来更多的创新。

面孔二：Divrad Modris，67岁，船夫、渔民，支持脱欧。

现任的英国政府和前任政府，已经把我们国家的渔业卖给了别人。

我从11岁起在船上工作，抓鱼卖给那些度假的人。现在我有了自己的渔船，很小的，也有自己的船长。年轻时，我当过船长，但是这份工作实在太耗体力，后来我负责游艇的维修和保养，现在我是游艇的检查员，在游艇出发前看看一切是否安全、得当。

我想告诉你，我一辈子都在船上，只要我没有死，就算坐著轮椅，我也不会放弃——船、打渔和游艇。

对于公投，我强烈要求脱欧。现任的英国政府和前任政府，已经把我们国家的渔业卖给了别人。他们完全不关心，把我们的水域全部给了外国人。我们本国人不能在自己水上捕鱼，欧盟其他国家的人却可以。

英国每年有一个捕捞量的配额。欧盟把三分之一的额度给了一艘荷兰的拖网渔船（Cornelis Vrolijk）。那是我们三分之一的鱼啊，给了一艘外国船！（注：编辑查证， 荷兰渔船拥有的是23%的英国年度捕捞配额，即接近四分之一。）

而包括我在内的英国4000支近海船队，只能共享4%的配额！（注：根据非政府组织Greenpeace的调查，英国捕鱼配额掌握在少数大型渔业公司手中，而这些公司大多为外国集团拥有。英国43%的捕鱼配额归外国企业拥有，而占据五分之四渔船总量的英国近海捕渔船，却只拥有4%的国家配额。但外国企业在英国运营会向英国纳税。） 想想吧！如果禁止香港人在维多利亚港捕鱼，而我这个外国人却被允许这么做，你会怎么想？

我实在太伤心了，看到英国政府四十年来如此糟蹋我们国家的渔业。彼得赫德（Peterhead）、格里姆斯比（Grimsby）、赫尔（Hull）、洛斯托夫特（Lowestoft） 所有超级棒的渔港，都被英国政府糟蹋了。我们真的是受够了！

英国的渔业，在英国的水域上，应该由英国的船只来开发，应该由英国的法规来管制。这些法规，应该是英国国民，通过民主选举推选出的领导人制定的，而不是那些没有投票权的欧洲人。

没有渔民受过高等教育，但是我们不是没文化的乡野渔夫。我们不是。我们知道这里正在发生什么。

我支持脱欧，我支持Fishing for Leave。我相信95%甚至100%的渔民，都会这么选择！（注：记者向Scottish Fishermen’s Federation（SFF）查询，公司负责人表示SFF对于该问题表示中立，但是公平来说，绝大多数的渔民希望脱离欧盟。Fishing for Leave是渔业从业者为支持英国脱离欧盟而发起的一项独立运动）

面孔三：Chris，24岁，苏格兰人，不支持脱欧。

我是欧盟流动性的头号粉丝！

我是土生土长的苏格兰人，格拉斯哥是我的故乡。人生的前二十二年我在那度过了自己大部分的时光，在卡利多尼安大学完成了学士学位。

反对英国脱欧的原因很简单，我是欧盟流动性的头号粉丝！欧盟的存在使得知识、技术、劳动力能够在整个欧洲大陆上畅通无阻，得到优化配置。各种不同文化的交流让我们能跟更聪明的人交换知识，让世界变得更好，一定程度上这也是欧盟存在的意义。我个人和我的家庭，都受惠于欧洲移民和那些边界开放的国家。我哥哥现在定居在西班牙，英国退出欧盟的话，我想他搞不好要丢饭碗了。

苏格兰热情好客，格拉斯哥人随时团结在一起、彼此扶持。英国由岛屿组成，并不在欧洲大陆上，很多英国人不认为或者不愿意承认自己是欧洲的一部分。苏格兰人不一样，我把自己视为苏格兰人，同时也是欧洲人。我支持苏格兰独立，但是反对苏格兰离开欧盟。

我去过中国，还曾在深圳一家做博物馆和文化产业投资的公司当过实习生。我热爱旅行，想去更多国家看看，但不喜欢出国要求的那些繁文缛节。如果英国不再是欧盟的一部分，也许意味著我去哪都要办签证了。

我把世界看作是一本书，故乡格拉斯哥是我的第一页。你读完第一页然后会怎么做呢？你会迫不及待的想要接著读第二页、第三页、第四页，而并不想被卡住不是吗？

面孔四：Dan Clarke，29岁，新加坡Disruptient数字营销公司创始人兼CEO，顾客主要来自亚太和中东，支持脱欧。

脱欧有利英国整体人才素质提升。我在黎巴嫩和约旦的朋友们， 不会再因为持“非欧盟国家护照”而受到雇主另眼相待。

我出生在英格兰东部诺丁汉郡（Nottinghamshire）的萨顿因阿什菲尔德（Sutton-in-Ashfield）。这里之前是一个煤矿要地，20世纪80年代保守党领导人撒切尔夫人进行改革，摧毁了当地的煤矿产业，之后又没有新的产业可以替代作为经济支柱，打那以后我们经济上一蹶不振。

我们家里没人有机会上大学，成了 “警察世家”。父母、祖父、叔叔都是警察，妹妹是协警，我19岁时也成了警察，我的妻子也在警察部门工作。

2008年，我只身离开英国前往德国寻找工作机会，在柏林找到了一份互联网营销工作。申请工作签证、了解国外法律和工作条款等等看起来繁琐吓人，不过当时我确实享受了欧盟政策下劳动力自由流动的好处。

我在德国工作四年之后搬到了迪拜，辗转在两家销售机构工作，接着合伙开了另一家销售机构，但因为与合伙人意见相左，我离开了。大概一年前，在新加坡创办了现在这家新公司。

虽然我的公司与欧洲或者英国没有商业往来，几乎不会受到这次公投结果的影响，但我觉得英国是否会退出欧盟，对我的很多东南亚或者中东朋友意义重大。

英国脱欧，会有利于吸引非欧盟国家的人才。比如，来自印度尼西亚的技术人员拿到英国签证会很困难，所以他们的期望薪资也会比较低。但如果英国退出欧盟，签证办理反而容易许多，他们会有更多工作机会并且能挣到更高的工资。

长远来说，英国脱欧更有利于英国整体人才素质的提升。我在黎巴嫩和约旦的朋友们，在英国人才市场上，会得到更公平的待遇。他们不会再因为持“非欧盟国家护照”而受到雇主另眼相待，他们更容易因为自身能力脱颖而出。

很多人都说英国脱欧会有很大的经济损失，我觉得言过其实。欧盟国家一直在消费英国的媒体，经济和医疗等等。在英国，来自欧盟国家的净移民数量非常大，这表明欧盟需要英国，比英国需要欧盟多得多。你看，瑞士和挪威都不是欧盟国家，他们经济发展不是也挺成功嘛。

不论英国究竟脱欧还是留欧，欧盟国家的雇主们仍然还是会雇佣英国人，只要足够优秀，英国的雇主们也不会错失欧盟国家的人才。

面孔五：Jeff Murray，30岁，经营自己的艺术公司约5年，支持脱欧。

我喜欢这种（脱欧）变化，喜欢新鲜的事物。

我来自伦敦北部，在外旅居七八年，大概在一年前回到英国。我从小就很喜欢艺术创作，上大学时主修平面设计。2007年毕业之后，我发现这条路并不适合我，因为做这个工作，我的创作自由度非常低，所以我决定到世界各处去旅游，生活和工作，尝试一些新的东西。我曾经在加拿大工作居住16个月，之后旅居欧洲、亚洲、澳大利亚，一直到2011年，我在新西兰通过当地的一些画廊和艺术市场，卖出一些作品，信心大增，决定成为一个全职艺术家。回到英国后，我又办了原创艺术作品展览和表演，得到了国际上的关注。

我现在住在巴斯，很享受自由创作的过程。虽然我刚回到英国不久，感觉与国内的事情还有点“脱轨”，但关于脱欧这个事情，我看过很多相关研究也听过各方的言论，我个人的态度是支持英国脱欧。

英国政府能实现自己的事情自己做主会比较好。我不太喜欢让一个不是来自英国，而且没有在英国生活过的欧盟领导人来管理我的国家。我相信如果英国开了这个先河，其他很多欧盟国家也会纷纷效仿。

我喜欢这种变化，喜欢新鲜的事物，我相信如果英国脱欧会带来更多机会。

我也不担心我的艺术事业会受到脱欧的影响，因为喜欢买我画的欧洲人大部分都来过英国，之后他们还依然会是“常客”；我的作品在国际上也受到很大认可，特别是在亚洲，在香港，新加坡和东京，我并不是百分百依靠欧洲市场。

面孔六：Nathan Lawes，24岁，北京一家贸易公司商业发展经理。活跃的环保人士，支持留欧。

如果脱欧，英国可能会以牺牲环境为代价发展经济。

我来自吉尔福德（Guildford）附近一个小镇Haslemere，它位於伦敦和朴茨茅斯（Portsmouth）之间。我的直系亲属们都住在英国，从卡迪夫到伦敦，再往北到达拉谟（Durham），我也有住在其他欧盟国家的亲人和朋友。在我上大学之前，曾经去东南亚旅行，也曾在香港大学交换。毕业之后我在阿曼苏丹国住过一段时间，接着搬去伦敦，后来到了北京。因此我觉得我很能理解英国在世界眼中的样子。

我曾在中国的一家节水公益组织工作，感觉中国的环境保护还是不如欧盟做得好。欧盟对欧盟国家的环境保护起着积极作用，这也加深了我对欧盟的好感，所以我不支持脱欧。

从食物饮品的立法，到鼓励推行更多可持续能源政策，以及制定污染物减排标准，英国一直都严格遵守欧盟的这些发展目标，扮演“领头羊”的角色，但在英国国内，也有不少人吵着要废弃这些举措。如果脱欧成功，英国的环保法会受到削弱，英国可能会以牺牲环境为代价发展经济。如果英国留在欧盟，英国与其他欧盟国家的能源公司之间还能合作竞争，相互学习，相互制约。那些嚷着要脱欧的人，其实并不明白环境问题对经济的健康发展是有直接影响的。

如果英国脱欧成功，我想我就不会回到英国定居了。我更想让我的孩子生活在一个充满活力，绿色环保，人文丰富的社会环境中。我想欧盟已经算是这个世界上这方面做得比较好的地方之一了。

我现在的工作是在中国发展贸易，欧盟理应合作并分享一些成功经验。我想中国的领导人也更愿意与一个团结的欧洲，而不是一个分裂的欧盟对话。

如果英国要单独与中国签署一个自由贸易协定，这可能对中国更有利，因为中国的市场大到不容忽视，中国人口14亿，英国只有6千5百万。而如果把英国放在欧盟中来看，我们的经济影响力明显会更大，这就意味着不是6千5百万的人口，而是全欧盟5亿人口参与其中。在这种情况下，中国出于对自身利益的考虑，一定会遵守欧盟的环保商业法。

面孔七：琭琭先生，华裔，24岁, CO2 Studio探酸传媒CEO、法律顾问，反对脱欧。

对于脱欧最大的恐惧，是资本和人力自由流动受阻。

我小时候被父母送到英国一所有名的女子寄宿学校，学校里有来自世界各国的同学。我最初对于欧洲的认识是从那里开始的。当时我最好的朋友，是在比利时出生，英国长大的奥地利人。熄灯的时候，我们会躺在被窝里吹牛，以后要把欧盟成员国一个一个住遍，喜欢的地方住久一点。所以，作为有投票权的华裔，我支持留欧一点都不意外。

很多人在讨论脱欧对于全球的影响，从经济，政治各个角度。我对于脱欧最大的恐惧就是资本和人力自由流动受阻。

我在伦敦经营一家影视公司，在伦敦上海设有两个办公室。我们伦敦办公室吸引了很多有野心有才华的年轻人，80%的员工都来自欧洲：法国、意大利、西班牙的文艺青年特别多。如果脱欧，工作自由流动性较现在相比会大大减弱。此外，我们自制和监制的影视作品拍摄，大部分也在欧洲取景，三天两头跑希腊，葡萄牙或者东欧国家（保加利亚、罗马尼亚、匈牙利等等）。 记得有次我们在法国拍摄，一名英国籍摄像师受伤了，我们立马送他去当地最近的医院，全程治疗免费，也没有耽误我们拍摄。现在英国人在欧洲，享受的无限制出入、便捷交通、医疗教育等等各种福利，脱欧后将变得困难重重。

我创业、工作加在一起4年了，可以负责任地说：一旦脱欧，其他欧盟国家的人不能在英国影视行业工作，并不代表英国人找到工作的机率更大，相反会导致更加激烈的恶性竞争。其次，会大大影响欧洲各国的文化和人才交流，削弱了影视文化产业所需要的多元化和包容性。第三，会影响类似探酸这样创业型公司在欧盟申请相关退税的机会，对于去欧洲拍片的积极性会减弱。第四，没有欧盟法的保护，英国可能会出现无限制的免费加班或者无限制地滥用免费劳动力。这样搞坏了市场环境，以后影视行业找人会出现大麻烦。

面孔八：Vicky Griffiths，24岁，“Farmers for Britain”成员，支持脱欧。

市场总会在，而我对英国出品的竞争力有信心。

我所有家人都从事农业，父母在英格兰西南部经营一个小农场，所以我一直关心英国农业政策的发展。今年二月，我受邀担任“Farmers for Britain”（农人为英国）执行总监，成为脱欧运动一员。组织成员都是志愿者，由农民与农业持份者组成。组织成立之前，业界人士一般避谈欧盟政策，脱欧公投成为了发声的契机。

英国的农业受欧盟“共同农业政策”(Common Agricultural Policy, CAP) 管辖，当中包括对农民的直接资助与支持乡郊经济的拨款。虽然这些补助成为了农民收入的重要来源，但我们不认为欧盟政策“一刀切”的做法，足以顾全英国农业的发展需要。

首先，CAP行政官僚僵化、浪费公帑，不少农民为了要达到欧盟法规的要求，须额外增加开支，对经营成本造成压力；而欧盟委员会也持续以执法未达要求为理由，向英国政府追加罚款。单以CAP计算，英国每年向欧盟缴纳60亿英磅的税费，但英国农民从中得到的补助，却只有38亿英磅。剩下的22亿英磅去了哪里？如此，脱欧后英国政府能省下大大小小的会员费与行政费用，更妥善地管理我们的农业政策、重新分配开支去为业界提供直接资助。谁说我们一定要依赖欧盟的补助？

而英国自行制订支持本国农业的政策，亦会比“一刀切”的CAP更好。欧洲各国的气候、环境与农产业体制各异，比如在北极圈蓄养驯鹿与在地中海种植橄榄，两者天差地别。为何要勉强用单一政策管理欧洲多元的农产业市场呢？

其次，我不相信脱欧后，英国不能重新商议更有利本国经济的自由贸易协议。欧盟各国根本没有经济诱因去增订贸易堡垒，新的贸易条件不会比现时差，甚至有助英国争取更有利农产品出口的最惠国待遇。

假如真的有个别欧盟国家决定要增订贸易堡垒来制裁英国，我们也大可以开放市场，减少这些国家的入口。市场总会在，而我对英国出品的竞争力有信心－－英国的气候、人才的累积与技术的提升，都是英国农业的优势所在。我相信英国的消费者不会介意多付一点点金钱去支持本国的产品；没有了欧盟的后盾，我有信心英国农产业依旧可以在世界市场立足。

我也不相信脱欧减少低阶移民工人，会令英国农业失去价格优势。英国有最低工资保障制度，聘请本国工人的开支不会比雇用移民来得高。而很多时候，所谓特定工种聘用不起本国工人只是借口，只要雇主愿意用更有新意的招聘手法，不难吸引本国人加入。

面孔九：Kate Maxwell，21 岁，爱丁堡大学国际商务与法语专业应届毕业生，要求留欧。

去欧洲发展意味着人生会有更多可能性。

我在苏格兰小城市欧文长大，四年前我来到比欧文繁华很多的首府爱丁堡读大学。

一开始我并不很清楚自己想做什么工作。医生？兽医？小学老师？直到大学最后一年我才想清楚，我喜欢交朋友，热爱旅行和学习语言，该找一份能够帮我加速实现这些爱好的工作。最好能去一家在欧洲的跨国公司做市场营销。我并不想离开英国，我爱这里的每一寸土地，但我知道，去欧洲发展意味著人生会有更多可能性。

我决定投票留在欧盟，对我来说这是个很容易的选择。我只是不确定这次公投的结果会在多大程度上影响我的就业和未来职业发展。

现在我可以到意大利、法国、西班牙或者欧洲的任何一个地方去工作生活而不受到限制。但如果英国真的脱离了欧盟，我真不知道会发生什么。我们会需要申请签证去另一个欧洲国家工作吗？对于我们来说，去美国、加拿大这种地方长期工作生活是很困难的，如果我没能嫁给当地人或者找到一份稀有的工作以便拿到工作签证，我就肯定要回来。我不希望连欧洲也变成这样。

专家预测，倘若支持英国脱欧的群体最终获胜，到2020年英国将减少大约五十五万个工作机会。这个数据也让我头疼不已，如果英国不再属于欧盟，其他欧洲国家还愿意心无芥蒂地聘请英国人吗？我要打一个大大的问号。

我大学读的项目，属于欧盟伊拉斯谟全球（Erasmus Mundus）计划，这让我有机会到法国学习了一段时间。这个教育计划，针对高等教育的学术研究机构及教职员、学生，促进国际间学术与文化交流。最重要的是，对欧盟学生优先录取。但如果我们离开了欧盟，未来英国的学生也许就会被这样的计划拒之门外了。

如果最后支持留下和离开的人比例差不多，我可能会觉得奇怪。因为我周围的人没有谁想要投票离开，我和我的爸爸、妈妈、姊姊、还有所有朋友都会投票让英国留在欧盟。

面孔十：Jamie Baird，23岁，北爱尔兰人，慈善机构工作者，支持留欧。

我不想看见英国成为一个孤独的，被孤立的，无助的国家，欧洲国家应该团结在一起，为各自国家的发展建言献策。

我来自北爱尔兰的首府贝尔法斯特，我们这里是英国唯一一个与其他欧洲国家在陆地上接壤的地区。如果英国脱欧会对当地居民的生活造成很大的困扰，所以我支持英国留在欧盟。

对于住在北爱尔兰与爱尔兰交界处城镇中的居民们而言，现在都很担心如果英国脱欧成功，他们将不能再自由穿梭两地。另外人们还有一些政治忧虑，认为北爱尔兰的和平进程可能会受到阻碍，因为现在的和平稳定状态是建立在欧盟人权法基础上的，如果英国脱欧成功，这些条例都会被修改，到时候不知道会发生什么事。

我现在在英格兰一家慈善机构做一些沟通协调工作，经常两地往返，回家探望我的亲人朋友。如果英国脱欧，会对我生活造成间接影响。我工作的地方专门帮助弱势群体，所以我很关注人权问题。我担心一旦脱欧，英国包容的人道主义形象会受到损害。人们希望英国退出欧盟的很大原因，就在于想要控制英国的移民数量，虽然我承认这很重要，但我觉得关于这个问题的讨论带有一些种族主义和分裂主义倾向。一旦英国脱离欧盟，这种可能性将会增大，甚至会演变成英国对周围国家人民的不满。

尽管英国与其他欧盟成员国们相比非常不同，但我觉得英国和这些国家之间确实拥有一些不可分割的联系。我小的时候经常去西班牙过暑假，对于很多英国人而言，邻近国家，比如法国和德国，都是度假胜地。英国从欧盟那里也得到很多补助和支持。如果脱欧，我认为会对英国造成不可挽回的经济损失。我不想看见英国成为一个孤独的，被孤立的，无助的国家，欧洲国家应该团结在一起，为各自国家的发展建言献策。

（由开端文化提供版权，未经许可，不得转载）