自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点。此前有专家在接受媒体采访时表示“30日左右出结果”，但一个多月后，雷洋案尸检结果仍未公布，且遭遇了新的变化。

6月25日下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交了一份《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。

在这份《意见书》中，律师提出：邢某涉嫌渎职犯罪一案，北京市昌平区人民检察院根据雷洋家属的意愿，委托北京明正司法鉴定中心进行尸检鉴定，雷洋家属及其委托的专家辅助人在场，北京市人民检察院派员监督。辩护人认为，本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；同时该机构虽有鉴定资质，但历年来开展业务已经积累了一些争议纠纷，从专业技术角度看，难以保证鉴定工作质量。

“霍家润（雷洋案指定的尸检机构北京明正司法鉴定中心法人代表 ）的个人资历被揭出有问题，那么将来如果这个鉴定出来以后，无论什么结果，无论是我还是其他辩护律师。都会质疑这个资质的合理性、有效性。”钱烈阳在接受界面新闻记者采访时表示，“与其这个问题将来在法庭解决，不如现在就解决，换一个鉴定机构。将来好突出讨论其他问题。”

对此，6月25日晚，雷洋家属的律师团队就雷洋案相关犯罪嫌疑人的辩护人质疑尸检鉴定机构资格和效力问题也发表了一份声明。声明称，本案侦查机关至今未向任何一方送达尸检报告，亦无任何结论告知和公布，其辩护人提出质疑，缺乏任何事实依据。鉴定机构确定，系由侦查机关选择三家在检察院备案有资质的鉴定机构，由家属和律师选择一家意向，并最后由检察院确定，家属并不认识鉴定机构鉴定人，不存在鉴定机构有利害关系不中立问题。嫌疑人律师纯属猜想臆测。

这份声明称，明正鉴定中心有司法鉴定资质并经审核备案，鉴定人资格由检察院审核确认有效，无任何法定回避情由。北京市、昌平区两级检察院派法医在现场，全程监督检验，程序无任何问题。本案鉴定程序完全依法进行，无任何瑕疵。

声明还称，鉴定意见和鉴定程序是否有问题，被害人律师将在收到鉴定报告后，进行认真研究，再决定是否申请重新鉴定。此前将一直要求侦查机关保存遗体，以便复检。

雷洋家属的律师团队在这份声明还强调，雷洋尸检进行后，已经一个多月，死因结论早应作出。希望侦查机关立即向被害人、嫌疑人各方，依法告知检验结论，并告知嫌疑人涉嫌罪名和对各人采取刑事强制措施具体情况。回应各方关注，消除社会疑虑。