正在阅读:

微信缺失的“双向删除”功能,你认为有必要吗?

扫一扫下载界面新闻APP

微信缺失的“双向删除”功能,你认为有必要吗?

为什么微信方面迟迟不推出这一功能呢?

图片来源:Unsplash-Austin Distel

文|三易生活

在某问答平台上有这样的一个问题,微信为什么不做类似QQ“删除好友时将自己也从对方好友列表里删除”的功能?尽管微信已推出近11年,但正如同张小龙曾说“每天有五亿人在吐槽我,还有一亿人想教我做产品”,虽然添加“双向删除”功能的用户呼声一直很高,但微信方面却“我自岿然不动”。

当然,“双向删除”功能的缺失并不会影响用户自行发挥创造性能力,利用微信自带的小“bug”,其实坊间有多种方式可以检验微信通讯录里的好友有没有将你关进“小黑屋”(拉黑)或是删除。其中,第一种办法是将好友拉入群聊,如提示“先发送朋友验证”,则表示对方已经删除好友,而提示“对方拒绝加入群聊”则表明对方已经删除好友并拉黑了你。不过这个方法只会在群聊成员超过40人时,才进行提示。

第二种则是通过转账来验证,只需向好友转账1分钱即可,并且也不需要真的进行支付,在点击转账的那一刻如果提示显示“你不是收款方好友”就说明已被单向删除。不过这个办法要想检验通讯录里所有的好友,就需要一个一个的手动输入,要是有上千位好友,这个过程无疑就有些过于繁琐了。

而换作被检验的对象,在收到诸如“不要让拉黑你的人占用你的空间,复制粘贴消息发送就行”等群发消息时,也有朋友认为“颇有被冒犯的感觉”,并且群发消息检测本就无用。这其实也表明,无论采取哪种检测方式,对于通讯录里的好友来说都可能会带来一些不快。

因此也有开发者推出专用的软件来验证“真实好友”,并且能够在不打扰对方的情况下进行检测。据一款名为“真实好友3.0”的开发者介绍,该应用推出的目的就是为了在无感、不打扰到对方,并且不产生转账的情况下,批量检测好友列表。从技术上来看,其实与转账验证的方式颇为相似,但用户无需一个一个点开对话框,而是借助脚本来自动完成这一过程。

同时,该应用与这位开发者此前推出的“屏蔽APP启动广告”功能一样无需联网(保证用户设备安全),且3月最新的3.0版本已适配了国内应用商店全版本以及谷歌应用商店版的微信,增加了“批量备注异常好友”功能。结合PC端微信的“通讯录管理”功能,可以在被对方删除、拉黑后为其添加特定的字符。

其实从“真实好友”这类软件的存在就不难发现,有相当一部分用户有着这样的需求。而在此前,微博也曾于2016年上线了双向移除粉丝功能,同时在其会员版功能中加入了“查看取消粉丝列表”等服务,显然“双向移除粉丝”与“双向删除”在产品的设计逻辑也是完全一致的。

就连腾讯自家另一社交产品“QQ”的好友管理器,其实也早已采用了“双向删除”的逻辑。那么为什么微信方面迟迟不推出这一功能呢?

在一些网友看来,微信一直坚持的“单向删除”或是为了刻意与QQ的“双向删除”进行区别。但也有观点指出,这也许就是微信从上线之初就存在的产品缺陷,可由于“双向删除”功能从技术上来说并非难以实现,所以这种观点也不太一定站得住脚。

另外还有人指出,使用微信也难以避免地会涉及到与钱相关的问题。并且值得注意的是,自2020年5月1日我国实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中,就已明确了微信聊天记录可作为证据,那么双删很可能会导致后续维权的信息丢失(比如聊天记录、转账记录等)。

但无论外界如何讨论,这么多年以来“双向删除”都未能在用户的呼声中发生改变,显然也一定有着微信方面自身的考量。不过,腾讯方面在去年曾公开了“社交账号的单向好友检测方法、装置、介质和计算机设备”专利,这或许也意味着在不久的将来,微信可能也会推出“单删好友检测”功能。

更进一步来说,如果单单从感性层面思考为什么会有用户产生这样的需求,其实也反映出当下用户对于社交需求的变化。南开大学学者管健曾在一篇文章中指出,“清晰的边界是现代性人际交往的体面与礼貌”,简单的说就是,“你别打扰我,但我也不会打扰你”。如果将这一观点放到“双向删除”上,无疑就很类似此前朋友圈中曾流行的一句话“删我请告知互删”。

当然,既然有“双向删除”的拥护者,自然也有“单向删除”的拥护者,对于互联网中双方解除好友关系是否应该同步这个问题,同样也是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

腾讯

6.6k
  • 腾讯控股:今日耗资10.03亿港元回购269万股公司股份
  • 南向资金今日大幅净买入102.81亿港元,中远海控遭净卖出1.33亿港元

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

微信缺失的“双向删除”功能,你认为有必要吗?

为什么微信方面迟迟不推出这一功能呢?

图片来源:Unsplash-Austin Distel

文|三易生活

在某问答平台上有这样的一个问题,微信为什么不做类似QQ“删除好友时将自己也从对方好友列表里删除”的功能?尽管微信已推出近11年,但正如同张小龙曾说“每天有五亿人在吐槽我,还有一亿人想教我做产品”,虽然添加“双向删除”功能的用户呼声一直很高,但微信方面却“我自岿然不动”。

当然,“双向删除”功能的缺失并不会影响用户自行发挥创造性能力,利用微信自带的小“bug”,其实坊间有多种方式可以检验微信通讯录里的好友有没有将你关进“小黑屋”(拉黑)或是删除。其中,第一种办法是将好友拉入群聊,如提示“先发送朋友验证”,则表示对方已经删除好友,而提示“对方拒绝加入群聊”则表明对方已经删除好友并拉黑了你。不过这个方法只会在群聊成员超过40人时,才进行提示。

第二种则是通过转账来验证,只需向好友转账1分钱即可,并且也不需要真的进行支付,在点击转账的那一刻如果提示显示“你不是收款方好友”就说明已被单向删除。不过这个办法要想检验通讯录里所有的好友,就需要一个一个的手动输入,要是有上千位好友,这个过程无疑就有些过于繁琐了。

而换作被检验的对象,在收到诸如“不要让拉黑你的人占用你的空间,复制粘贴消息发送就行”等群发消息时,也有朋友认为“颇有被冒犯的感觉”,并且群发消息检测本就无用。这其实也表明,无论采取哪种检测方式,对于通讯录里的好友来说都可能会带来一些不快。

因此也有开发者推出专用的软件来验证“真实好友”,并且能够在不打扰对方的情况下进行检测。据一款名为“真实好友3.0”的开发者介绍,该应用推出的目的就是为了在无感、不打扰到对方,并且不产生转账的情况下,批量检测好友列表。从技术上来看,其实与转账验证的方式颇为相似,但用户无需一个一个点开对话框,而是借助脚本来自动完成这一过程。

同时,该应用与这位开发者此前推出的“屏蔽APP启动广告”功能一样无需联网(保证用户设备安全),且3月最新的3.0版本已适配了国内应用商店全版本以及谷歌应用商店版的微信,增加了“批量备注异常好友”功能。结合PC端微信的“通讯录管理”功能,可以在被对方删除、拉黑后为其添加特定的字符。

其实从“真实好友”这类软件的存在就不难发现,有相当一部分用户有着这样的需求。而在此前,微博也曾于2016年上线了双向移除粉丝功能,同时在其会员版功能中加入了“查看取消粉丝列表”等服务,显然“双向移除粉丝”与“双向删除”在产品的设计逻辑也是完全一致的。

就连腾讯自家另一社交产品“QQ”的好友管理器,其实也早已采用了“双向删除”的逻辑。那么为什么微信方面迟迟不推出这一功能呢?

在一些网友看来,微信一直坚持的“单向删除”或是为了刻意与QQ的“双向删除”进行区别。但也有观点指出,这也许就是微信从上线之初就存在的产品缺陷,可由于“双向删除”功能从技术上来说并非难以实现,所以这种观点也不太一定站得住脚。

另外还有人指出,使用微信也难以避免地会涉及到与钱相关的问题。并且值得注意的是,自2020年5月1日我国实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中,就已明确了微信聊天记录可作为证据,那么双删很可能会导致后续维权的信息丢失(比如聊天记录、转账记录等)。

但无论外界如何讨论,这么多年以来“双向删除”都未能在用户的呼声中发生改变,显然也一定有着微信方面自身的考量。不过,腾讯方面在去年曾公开了“社交账号的单向好友检测方法、装置、介质和计算机设备”专利,这或许也意味着在不久的将来,微信可能也会推出“单删好友检测”功能。

更进一步来说,如果单单从感性层面思考为什么会有用户产生这样的需求,其实也反映出当下用户对于社交需求的变化。南开大学学者管健曾在一篇文章中指出,“清晰的边界是现代性人际交往的体面与礼貌”,简单的说就是,“你别打扰我,但我也不会打扰你”。如果将这一观点放到“双向删除”上,无疑就很类似此前朋友圈中曾流行的一句话“删我请告知互删”。

当然,既然有“双向删除”的拥护者,自然也有“单向删除”的拥护者,对于互联网中双方解除好友关系是否应该同步这个问题,同样也是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。