南海仲裁案无非两个结果：1、对中国有利；2、对中国不利。如果是“1”，那么中国将占据上风，形势对美国不利；如果是“2”，那么美国和菲律宾将占据上风，形势对中国不利。

在“2”这个结果下，中国在南海地区最少有5种应对手段来实施反制措施。

考虑到中国最高领导人和国内汹汹民意的强硬立场，谈判妥协是可以百分之百排除出去的选项。因此，无论中国选择哪种手段，其结果都必然以美国主动让步妥协收场。

6月22日，《人民日报海外版》称，“仲裁的约束力有限，离开了双方的同意，改变不了任何事情，而中国已经多次明确表示不接受、不参与、不承认、不执行。对中国来说，即使仲裁结果出来，局面还是可控的。”

但同时考虑到美国政治人物、军方人士透露出来的强硬立场，美国似乎也并不打算在南海让步。美国政策的唯一变量可能来自于奥巴马总统，参见其在叙利亚、克里米亚、东乌克兰等问题上，在最后时刻采取主动妥协姿态，也许奥巴马在南海问题最后关键时刻，有50%可能性也会主动妥协。总体而言，美国存在50%让步可能性，而中国只有0%。

1、中国或退出联合国海洋法

这个提法是由《环球时报》自2013年7月率先炒作起来的想法，但中国高层会不会真的采纳这个建议？2013年7月，《环球时报》援引《日本时报》发表的美国海洋政策分析人士马克.瓦伦尼克的分析称，中国退出《联合国海洋法公约》可能面临的有利或不利形势；2016年3月，又是《环球时报》援引德国学者斯特凡.塔尔蒙的分析称，若南海仲裁侵害主权中国可退出海洋法公约；2016年6月，日本共同社称，中国已通告部分周边国家，或考虑退出《联合国海洋法公约》。随后，中国外交部发言人华春莹称，我注意到近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体，不知道其源头和目的是什么？中国坚持不接受、不参与菲律宾提起的仲裁恰恰是捍卫包括《公约》在内的国际法权威。不过，发言人并没有从正面对这个消息予以否认。

就退出《联合国海洋法公约》而言，对中国有利有弊。有利的地方在于：中国就可以如美国一样，按着朝自己有利的方向解释法律条文。退出公约后，中国可以拒绝遵守国际海洋法庭的判决，也不用承担相应的政治后果。；不利的地方在于：退约也会引来国际谴责和西方及亚洲国家的反华宣传，引发区域的恐慌甚至影区域稳定，导致区域内其他国家倒向美国以制衡中国。此外，如果中国退出公约，将失去在海洋问题上与美国周旋的最大优势。

总体而言，中国选择这种做法的可能性不排除，但概率小。

2、中国拖走菲律宾在黄岩岛的沉船，在黄岩岛填海造岛

6月27日，《人民日报》发文称，中国完全有能力把赖在仁爱礁菲律宾船拖走，但为了南海稳定大局，中国善意以待、耐心等待，始终保持非常克制的态度。

如果7月12日，南海仲裁案后，美国、菲律宾再进一步挑衅中国，中国会不会还采取克制态度？中国如果拖走菲律宾在仁爱礁的船，再在黄岩岛大规模填海造岛，不是不可能。因为之前美国政治人物和军方已经为黄岩岛划设了红线，中国在黄岩岛填海造岛将可能引发中美直接军事对抗。

3、中国要防止越南、马来西亚、文莱等国效仿菲律宾做法

如果海牙国际法庭作出对菲律宾有利的仲裁结果，中国需要防止南海其它国家出现连锁反应，纷纷仿效菲律宾的做法向国际法庭提起起诉。为了打消这些国家采取这种做法的可能性，中国必须在菲律宾仲裁案结果出来后立即采取强硬态度。

7月3日，中国海事部门发布消息：7月5日8时到7月11日，中国将在整个西沙海域进行军事演习。中国军方的解释是年度例行训练，但也是对菲律宾仲裁案的直接警告，同时也是警告越南不要试图学习菲律宾，中国100%对西沙进行有效控制。

4、中国划设南海防空区，中美爆发正面冲突

美国最怕中国在南海划设防空识别区，但中国一直并未承诺不在南海设立防空识别区。可以预见的是，划设南海防空识别区将是中国最大的杀招，不过，一旦中国亮出这个杀招，也意味着美国必然会选择与中国直接军事对抗。6月，美国国务卿克里在访问蒙古时称，中国如果在南海上空设立防空识别区，是“挑衅和破坏稳定的行为”。

5、中国团结菲律宾对美国釜底抽薪，使美国失去南海支点

中国如果能够拉拢菲律宾倒向中国，将是对美国釜底抽薪的一招。中国要争取的最有利结果是，无论南海仲裁案是什么结果，菲律宾都不会愿意跳出来选择与中国在黄岩岛地区展开直接军事对抗，让美国有机可趁，接着帮助菲律宾的名义，可以公然在南海地区使用武力。从现在菲律宾新总统杜特尔特的表现看，菲律宾是不愿意为南海仲裁案选择与中国直接对抗的，并且，杜特尔特向中国释放出了足够的善意，包括首批接见中国驻菲律宾大使、接见中国商务考察团、国事访问首站选择中国、表态不会与美国巡航南海、因黄岩岛与中国开战是自寻死路等。菲律宾国内政治形势的变化对中国是有利的，中国应该扩大菲律宾国内政治生态进一步有利于中国。

不过，不管中国在南海采取什么应对措施。正如人民日报所说，“中国将坚定不移走和平发展道路，既无意于成为世界超级大国，也无意于在亚太地区做“老大哥”，更不想在美国描绘的所谓“新地缘政治战略竞技场”上与谁搏斗。中国将继续做现行国际体系的参与者、建设者、贡献者，坚决维护以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系，维护世界和平发展，推进地区繁荣稳定。”