正在阅读:

“哈迷”能救《神奇动物3》吗?

扫一扫下载界面新闻APP

“哈迷”能救《神奇动物3》吗?

在平庸的口碑与市场表现下,《神奇动物》系列的未来还留有几分胜算?

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

作为本月内地市场上映的唯一一部好莱坞大片,《神奇动物:邓布利多之谜》被寄予了太多期待。不过在这样特殊又艰难的境地中,只凭这部备受关注的作品,也很难扭转整个内地电影市场的颓唐。

受全国影院营业率持续下降影响,《神奇动物3》零点场仅有1212场,零点场票房107万元,较前作的5176场,586.7万票房零点场成绩缩水了超过80%。

需要担忧的并不只是内地市场,在几日前海外媒体口碑解禁之时,就已经有不少人意识到《神奇动物3》的不妙。

身为《神奇动物》五部曲中至关重要的一作,《神奇动物3》的表现关乎着整个系列的未来走向。然而在平庸的口碑与市场表现下,《神奇动物》系列的未来还留有几分胜算?

屡遭挫折,开局平平

截至目前,《神奇动物3》的猫、淘想看总人数已经超过了60万人。

这是能够比肩春节档头部国产电影的数字,足以见得《神奇动物》系列在国内的受众群体有多庞大。

作为魔法世界电影宇宙中的重要组成,有了第一阶段《哈利·波特》系列的开路,令《神奇动物》系列成为了实实在在的“站在巨人肩膀上的人”。

不过相较《哈利·波特》系列的稳健票房走势,《神奇动物》系列似乎过早展现出了颓势。从第一部《神奇动物在哪里》时的内地票房5.9亿元人民币,全球票房8.14亿美元,到《神奇动物:格林德沃之罪》的内地票房3.98亿元,全球票房6.54亿美元。无论是口碑亦或是票房表现,《神奇动物》系列都没能延续《哈利·波特》时的辉煌。

也是受到前作口碑及市场表现低于预期以及疫情、换角等问题的影响,原定于每两年一部的《神奇动物》,相隔了三年半时间才推出了第三作。

在漫长的等待过后,终于与观众见面的《神奇动物3》依旧备受瞩目,但“口碑魔法”却没能如期上演。从先期口碑来看,《神奇动物3》的烂番茄新鲜度达62%,MTC评分为47,新鲜度高于《神奇动物2》的36%,MTC评分则低于前作的52分。

内地方面,目前猫、淘、豆瓣等主流平台暂未开分,少数提前观看了这部影片的网友,大多只给出了中等水准的评价。

毫无疑问,从目前全球的口碑反馈来看,《神奇动物3》至多是一部及格的爆米花电影。它或许比那部令很多影迷失望的《神奇动物2》要精致一些,但依旧难以比肩第一部时的惊艳。

除了口碑以外,内地市场的“异常”也注定了《神奇动物3》的平庸。

中国观众从不掩饰对《神奇动物》系列的喜爱,在第一部时,内地市场成为了影片最大的海外票仓,而备受争议的《神奇动物2》,内地票房虽出现下滑,但仍然坚挺在第二大海外票仓的位置。

这也让出品方华纳兄弟更加注重中国内地市场的重要性,继续将中国内地作为《神奇动物3》最早一批首映的国家。

只是高深莫测的疫情局势让内地市场提前失去了竞争头部海外市场的可能。

卷土重来的本土疫情和不足50%的全国影院营业率让这部影片市场预期大幅下调。犀牛君预测,在内外因素共同作用下,《神奇动物3》的内地票房落点或难突破2亿元大关,较前作可能会出现腰斩。

《哈利·波特》的情怀还能支撑多久?

从目前的市场反馈来看,影响《神奇动物3》口碑的主要因素有三层。

第一层是内容的失衡。

一位外媒影评人尖锐地指出:“纽特如今要在他自己的系列(以及海报中)靠边站。他的存在已经被简化成了这部沉闷政治惊悚剧的少许间歇段落。”

而很多国内的网友也早在影片海报释出时便发出疑问——“女主角凯瑟琳去哪了?”、“为什么邓布利多反而成了海报中最突出的角色?”

至此我们再重新回想《神奇动物》系列的主角究竟是谁,或许早在第二部时这个答案就已经变得不确定了。

《神奇动物》看似是一位名为纽特的魔法师与神奇的魔法动物们的历险,但从故事的走向来看,影片将更多的笔墨留给了年轻的邓布利多和格林德沃。

主创似乎想通过不断加入支线剧情的方式来探讨魔法世界中的各种严肃问题,然而这也导致了纽特和神奇动物们的边缘化,最终变成了这出“历史剧”里的调剂品。

第二层是元素的拼凑。

内容失衡自然会伴随着更严重的拼凑感。《神奇动物》想讲的故事太多太满,在有限的时长里,这变成了一件不可完成的任务。

为了满足电影的奇观性,便加入更多国家和天马行空的神奇动物;为了服务《哈利·波特》粉丝群体,便把邓布利多和格林德沃的桥段大肆加码;为了增加影片的深度,又不断开启新的支线剧情......直至《神奇动物》变得一团乱麻。

第三层也就是本质问题,创作层面的原地踏步。

在豆瓣平台上,一位网友给出的评价是:“华纳总是分不清粉丝热度和普通观众层面的热度。”

正如他所担忧的,当一个系列电影的情怀已经远远大于内容的价值,普通观众很难再融入其中,而被一再讨好的粉丝群体们,又真的撑得起这样一部巨作的前景吗?

而无论这个答案如何,观众们至少看到了一种懈怠的创作态度。经过了《哈利·波特》时代的辉煌,《神奇动物》系列深知自身优势所在——来自全球的无数“哈迷”,就是它最强悍的一张底牌。

但这部影片并没有意识到的是,即便是“哈迷”也绝非一成不变照单全收,况且对于一部头部电影来说,更重要的永远都是普通观众市场。普通观众想看的,无非是那些令人惊叹的魔法和超乎想象的神奇动物,还有那充满奇幻魅力的魔法世界本身,这都被《神奇动物3》忽略了。

至于邓布利多与格林德沃,他们依旧是神奇动物世界里不可或缺的一部分,但不该是《神奇动物》的全部。因此,在《神奇动物》系列选择讨好粉丝群体忽略更大规模的观众之时,就已经踏上了一条一成不变的道路。

从目前的口碑与市场反馈来看,华纳做出的选择,显然是不够明智的。

系列IP如何续命?

这并不是一个孤例,华纳也不是唯一选错的创作者。正相反,其实所有成熟电影IP都会面临着这样的抉择。

同样在中国市场十分受欢迎的《速度与激情》系列,曾经红极一时的《变形金刚》《加勒比海盗》系列,都因续集创作的同质化开始走下坡路甚至惨遭腰斩。

当然,也有很多老IP活得很好。例如汤姆·克鲁斯领衔的《碟中谍》系列,在续作中不断挑战人类极限创造精彩动作场面,使其诞生二十余载依旧是全球影迷争相追捧的头部特工大片;设定时髦的《侏罗纪公园》系列,也通过世界观的扩充来为当下影迷不断带来新的感官刺激。

还有曾被很多人称为流水线电影的漫威、DC超级英雄大片,最近几年也意识到了打破定式的重要性。像漫威通过引入更多元化的英雄和不同风格的导演来丰富电影宇宙调性,DC则更加大胆地抛弃了纯粹的爆米花向,先后打造了《小丑》《新蝙蝠侠》两部带有浓烈作者电影风格的全新超英电影。

延续旧的和推翻旧的,这两条不同的路,带来了截然不同的故事走向。而无论所谓的“创新”在何种层面,能够肯定的是,一部成功的系列商业大片至少需要跟上观众审美迭代的步伐,才能够不被观众抛弃。

现在,选择依赖粉丝群体的《神奇动物3》走上了一条并不明朗的分叉路。按照目前这部影片的市场走向,扭转IP颓势的难度系数,将会变得愈来愈高。

而对于依然处在快速上升期的中国电影来说,创造一个头部IP,打造成系列电影,本身就是一件非常艰巨的任务,眼下我们似乎还不需要过早担心这一步的到来。不过,这些头部好莱坞系列电影所遭遇的一切,在我们来看,都会为国内系列电影创作带来非常重要的参考价值。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

“哈迷”能救《神奇动物3》吗?

在平庸的口碑与市场表现下,《神奇动物》系列的未来还留有几分胜算?

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

作为本月内地市场上映的唯一一部好莱坞大片,《神奇动物:邓布利多之谜》被寄予了太多期待。不过在这样特殊又艰难的境地中,只凭这部备受关注的作品,也很难扭转整个内地电影市场的颓唐。

受全国影院营业率持续下降影响,《神奇动物3》零点场仅有1212场,零点场票房107万元,较前作的5176场,586.7万票房零点场成绩缩水了超过80%。

需要担忧的并不只是内地市场,在几日前海外媒体口碑解禁之时,就已经有不少人意识到《神奇动物3》的不妙。

身为《神奇动物》五部曲中至关重要的一作,《神奇动物3》的表现关乎着整个系列的未来走向。然而在平庸的口碑与市场表现下,《神奇动物》系列的未来还留有几分胜算?

屡遭挫折,开局平平

截至目前,《神奇动物3》的猫、淘想看总人数已经超过了60万人。

这是能够比肩春节档头部国产电影的数字,足以见得《神奇动物》系列在国内的受众群体有多庞大。

作为魔法世界电影宇宙中的重要组成,有了第一阶段《哈利·波特》系列的开路,令《神奇动物》系列成为了实实在在的“站在巨人肩膀上的人”。

不过相较《哈利·波特》系列的稳健票房走势,《神奇动物》系列似乎过早展现出了颓势。从第一部《神奇动物在哪里》时的内地票房5.9亿元人民币,全球票房8.14亿美元,到《神奇动物:格林德沃之罪》的内地票房3.98亿元,全球票房6.54亿美元。无论是口碑亦或是票房表现,《神奇动物》系列都没能延续《哈利·波特》时的辉煌。

也是受到前作口碑及市场表现低于预期以及疫情、换角等问题的影响,原定于每两年一部的《神奇动物》,相隔了三年半时间才推出了第三作。

在漫长的等待过后,终于与观众见面的《神奇动物3》依旧备受瞩目,但“口碑魔法”却没能如期上演。从先期口碑来看,《神奇动物3》的烂番茄新鲜度达62%,MTC评分为47,新鲜度高于《神奇动物2》的36%,MTC评分则低于前作的52分。

内地方面,目前猫、淘、豆瓣等主流平台暂未开分,少数提前观看了这部影片的网友,大多只给出了中等水准的评价。

毫无疑问,从目前全球的口碑反馈来看,《神奇动物3》至多是一部及格的爆米花电影。它或许比那部令很多影迷失望的《神奇动物2》要精致一些,但依旧难以比肩第一部时的惊艳。

除了口碑以外,内地市场的“异常”也注定了《神奇动物3》的平庸。

中国观众从不掩饰对《神奇动物》系列的喜爱,在第一部时,内地市场成为了影片最大的海外票仓,而备受争议的《神奇动物2》,内地票房虽出现下滑,但仍然坚挺在第二大海外票仓的位置。

这也让出品方华纳兄弟更加注重中国内地市场的重要性,继续将中国内地作为《神奇动物3》最早一批首映的国家。

只是高深莫测的疫情局势让内地市场提前失去了竞争头部海外市场的可能。

卷土重来的本土疫情和不足50%的全国影院营业率让这部影片市场预期大幅下调。犀牛君预测,在内外因素共同作用下,《神奇动物3》的内地票房落点或难突破2亿元大关,较前作可能会出现腰斩。

《哈利·波特》的情怀还能支撑多久?

从目前的市场反馈来看,影响《神奇动物3》口碑的主要因素有三层。

第一层是内容的失衡。

一位外媒影评人尖锐地指出:“纽特如今要在他自己的系列(以及海报中)靠边站。他的存在已经被简化成了这部沉闷政治惊悚剧的少许间歇段落。”

而很多国内的网友也早在影片海报释出时便发出疑问——“女主角凯瑟琳去哪了?”、“为什么邓布利多反而成了海报中最突出的角色?”

至此我们再重新回想《神奇动物》系列的主角究竟是谁,或许早在第二部时这个答案就已经变得不确定了。

《神奇动物》看似是一位名为纽特的魔法师与神奇的魔法动物们的历险,但从故事的走向来看,影片将更多的笔墨留给了年轻的邓布利多和格林德沃。

主创似乎想通过不断加入支线剧情的方式来探讨魔法世界中的各种严肃问题,然而这也导致了纽特和神奇动物们的边缘化,最终变成了这出“历史剧”里的调剂品。

第二层是元素的拼凑。

内容失衡自然会伴随着更严重的拼凑感。《神奇动物》想讲的故事太多太满,在有限的时长里,这变成了一件不可完成的任务。

为了满足电影的奇观性,便加入更多国家和天马行空的神奇动物;为了服务《哈利·波特》粉丝群体,便把邓布利多和格林德沃的桥段大肆加码;为了增加影片的深度,又不断开启新的支线剧情......直至《神奇动物》变得一团乱麻。

第三层也就是本质问题,创作层面的原地踏步。

在豆瓣平台上,一位网友给出的评价是:“华纳总是分不清粉丝热度和普通观众层面的热度。”

正如他所担忧的,当一个系列电影的情怀已经远远大于内容的价值,普通观众很难再融入其中,而被一再讨好的粉丝群体们,又真的撑得起这样一部巨作的前景吗?

而无论这个答案如何,观众们至少看到了一种懈怠的创作态度。经过了《哈利·波特》时代的辉煌,《神奇动物》系列深知自身优势所在——来自全球的无数“哈迷”,就是它最强悍的一张底牌。

但这部影片并没有意识到的是,即便是“哈迷”也绝非一成不变照单全收,况且对于一部头部电影来说,更重要的永远都是普通观众市场。普通观众想看的,无非是那些令人惊叹的魔法和超乎想象的神奇动物,还有那充满奇幻魅力的魔法世界本身,这都被《神奇动物3》忽略了。

至于邓布利多与格林德沃,他们依旧是神奇动物世界里不可或缺的一部分,但不该是《神奇动物》的全部。因此,在《神奇动物》系列选择讨好粉丝群体忽略更大规模的观众之时,就已经踏上了一条一成不变的道路。

从目前的口碑与市场反馈来看,华纳做出的选择,显然是不够明智的。

系列IP如何续命?

这并不是一个孤例,华纳也不是唯一选错的创作者。正相反,其实所有成熟电影IP都会面临着这样的抉择。

同样在中国市场十分受欢迎的《速度与激情》系列,曾经红极一时的《变形金刚》《加勒比海盗》系列,都因续集创作的同质化开始走下坡路甚至惨遭腰斩。

当然,也有很多老IP活得很好。例如汤姆·克鲁斯领衔的《碟中谍》系列,在续作中不断挑战人类极限创造精彩动作场面,使其诞生二十余载依旧是全球影迷争相追捧的头部特工大片;设定时髦的《侏罗纪公园》系列,也通过世界观的扩充来为当下影迷不断带来新的感官刺激。

还有曾被很多人称为流水线电影的漫威、DC超级英雄大片,最近几年也意识到了打破定式的重要性。像漫威通过引入更多元化的英雄和不同风格的导演来丰富电影宇宙调性,DC则更加大胆地抛弃了纯粹的爆米花向,先后打造了《小丑》《新蝙蝠侠》两部带有浓烈作者电影风格的全新超英电影。

延续旧的和推翻旧的,这两条不同的路,带来了截然不同的故事走向。而无论所谓的“创新”在何种层面,能够肯定的是,一部成功的系列商业大片至少需要跟上观众审美迭代的步伐,才能够不被观众抛弃。

现在,选择依赖粉丝群体的《神奇动物3》走上了一条并不明朗的分叉路。按照目前这部影片的市场走向,扭转IP颓势的难度系数,将会变得愈来愈高。

而对于依然处在快速上升期的中国电影来说,创造一个头部IP,打造成系列电影,本身就是一件非常艰巨的任务,眼下我们似乎还不需要过早担心这一步的到来。不过,这些头部好莱坞系列电影所遭遇的一切,在我们来看,都会为国内系列电影创作带来非常重要的参考价值。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。