在2016年欧洲杯的24支参赛队中，有两支队伍一开始就采用3名后卫的阵型。采用此阵型的威尔士队刚刚遗憾出局，而意大利队在与德国队的四分之一决赛较量中也变换为此阵型。

从人员配置到战绩输出来看，本届欧洲杯上，3-5-2阵型确实大放异彩。

这种现象是否预示着一些事情？国际赛事是否能够引来追随者？下个赛季我们能否看到模仿威尔士、意大利和德国打法的球队？说实话，这种情况或许并不会出现。俱乐部足球与国际足球之间有着难以逾越的鸿沟，前者的复杂程度远远超出后者，所以足球赛事的思想与理念变化只会是单向的。如果说3-5-2阵型的出色表现不仅仅体现出威尔士和意大利的实力，那么它也不过是本届大赛活力的一个注脚而已。

这或许并不令人惊讶，表现一般的荷兰队在两年前以其防守反击的5-3-2打法冲进世界杯决赛并打破了范加尔之前的想法。在2014年3月荷兰队在一场友谊赛中以0比2负于法国队，深感失望的范加尔在观看了罗纳德·科曼执教的埃因霍温的比赛后被这种想法深深吸引。

采用3名后卫的打法在上世纪80年代中期后开始流行，但是在90年代单前锋阵型走俏后这种打法逐渐被放弃。这种阵型的逻辑在于，随着传统边锋的消失，球队没有必要再让全部后卫担当防守角色，他们应该向前加入中场，然后在后面留下3人防守并派出两人担任前锋。3名后卫中两人位置固定而另一人则做自由人使用。两名前锋意味着对方如果布置了3名后卫就会很危险，因为己方中场人数很多，这种情况在对方边卫不得不回防应对4-3-3或4-2-3-1阵型中大量的前锋时尤其明显。

最近，人们的心态在瓜迪奥拉率领巴塞罗那时发生了一些改变。由于比赛中一方控球率达到65%或70%的情况越来越常见，各个球队正在逐步适应30%以下的控球率。深度防守后场并护住空档的打法会让对方越过中场，这种态势在之前会让球队深深不安，但是现在这也成了一种可行的打法。

在这样的态势下，球队在中场被对方人数压制并不是问题。前锋由此变成了额外的防御力量，他们可以追踪对方跑位、拼抢无人球或进行走位。在防御中投入3名后卫也不是新的战术，有很多在战术上毫不妥协的队伍常常使用这种阵形。当拉普拉塔大学生队在2010-2011阿根廷春季联赛中击败萨斯菲尔德时，他们就采用了3名后卫阵型迎战对方的4-3-3阵型。

与此同时，现在越来越多的球队都在考虑双前锋配置，莱斯特城或许是最为瞩目的一支队伍。他们的双前锋使得对方的中心双后卫陷入困境，如果是单前锋进攻那么另一名后卫就可以留在后面做掩护，而3名后卫的配置则可以有效应对这样的打法。

但是在理论探讨之外，威尔士和意大利是因为3后卫阵型最能适合其球员才将其采纳的。安东尼奥·孔蒂喜欢自己的队伍在赛场上大举压上，在巴里、亚特兰大和西耶那他一直采用4后卫阵型，但是到了尤文图斯他发现了安德雷亚·巴尔扎利、莱昂纳多·博努奇和吉奥吉奥·基耶利尼，这三位球员后来成为意大利队的中坚力量。

克里斯·科尔曼在自己的俱乐部执教生涯中只使用过一回3后卫阵型，那一次是2005-2006英超赛季的最后一天，他的富勒姆队以1比0击败了米德尔斯布勒。这次在欧洲杯中他在预选赛阶段就采取了3后卫阵型，这似乎是是一种将乔·莱德利、乔·阿伦和阿隆·拉姆塞一同放在中场但是让贝尔做自由人的打法。

无论在俱乐部联赛还是在国际大赛中，阵型的选择都是对可选球员的一种回应。这并不是某种意识形态上的选择，但是这些选择却在本届杯赛非常有用，因为本届杯赛中球员们似乎能够快速实现攻防转换，临场双方的抢断和突围很少，大多数比赛最后都以一攻一防告终。意大利和威尔士都在防守战中体现出了最大的实力，但是在面临针对其打法制定策略的队伍时他们则显得有些吃力。

勒夫在对阵意大利时选择了相同的阵型，他已经有今年3月的友谊赛4比1击败对方的经验，而这次阵型选择也是对对方的选择做出回应，这是一种自我克制的做法。德国队在四分之一决赛中的战术或许是有用的，但是如果意大利不踢飞那么多点球其他队伍就不会像意大利这样慷慨了。

因此，虽然3后卫阵型在本届杯赛很有代表性，但是它却不太可能向国内联赛渗透。或许有人会模仿这种打法，但是正如范加尔在执教曼联的第一个赛季时笨拙的3后卫阵型那样，国家队采用的有效战术对精英俱乐部往往不起作用。

（翻译：王一诺）