正在阅读:

握手不代表和解 *ST新梅股权之争未结束

扫一扫下载界面新闻APP

握手不代表和解 *ST新梅股权之争未结束

开南方发言人曾德雄认为,董事会再次忽略开南方的表决权,形势“目前基本没有什么变化”。

图片来源:视觉中国

虽然半只脚已踏入退市,但*ST新梅(600732.SH)股权之争仍在继续。7月4日*ST新梅在上海召开了2015年度股东大会,有消息指出,股权之争双方的*ST新梅管理层与开南账户组改变了过去剑拨弩张的状态,管理层流露出愿意与开南账户组和解,挽救公司免于退市的意愿。

7月4日召开的股东大会上,*ST新梅总经理魏峰与开南方对外发言人曾德雄握手的一幕,被外界看作双方态度缓和之意,纷争三年的*ST新梅局面似乎在这一消息之下迎来转变。

但7月7日下午,曾德雄在接受界面新闻记者采访时表示:“7月4日当天的股东大会上,*ST新梅公司董事会并没有记我们的票,这是和解的态度吗?我认为目前基本没有什么变化。”

事实上,在*ST新梅召开股东大会的同时,开南账户组依旧在侧设立了分会场,以一致行动人为主体,举行2015年度新梅股东交流会。而在股东大会结束当日,*ST新梅发布股东会决议显示,议案全部通过,但开南账户组的表决权再次没有被计入。

*ST新梅对此表示,截至计票时,开南账户组尚未提供任何监管部门出具的关于能够证明其已改正违法行为的相关文件。因此,*ST新梅在统计此次股东大会表决结果时,未将上海开南账户组所持股份计入。

但在6月30日,外界一直关注的上海市一中院对于原*ST新梅大股东兴盛实业起诉上海开南账户组一案作出判决,认为限制开南行使股东权利并禁止其处分相应股票的诉讼请求缺乏依据。

法院审判结果显示,兴盛作为新梅公司的投资股东,在其未能举证证明其自身任何合法权益遭受损失的情况下,要求限制被告行使股东权利并禁止其处分相应股票的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,据此判决驳回原告全部诉讼请求。

另据悉,兴盛实业将提起上诉。

对此,开南方对界面新闻记者表示:在此判决之下,开南方希望兴盛集团及其控制下的上海新梅董事会尊重司法判决,共同为恢复上市而努力,并再次提出要求公司启动董事会,监事会换届选举工作,如上海新梅仍无故推迟董事会换届选举,一致行动人将与广大中小股东协商自行召开股东大会进行董事会,监事会换届选举。

6月初,备受公司中小股东以及市场质疑的*ST新梅收购江阴戎辉重组事宜因“存在法律障碍”,重组终止,*ST新梅半只脚也已踏入退市。彼时*ST新梅的中小股东代表以及“开南账户组”在不同场合表示过希望公司改选董事会,但最终被管理层以无法提供股东名册等原因阻挠。

曾位列“沪市十大牛股之一”的ST新梅2003年被上海兴盛收购重组,出资2.3亿元拿下66.56%股份,重组后的*ST新梅主营房地产业务。

因为受到宏观因素及公司自身土地储备等影响,*ST新梅2013年、2014年业绩连续亏损被上交所处以“退市特别警示”(即ST)。耗到2015年,公司仍未走出亏损困境,今年4月*ST新梅宣布暂停股票上市。

从公开资料上看,上海兴盛2003年持有公司股权66.56%,此后不断调整,持股比例已经降到了11.19%。在上海兴盛不断减持的过程中,开南账户组自2013年起连续举牌。截至2015年,以上海开南、兰州鸿翔等七个机构账户及八个自然人账户所组成的“开南账户组”共持有*ST新梅16.53%的股权,已取代上海兴盛成为*ST新梅第一大股东。

股权纷争由此开始。2015年年报*ST新梅营业收入1.1亿元,同比下降33%。公司缩减到上海和江阴两个城市。但去年公司在上海的营业收入只有2973万元,下降了六成多。而在股权纷争期间,公司并未新增足够支撑业季的项目推出。2016年一季度,*ST新梅营业收入2334万元,较去年同期上涨141.23%,净利润为-746万元,依旧处于亏损。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

握手不代表和解 *ST新梅股权之争未结束

开南方发言人曾德雄认为,董事会再次忽略开南方的表决权,形势“目前基本没有什么变化”。

图片来源:视觉中国

虽然半只脚已踏入退市,但*ST新梅(600732.SH)股权之争仍在继续。7月4日*ST新梅在上海召开了2015年度股东大会,有消息指出,股权之争双方的*ST新梅管理层与开南账户组改变了过去剑拨弩张的状态,管理层流露出愿意与开南账户组和解,挽救公司免于退市的意愿。

7月4日召开的股东大会上,*ST新梅总经理魏峰与开南方对外发言人曾德雄握手的一幕,被外界看作双方态度缓和之意,纷争三年的*ST新梅局面似乎在这一消息之下迎来转变。

但7月7日下午,曾德雄在接受界面新闻记者采访时表示:“7月4日当天的股东大会上,*ST新梅公司董事会并没有记我们的票,这是和解的态度吗?我认为目前基本没有什么变化。”

事实上,在*ST新梅召开股东大会的同时,开南账户组依旧在侧设立了分会场,以一致行动人为主体,举行2015年度新梅股东交流会。而在股东大会结束当日,*ST新梅发布股东会决议显示,议案全部通过,但开南账户组的表决权再次没有被计入。

*ST新梅对此表示,截至计票时,开南账户组尚未提供任何监管部门出具的关于能够证明其已改正违法行为的相关文件。因此,*ST新梅在统计此次股东大会表决结果时,未将上海开南账户组所持股份计入。

但在6月30日,外界一直关注的上海市一中院对于原*ST新梅大股东兴盛实业起诉上海开南账户组一案作出判决,认为限制开南行使股东权利并禁止其处分相应股票的诉讼请求缺乏依据。

法院审判结果显示,兴盛作为新梅公司的投资股东,在其未能举证证明其自身任何合法权益遭受损失的情况下,要求限制被告行使股东权利并禁止其处分相应股票的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,据此判决驳回原告全部诉讼请求。

另据悉,兴盛实业将提起上诉。

对此,开南方对界面新闻记者表示:在此判决之下,开南方希望兴盛集团及其控制下的上海新梅董事会尊重司法判决,共同为恢复上市而努力,并再次提出要求公司启动董事会,监事会换届选举工作,如上海新梅仍无故推迟董事会换届选举,一致行动人将与广大中小股东协商自行召开股东大会进行董事会,监事会换届选举。

6月初,备受公司中小股东以及市场质疑的*ST新梅收购江阴戎辉重组事宜因“存在法律障碍”,重组终止,*ST新梅半只脚也已踏入退市。彼时*ST新梅的中小股东代表以及“开南账户组”在不同场合表示过希望公司改选董事会,但最终被管理层以无法提供股东名册等原因阻挠。

曾位列“沪市十大牛股之一”的ST新梅2003年被上海兴盛收购重组,出资2.3亿元拿下66.56%股份,重组后的*ST新梅主营房地产业务。

因为受到宏观因素及公司自身土地储备等影响,*ST新梅2013年、2014年业绩连续亏损被上交所处以“退市特别警示”(即ST)。耗到2015年,公司仍未走出亏损困境,今年4月*ST新梅宣布暂停股票上市。

从公开资料上看,上海兴盛2003年持有公司股权66.56%,此后不断调整,持股比例已经降到了11.19%。在上海兴盛不断减持的过程中,开南账户组自2013年起连续举牌。截至2015年,以上海开南、兰州鸿翔等七个机构账户及八个自然人账户所组成的“开南账户组”共持有*ST新梅16.53%的股权,已取代上海兴盛成为*ST新梅第一大股东。

股权纷争由此开始。2015年年报*ST新梅营业收入1.1亿元,同比下降33%。公司缩减到上海和江阴两个城市。但去年公司在上海的营业收入只有2973万元,下降了六成多。而在股权纷争期间,公司并未新增足够支撑业季的项目推出。2016年一季度,*ST新梅营业收入2334万元,较去年同期上涨141.23%,净利润为-746万元,依旧处于亏损。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。