4个月前，在由北京国安俱乐部提前半小时临时召集的那次媒体座谈会上，国安名誉董事长罗宁，对着一位相熟的《足球报》记者这样开着玩笑：“这可有广州的记者啊，回头我透露引援候选，然后人家一写，其它中超球队就都来提价了……”随后，自信满满的罗宁还不忘对着这位广州记者傲娇一把：“我们的新外援绝对比恒大的前腰强啊”。

本周，正是这位跟罗宁谈笑风生的“广州记者”，率先在《足球报》上刊登了国安与乐视即将分道扬镳的新闻，而这篇文章的转发量，也完全盖过了张文钊加盟恒大、西多夫执教深圳佳兆业等重磅转会。近期关于国安与乐视分手的传闻，似乎一夜之间有了眉目。

在这篇文章中，《足球报》这样写道：“在双方签订协议之后，乐视曾分两次给国安打过款，分别打了2000万、3000万，共五千万，也就是“冠名费”的一半。但是双方更为重要的协议是战略合作，也就是股权转让一事，按照协议，乐视方面需要在今年先出10亿，共建球队，然后第二年度再付剩下的10亿。其中，第一笔10亿的款项，应该在赛季开始前，也就是3月份前到位。只不过，到目前为止，国安除了那五千万之外，再没有任何进账”，“在此期间，国安曾经向乐视催缴，不过依然没有拿到相应的款项，未来不排除通过法律手段解决此事。”

距离这篇报道刊载已经过去两天，从不吝啬发布辟谣公告的乐视与国安一直没有任何官方反馈，从这个角度看，他们对于此事，已经属于默认的态度。

事实上，熟稔中国足坛和国内足球报道的人都知道，所谓重磅独家消息，如今已是凤毛麟角——以北京国安解雇扎切罗尼一事为例，在5月18日负于河北华夏幸福两个小时后，意大利教头下课的消息随即在媒体界、球迷圈广为流传，即便还没有媒体正式曝出消息，一些人脉广布的球迷就已经得知此事。正是在这样的背景下，一些国内足球界的独家消息，往往更像是精心设计的布局——放风，试探，掌握主动。具体到国安与乐视一事，至少从现在的部分细节看，北京国安这次是主动出击，试图让乐视当一次“背锅侠”。

北京国安与乐视的矛盾和纠纷，早在6月就被知情人士捕风捉影，但从整体的舆论反馈看，一些专业媒体人，或许是在近日才从相关渠道得到了正式消息：

1-7月5日14点36分，北京电视台体育频道评球嘉宾朱煜明发出微博：“目前俱乐部和某赞助商正处于忙乱状态，说不准未来对簿公堂。如果一拍两散未来拿什么怎么引援，再加上老扎前事未了……”

2-7月5日18点18分，新浪体育刊发消息，“几乎没有人能够想到，北京国安在二次转会期间最终又选择了一个亚洲外援。23岁的乌兹别克斯坦国家队中锋谢尔盖耶夫最终顶替巴西前锋克莱伯成为国安的新外援。从6月初开始，国安陆续接触了多名在欧洲效力的前锋，包括德甲的莫德斯特等人，后来都因为各种原因没能谈判成功。”

3-7月7日零点，《足球报》的《国安＆乐视，联姻已破裂》正式上线，文中表示：“在外援引进方面，国安名誉董事长罗宁多次表示，国安可以花高价、买高水平外援，但绝不接受溢价，对方的坐地起价让谈判终止。更何况，经过几次催缴，国安依旧没有收到乐视应付的赞助款项，上亿的资金并不是个小窟窿，国安不得不重新考虑全年预算，这也让俱乐部逐渐开始转变了引援的思路。”

好了，问题出现了——凡是在近几天密切关注北京国安动向的球迷，很有可能落入这样一个逻辑循环：因为乐视没有按时出资，所以国安没钱买外援，以至于只能花费20万欧元租来一个毫无名气的乌兹别克斯坦前锋。甚至可以说，《国安＆乐视，联姻已破裂》这篇报道出现得“恰到好处”，及时地为国安引援不利转移了视线，要知道，就在国安租借谢尔盖耶夫的传闻被证实后，有国安球迷还这样留言道：“麻烦给俱乐部的人捎句话，如果咱自己的定位就是中游水平。就别总吹牛逼。”

不过，这样的单线逻辑终究禁不住推敲，暂且不提罗宁在4个月前招入扎切罗尼、奥古斯托和拉尔夫时透露的“现在还没用到赞助商的钱”，“我们打算跟着市场走一次”的底气，即便是跟乐视闹出纠纷，没有得到后续款项，但就在近一个月，诸多与国安高层关系密切的媒体人，都在报道和采访中不断强调：“国安曾经报价科隆前锋莫德斯特，但由于有竞争对手加价千万欧干扰最终未能成行”，“国安向波尔图的阿布巴卡尔提出报价，波尔图开价1500万欧，国安即将草签合同之际，又有竞争对手加价千万，波尔图看到有人出价2500万，就坐地起价标价提升到了2000万，由于不满波尔图的做法，国安选择放弃”，甚至在两周前，一位亲身参与帮助国安挑选外援的媒体人，还在接受采访时爆料：“国安的新外援前锋，身价肯定比伊尔马兹和奥古斯托还高。”

由此可见，《国安＆乐视，联姻已破裂》一文中提到的拖欠问题，其实并没有影响到国安在二次转会期的计划与目标，国安与乐视的纠纷并不是这几天发生的，所谓“款项未到迫使国安调整引援思路”的逻辑，也更像是生啦硬凑。

7月7日，就在媒体和球迷都在对国安乐视一事热烈讨论时，国安名誉董事长罗宁突然发声了，只是，他的表态并不像是辟谣，反而留给了外界更多的遐想：“情况并不是像报道中那样，别听信那些没有官方宣布的传闻，这些应该都是揣测吧。”没有任何指向性辟谣，完美的太极式回答。

至少从目前情况看，国安与乐视的合作仍然在进行中，在交易了5000万人民币“冠名费”后，双方还处于你来我往的博弈状态。据悉，外界盛传的乐视拖欠国安的剩余5000万赞助费(入股订金)，以及20亿股份款项，都属于双方在股权范畴的买卖，也就是说，由于国安与乐视在股权交易方面仍然没有谈妥，一切依旧还是未知数。究竟是分手，还是入股，恐怕要到赛季末才能一一揭晓。

众所周知，商场上的尔虞我诈，要比足球场的助攻进球更加繁冗复杂，从这半年的合作看，乐视与国安的合作，一直是隔靴搔痒，由于北京国安俱乐部坚守绝对控制权，并不给予对方任何决定权，所以，乐视对国安的投入，也仅限于为马季奇办欢送会、设立球迷大巴以及丰富球迷文化和赛场氛围等边角领域。这样的合作形式，恐怕是乐视无法接受的，一旦他们花费20亿占有50%股份却依然没有话语权，那这笔投资的意义也就非常有限。

然而，即便参与空间不大，但乐视在宣传细节上依旧不够精细，这也直接招致了国安球迷的不满——从两个月前主场负于江苏苏宁起，“乐视滚蛋”的喊声，以及“北京国安没有乐视”的标语，就时常出现在工人体育场的场内场外。

无论是乐视董事长贾跃亭在微博上写错国安的比赛场数，他的截屏直播画面出现“龟安”的弹幕，还是那些由乐视设计的“痛苦的信仰”的海报，再三“误写”国安乐视俱乐部的差池，以及值班小编在标题打出的“乌龟”字样，都在不断挑战着国安球迷的底线。当然，乐视的运气也足够差劲，北京国安本赛季一度徘徊降级区，球迷们的怒火，也只能喷向这个新来的、时常犯错的外来人。毕竟，球迷的感情，可不受理智控制。

乐视与国安的合作，更是是一次私企与国企的比拼，希望在资本市场出人头地的私企，本希望借助国企的力量讲出漂亮的故事，但没想到，他们设身处地的职业体育圈，可不是旱涝保收的黑土地。如今，进退两难间，双方都在犹豫，也依然在博弈。只是，这样一场合作，很可能陷入双输的尴尬境地，“互联网+”，只是看上去很美。