进场前，突然被售票员拦住，给了我一副3D眼镜。

我这才发现：原来……这《寒战2》也是3D的。

真想日狗啊！！！

所以，我们已经进入任何电影都要3D化的时代了，比如前几天的《大鱼海棠》，或者这次的《寒战2》，还有《摇滚藏獒》无论什么片，统统搞成3D（所以，致青春2才是业界良心，除了片子烂，其他都还好）。

少扯什么观影体验了，说到底不还是3D票价高，能多捞一点是一点嘛。

当然，这个事不止华语，好莱坞不少3D片也挺坑的。只不过，人家起码有2D和3D不同选择，我们只有在3D基础上做选择（普通3D还是其他什么3D）。

你说你一群中年男叨逼叨，有毛好3D的。

当然，3D只是额外的东西。不说3D，回到影片本身，我还是很难喜欢《寒战2》。

之前很多朋友跟我灌输，说《寒战2》有多精彩，超越上一部。我对这一部期待还是非常高的。或者是期待略高吧，比较失望。观感明显不如上一部《寒战》》

强三颗星吧，其实还可以打更低。

可能还是我个人的问题，《寒战2》讲的恰好是我最不感兴趣的一类故事：政治阴谋。

也许，另一批对政治感兴趣的观众会很兴奋。反正我这种人，一看到这样的话题就完全打不起精神。所以，我也完全没办法去分析这片子背后的政治指涉以及野心。虽然，我也能察觉得到，影片确实是有不少野心在里面，想去暗喻很多东西。

那样的事情，还是留给更擅长政治解读的人吧，我是不行

大概就是，你看到的很多事情，其实都是表象，内里会有更多的政治含义以及解读。这权力的游戏永远不是表面那么简单，是由下到上、由外到内的角力，有很多东西可挖、

香港创作者在政治上的敏感度还是比我们要高，也愿意去做很多影射，就好像前一阵子很火的《树大招风》，还有之前的金像奖得主，陈奕迅的那首歌，都是满满政治元素。

比如《树大招风》，这片能这么受欢迎，一定程度也是源自政治元素，97的暗喻。尤其是任贤齐那段，各种黑。不过，那段其实是黑过了，满是各种假想与放大，夸张过度之后，反而伤害了片子。

相比之下，反而更喜欢林家栋的眼神以及三个人单独作业却做交叉剪辑的方式。

其实是这样，《寒战2》或是其他什么港片，扯隐喻、政治，任何事情都没关系，重要的是，片子本身还是要好看嘛。既然是电影，总要遵循电影的原则，再大的野心，总是要藏在影片之后。动作场面、人物关系、整个片子的节奏，先保证片子好看，吸引人，再去讲野心，岂不是更好。

回想一下，全片大概只有一场戏是我觉得好看的，而且很感人，就是结尾梁家辉对杨佑宁那一场。杨佑宁这些年也实在是，当年他的《国士无双》，我还挺喜欢呢，感觉这小伙又帅又有水平。

看之前梁家辉的采访，他说那场戏是他加的，也是想捧杨佑宁。好吧，多亏梁家辉，才让这片有了唯一这么一场有血肉的戏。

这场戏，使得梁家辉以及杨佑宁他们的性格都更饱满，不再是符号。

从《寒战》到《赤道》再到《寒战2》，梁乐民与陆剑青的电影一直有个小遗憾，就是角色都有些符号，是缺少血肉的。你看不到他们的心，他们更像是一枚枚执行任务的棋子，去执行导演传递的任务，演员也好像是一堆念台词的机器，好像一群假脸人，都说着套话。

冷感，缺少人性，是这些角色的共同特点，酷是很酷，却从不走心。即便郭富城的角色自称很爱家，其实从角色行为和状态，你未必真能察觉到。

估计导演应该是故意这样处理的，想做成全黑的状态，每个人都是符号，代表着他们应该代表着的那类人，说着毫无感情的话（什么规则、制度、法律之类的东西）。但是，这样也使得每个角色都成为刻板的符号，包括反派彭于晏，同样只是个符号。

所以，梁家辉加的那场戏，实际上是给他的角色一个厚度，让角色变得有血肉有感情了，是有别于《寒战2》中其他角色的。可惜，这样的戏太少了。[角色,政治]

只能说，梁家辉是个好演员，戏路超级宽，什么片都能演，什么角色都能玩得开，喜剧、正剧、爱情片、犯罪片，正派反派搞笑派，几乎没有他驾驭不了的角色。虽然这几年主要在内地晃，接片比较杂，但他仍是我心中港片男演员的最顶级。

像《寒战2》这种片子，别管你怎么玩，起码剧情得绷住啊。这一部BUG多到让人发指，反派这么牛逼，却总要犯一些低级错误。比如被偷拍，最终暴露自己，完全不知道在搞什么。至于孤胆郭富城打不死这种无聊的桥就更懒得说了。

总之，《寒战2》这种片子，剧情都是在为创作者服务。无论角色本身性格如何，行为逻辑如何，只要导演觉得他需要有变化，那就一定变化或变节，才不考虑合理性。这也是观众觉得剧情缺乏逻辑的原因。

所以，你看着看着片子，就突然有一种，牛逼反派智商集体下线的错觉。

而这么做的原因只有一个，就是让主角一方取得优势，最终获胜，让剧情顺利走下去，但整个过程就未免太牵强了。

总之，这片的剧情实在太扯，拍的又很无趣，动作戏都不好看了，很难认同这样的片子。

 

原标题：所以，《寒战2》也特么是3D……