一、一周热点综述

据南方电视台报道，近日，广州城建职业学院一名大二学生疑似失踪死亡，死因引发猜测。据悉，该学生曾有过不理性消费行为，在网上贷款3万元，后来无力偿还，要求家长代偿。

虽然现在还不确定该名学生的死因和网络借贷存在关系，但联系到当前校园贷市场广泛存在的暴力催收等乱象，早在今年4月份即发生过高校学生因为欠下高额贷款而跳楼轻生的例子，所以仍不免让人将学生的死因和网贷联系到一块。

无独有偶，北京青年报也在上周披露了一起校园贷案件。据报道，北京某高校的一名大二女生在邀请多名同学注册借贷平台账户，并让同学从平台里提现并交给她后卷款消失。初步统计，目前已有80多人被骗，被骗金额超60万元。

校园贷曾于今年年初因河南高校一名大学生负债轻生而大起波澜，此后陆续受到人民日报、新华社、央视、中国青年报等中央级媒体关注。相关风波尚未平息，紧接着裸条借贷事件又出，成为媒体竞相报道的话题，再次将校园贷推向风口浪尖。

从年初到年中，校园贷的话题热度虽偶有回落，但是却又不断迭起。一个个触目惊心的新闻报道，让人们渐渐对校园贷失去了耐心：既然市场这么混乱，为什么监管部门还不快点出手？

事实上，校园贷所以会在几年间骤然兴起，应是形势使然。一方面是，技术的进步和政策的鼓励让互联网金融在几年间星火燎原；另一方面，目前国内在校大学生人数约有3000万，庞大的人群基数，蕴含着蓬勃的消费潜力。这也让不少互金平台打起了大学生这个群体的主意。

目前，市场上确实充斥着各式各样的校园贷款平台。舆君在应用商店豌豆荚上搜索“学生贷”应用时，一共出现了60多个检索结果。校园贷市场诱人，就连一直主打大单模式的红岭创投也涉足其中。从红岭官网可以看出，该平台目前也开通了学子贷业务。

在众多互金平台争相布局校园贷市场的同时，因为学生群体的特殊性—不具备稳定经济来源、社会阅历太浅，裸条借贷、天价高息、暴力讨债等乱象似乎也如影随形。

而针对校园贷乱象，政府部门并非不闻不问。2016年4月，教育部和银监会即曾联合发文，要求加大不良网络信贷监管力度，整治校园贷乱象。6月23日，教育部还发布信息提醒青年学生，警惕校园不良网络借贷陷阱。校园贷还成为部分地方政府进行互金专项整顿的重要领域。

不过，来自监管层的整治似乎起效甚微。另一方面，校园贷产品在走入市场后自身也会发生变异，如借贷宝由熟人借贷变异为陌生人借贷，似乎是借贷宝高层始料未及的。该公司副总裁翁晓奇曾在上周接受新京报专访时指出，由于借贷双方是在别的渠道约定好，然后再到借贷宝平台放贷，在平台上显示的都是合法的，确实没办法查。借贷宝高管的相关回复自然引来了一大波批评，多以其在推卸应承担的责任。

行文至此，舆君不禁要发一问，校园贷乱象何时休，相关话题会持续火到年底吗？最后，除了希望政府能加码监管、平台能束身自洁外，舆君在这里只希望在校的年轻人还是多长点风险见识吧，钱是不能乱借滴。

二、一周媒体数据

上周，有关P2P行业的舆情信息共有29745条，环比（18397条）出现剧增，微信、网媒、博客仍是主要载体。微信已连续九周成为P2P的最大信息载体。

报刊媒体方面，共出现291篇涉P2P的报道，产生4264次转载量，平均单篇报道被转载14.7次。

据南方电视台报道，近日，广州一名大二学生疑似失踪死亡，死因引发猜测。据悉，该学生曾网贷3万元，无法归还。

三、行业热点新闻

四、一周问题平台报道

上周有关问题平台的报道，平均每天两家，主要爆出的问题以兑付困难为主，其次是违规操作、清盘、项目逾期、撤资等问题悉数出现。

从地域分布来看，北京占比30%左右，其次是广东、上海、江苏、湖北等地。

知名平台方面，如红岭创投参与处置不良资产卖房，媒体分析认为这凸显的是贷后管理尴尬；万达旗下快钱钱包再被媒体质疑涉嫌自融问题，此外，网易旗下平台被媒体质疑涉嫌赌博。

五、报刊影响力排行

报刊媒体中，上周关注P2P行业较多的有证券日报、重庆晚报、南方都市报等。重庆晚报发稿量最大，多为商业宣传稿件。证券日报传播力最高。行业新闻居多，校园贷、互金监管、线下理财等是主要关注话题。

六、记者影响力排行

上周，经济参考报记者刘丽发稿量最多，稿件传播力亦最大。

七、平台用户指数

平台用户指数上，拍拍贷和红岭创投排名保持不变，网信理财上升1位至第三，相应地，陆金所下降1位至第四。其它平台变化较大的还有投哪网，上升5位至第6名，两周连续涨了10位。宜人贷和人人贷下降幅度较大，均下降了4位。上周新统计的团贷网排名保持不变。

注释

平台用户指数：综合百度指数、ALEXA数据以及平台投资用户数三方面数据，进行加权统计得出平台用户指数，可反应平台的人气与关注度。指数越高，反映这家平台的用户量或潜在用户量越大，用户关注度越高。投资人数参考网贷精选、网贷之家、网贷天眼、零壹财经数据，在四家网站中取最高值为准。

说明：由于各机构营销策略与传播方向存在差异，部分交易额较大的平台目前主动传播较少导致指数偏低，因此平台指数越高并不代表其综合实力越强。此指数排行仅供参考。