7月25日下午14点20分，就在北京拨云见日，终于摆脱了持续一整夜的阴云时，国际冠军杯的承办方乐视体育，在官方微博发布了这样一条消息：因近日连续强降雨天气，为保证球员和球迷的安全，赛事组委会和曼联、曼城两家俱乐部共同决定取消本场比赛。

几分钟后，曼联和曼城俱乐部的官方微博下一片哀嚎：“我都穿上球衣准备出发了你跟我说这个”，“大晴天啊，什么鬼天气原因”，“5600买的票，机票和住宿已经花了2万多，尼玛的，主办方和曼联，你们能不能有点担当”。一位情绪激动的球迷，甚至一口气打出了七个感叹句——“你XX给我滚回去踢！我从徐州跑来北京三天了！去喜来登等你们，连一个招手斗没看到！为了看这次比赛，花了多少钱我就不说了，也无所谓！我祈祷了多少个日夜祈祷出来个大晴天，你跟我说天气恶劣不踢了！是不是被多特蒙德干怕了？！是男人就给我滚回去和曼城干！”

北京的响晴薄日，无疑是对这则声明的最大嘲讽，而随着更多消息源出现，这场比赛因故取消的真正原因也随之浮出水面。一名乐视体育的员工对界面新闻无奈地表示：“两支球队对鸟巢的草皮不太满意，他们的态度很强硬，就是不踢了。”与此同时，以《卫报》、“天空体育”为首的多家英国媒体，也很快对比赛取消做出报道，在他们看来，“球场草皮太差”，才是首次海外曼市德比流产的最重要原因。

除此之外，天空体育也透露了一些独家幕后消息，比如：“曼城在10天前就派出人员前来帮助休整草皮，但两场暴雨毁了一切”，“曼城本来愿意妥协，但曼联一直坚持取消”。有英国记者笑言：“这大概是穆里尼奥和瓜迪奥拉，此生唯一一次达成共识吧……”

事实上，在曼联抵达北京前，《邮报》和《泰晤士报》就表达了对比赛正常进行的担心，有曼联工作人员表示：“赛事的主办方正全力以赴，以保证球场不受到暴雨天气的影响。”然而，7月20日和7月23日两场突如其来的豪雨以及雷暴，终究使得鸟巢半个月前刚刚更换的草皮彻底沦陷，不仅场地内一度积水，就连草皮的平整度，也受到极大的破坏。即便赛事主办方在7月24日更换了训练地点，力图抓紧最后的时间抢救场地，但终究为时已晚。

斑驳、坑洼、菜地，所有关于糟糕球场的贬义词，都可以形容7月25日这一天的鸟巢。

鸟巢的草皮问题并非突然出现，自来到北京后，曼联新帅穆里尼奥就表达了自己的担心：“季前输球对我而言不是问题，队员训练和比赛的糟糕条件才是。如果你问我比赛的目标，那只有一个，就是我的球员不要在北京受伤。”

“平静踢球，安全比赛，然后回家”，在穆里尼奥看来，这并不什么重要的曼市德比，他只希望两队都格外小心，“这只是一场友谊赛中的友谊赛”。

事实上，穆里尼奥对于鸟巢从没有什么好印象，8年之前，在带领国际米兰来到北京时，葡萄牙人就言简意赅地放炮道：“即便是我们的训练场，都要比鸟巢的场地条件好太多，但这不是打不好比赛的理由，因为条件就是这样。”巧合的是，就在葡萄牙人公开放炮两年后，依然是在鸟巢，他的一生宿敌瓜迪奥拉也坐不住了，在巴萨3比0击败北京国安后，他在新闻发布会上如此说道：“今天这场比赛过程非常完美，我们有三个进球，但我希望下一次来到鸟巢的时候，这里能够有好的场地，球迷如果能够看到好的比赛，就需要更好的硬件设施，我希望我们下一次来的时候，这里能够有更好的场地。”最后，西班牙主帅又补充道：“今天的场地确实影响了梅西的发挥。”

鸟巢的场地问题，早就上升到一个世界性难题了。

从2008年奥运会男足决赛、2010年巴萨中国行，到2011年意大利超级杯，2014年巴西阿根廷中国行，每逢鸟巢承办足球赛事，关于场地内草皮的诟病就不绝于耳。6年前，西班牙《每日体育报》曾经这样评论道：““鸟巢在2008年奥运会后的两年里只承办了两场比赛，但草皮却犹如菜地，保养更是难以令人恭维。这不但影响了比赛质量，更是威胁到了球员的身体健康。”

众所周知，自2008年北京奥运会结束后，鸟巢作为国家体育场，满打满算只承办了9场正式足球比赛，由于这里并没有当作北京国安俱乐部的主场，所以，只有在每年夏天时，一些体育办赛公司，才会把欧洲豪门的商业赛放在这里。平均一年只有一场比赛，这样的球场，能拥有多好的场地条件呢？

作为鸟巢的运营公司，国家体育场有限责任公司一直负有维护场地的责任和义务，但需要注意的是，鸟巢每年的绝大多数时间，都是在为演唱会抑或大型活动做准备，而对于草皮进行严苛要求的场合则非常有限。正是在这样的情况，国家体育场有限责任公司也不可能以世界级草皮的标准对场地进行护理——投入产出比，是一家市场型公司必须考虑的问题。

一个月后，五月天的北京演唱会就要在鸟巢进行，而且连开三天，当然，这个活动可不会因为天气和场地原因取消了。

国家体育场有限责任公司将演唱会作为活动主导无可厚非，毕竟，相较于夏季足球商业赛最多租用两到三天(每天租借至少300万)，演唱会从搭台、彩排到正式演出，一般会花费四到五天甚至一周，这样巨大的经济效益，对于任何一个体育场而言都无法割舍。

北京体育大学林显鹏教授曾经表示，“体育场馆经营方式多种多样，这是必然趋势，至于公众能不能接受，不是单纯的情感问题。”针对这次曼市德比的因故取消，或许这句话才是最合理的解释——国家体育场不止是一个球场，它更是一家公司，为了赚取最大的经济利益，它并不是只为每年夏天的商业赛事存活的。由此看来，为了日后保证放在鸟巢的赛事可以顺利进行，每家赛事承办方可能要投入更多的场地维护资金，而对于精打细算的他们而言，这无疑又是一个巨大的课题。

5年前，由AC米兰和国际米兰参加的意大利超级杯曾经万人空巷，但被很多人忽略的一个细节是，在比赛正式开打前一个月，赛事承办方合力万盛与国家体育场有限责任公司共同对鸟巢的草皮进行了整修和更换。那个7月，鸟巢甚至一直处于空窗期，再也没有承办过其它任何活动。正是依仗于如此精密和大投入的工作，待到7月末，赛事承办方得到了AC米兰和国际米兰派遣组的高度肯定，鸟巢的草皮问题，也在那时烟消云散。

遗憾的是，2011年的太平终究是过眼云烟，5年后，就在商业赛重现抬头之势时，鸟巢却再度深陷草皮之困。

也许是网络上巨大的声浪使得主办方和曼联曼城心生退意，本来计划在7月25日16点30分召开的新闻通气会，也在召开前一个小时临时取消了——从比赛流产，到发布会取消，再联想到过去两天曼联与曼城在中国经历的一切，毫无疑问，这是一次没有赢家的“圈钱之旅”。