江西铜业6月30日公告，2014年5月5日，公司子公司上海江铜营销与智脉公司签订2014年度销售合同，约定智脉公司（买方）向上海江铜营销（卖方）采购8.0mm规格电工圆铜线坯8,000吨/年（预估）和2.6mm规格电工圆铜线8,000吨/年（预估）。为担保主债权获得清偿，上海江铜营销作为权利人，设立了担保：分别与戚建萍（抵押人）、金磊（抵押人）、石慧霞（抵押人）签订了最高额抵押协议，并办理了相应的不动产抵押登记；浙江宏磊公司作为出质人，设立了股权质押，并办理了相应登记；另外，绿洲公司、遵义宏磊公司与戚建萍分别承担连带责任保证。上海江铜营销收到上海市第一中级人民法院一审判决书后，鉴于一审法院判决关于浙江宏磊公司、绿洲公司、遵义宏磊公司、戚建萍担保责任的认定提出异议，遂向上海市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审关于前述四者担保责任的认定，改判其各自承担相应担保责任。
上海市高级人民法院于2021年9月7日立案，现案件已二审审结。近日，上海江铜营销收到上海市高级人民法院判决书，驳回上诉，维持一审判决。涉案金额包括货款本金及律师费合计为人民币78,058,474.74元；支付截至2017年6月30日的货款应付利息合计103,845,524.25元；支付以77,983,474.74元为基数，自2017年7月1日起，按照同期银行贷款基准利率的1.2倍计算至2018年8月19日止，自2018年8月20日起，按照LPR的1.2倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。
公司称，本案涉及债权公司已计提坏账准备，且在本次诉讼过程中，公司已就诉讼涉及的抵押资产向法院申请财产保全，相关抵押资产经评估后预计可以覆盖剩余债权，暂不存在敞口风险。
评论