记者 | 赵孟 实习记者 张旭

编辑 | 刘海川

2022年7月10日晚，《谭谈交通》原主持人谭乔在微博称，该节目遭遇第三方公司维权，面临节目下架和巨额赔偿。此事一出，引起舆论发酵，舆论哗然。

《谭谈交通》是成都广播电视台推出的一档交通普法节目，于2005年开播，2018年5月停播。但在网络上，该节目因其贴近大众生活和诙谐幽默的风格被二次创作，受到大量网友追捧。

7月11日晚间，成都市广播电视台委托四川君盛事务所就近日《谭谈交通》节目著作权相关事宜发布声明。声明称，成都市广播电视台作为《谭谈交通》节目的著作权人，将维权行为授予第三方“成都游术文化传播有限公司”。声明称，成都游术文化传播有限公司开展的维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。

7月12日，《谭谈交通》节目原主持人谭乔向界面新闻回应制作该节目的初衷，以及网传他与成都电视台的纠纷等事宜。对于版权争议，他也给出了自己的理解。

以下是谭乔的自述。

这件事我到现在都还有点“蒙圈”，昨晚都没怎么睡觉。自从我2018年因为身体的原因，辞去《谭谈交通》职务以来，无论是成都电视台还是成都警方从未有人与我联系。昨天，我在微博发布视频回应成都电视台的声明时就表示，肯定会有各种所谓的“歪招术”，各种语言来中伤我。

从一开始到现在，我认为这就是个公益视频，不存在什么版不版权的问题。我们做这档节目的初心只有一个：让交通安全能够无障碍、更广泛、更有趣的在广大市民生活当中去传播，让安全真正走进每个人的心里。怎么可能会有人与我沟通版权事宜。

因为现在网络上的水军很多，我也很希望能够出面好好整治一下水军。但凡任何人就《谭谈交通》版权问题与我进行沟通，无论是电话也好，录音也罢，都是要进行取证的。而现在类似“我要价过高，沟通版权未果，才授权第三方成都游术文化传播有限公司进行维权”的说法，纯属一派胡言。

目前来看，只有一种可能，现在有一些霸道、傲慢、完全不讲理的人急了。只能用“要价高，沟通未果才委托第三方进行维权”这种话来中伤你。如果真有人在和谭sir进行版权事宜上的沟通，且在沟通无结果的情况下，单方面宣布“版权是我个人享有”，这是自己打自己脸了。之前都因为版权问题跟他沟通了，结果本人要价过高，那我们干脆不给他了。我们现在就说，版权归我们自己所有，这个逻辑分析得过去吗？

自始至终，我从来没有就自己是否享有著作权进行过主张，但是我没有主张，并不代表我不享有这个权利。我只是认为，这就是一个公益宣传安全类视频。对于我来说，任何的权利都大不过在老百姓心中能够顺畅的、无障碍的去传播，让安全真正走到每个人的心中。这就是我的想法，其他一切权利都不重要。无论是我，还是其他一方都应该考虑这一点。

对于我来说，它不是牵涉到某一个人，我觉得这就是公益。那公益到底在哪？当你在做这件事情的时候，有没有思考过，当初为什么要做这件事情，初心是什么？如果说一开始就抱着以通过视频来“割韭菜”的目的，那我想我会很明确表示不会做这件事情。如果明确签订可以随便使用本人形象的协议，且必须用作公益供大家免费使用，我想我会签订这样的一种协议。

截至目前，成都电视台包括第三方成都游术文化传播有限公司都没有和我取得联系。只有之前与我合作拍摄视频的前成都电视台工作人员，以朋友身份给我打了一通电话。电话称，“我们针对的不是你”。但是我表明了态度，我说，现在事情的重点不是在于你是否针对我的问题，而是不能够去针对任何交通安全的宣传。只要这类宣传是正能量的传播，就不能说是侵权。

对于此次视频下架事件，我现在能做的就是静观其变。从一开始很鼓励大家来做这类公益事情，但到后来怎么就变成侵权了呢？ 我只希望通过一个合情、合理、合法的途径来把这件事情解决好。事情闹到现在，是对成都城市形象的整体破坏。大家都知道成都是一个非常包容的城市，但是现在因为一些极个别人的做法，导致大家对成都印象的偏差，是我本人不想看到的。这件事情绝对不代表我们成都市民，只是某些人或者某公司在利益诱惑下所作出的、暂时看起来不合理的决定而已。

我相信，有关部门也会尽快找到中间出现的不太安定的因素，来进行调整，然后迅速出台一些政策。当然，他们也应该发出声明，类似：“《谭谈交通》是公益类视频，只要不是恶意歪曲事实或者恶意编辑节目里面所有人物的形象，都应该在全网范围内免费让大家使用并二次创作”。但倘若有恶意歪曲事实等侵权行为，我不排除对其进行法律上的追诉。