近日，加州的华人都在关注一则针对亚裔种族的法案——AB 1726的表决结果。这项由加州民主党众议员Rob Bonta提出的议案，可能关系到华人未来在加州享受到的医疗和教育服务。这项议案已经在6月2日通过了州众议会的表决，目前正在被参议会下属委员会讨论。

AB 1726法案被称为“亚裔细分法”，如果通过，加州政府将采集亚裔族群中亚太裔少数种族的高等教育、健康等数据，运用到州府医疗机构与公立大学系统中。这些数据包括他们的高等教育入学率、注册率及毕业率、患病率、购买健保率与出生及死亡率等数据。

乍一看提案的内容并无不妥，甚至连提出者Rob本人也曾表示，这项法案旨在让州府针对每个亚裔族群面临的独特问题，提供更好的服务。但实际上，这则法案并没有提供具体的服务内容，而可能造成“鼓励分化”的不当后果。甚至加州公立大学的招生名额都可能被以种族的方式划分。

在提案通过州众议会表决通过后，就遭到了华人社区的不满，除了担忧在医疗和教育资源上会被区别对待，他们也质疑这则提案的公正性。美国华裔平等权益协会主席田正东在接受其它媒体采访时说：〝我认为他们细分亚裔的话有一点不公平，作为比我们人数更多的非洲裔或者西班牙裔并没有进行这种细分。〞

南加州华人团体华权会等组织的16人代表在8月1日赶到加州首府沙加缅度举行了抗议。而硅谷华人协会”（SVCA）也发起了抗议集会的呼吁，希望能在参议会做表决前发声，并影响最终结果。

这并不是第一次加州提出有鼓励分化的提案。早在去年就有类似的法案AB-176被两院通过，但州长Jerry Brown最终否决了该提案，理由是法案花钱却难以实施。

但今年的情况却变得有些特殊。之前德克萨斯大学奥斯汀分校会特别挑选一些少数族裔的学生入学，这一行为被白人女学生费舍尔在2008年告上了法庭，因为她认为自己因为是白人而没有被德州大学录取。而6月23日美国最高法院做出了裁决，支持德州大学的行为合法。

参考学生种族背景变成了双刃剑。一方面白人保守派认为这种强调平权的做法已经矫枉过正，而另一方面，亚裔学生的平均成绩较高，使得他们的入学门槛变高。外界猜测，德州费舍尔案可能会影响州长布朗的最终态度。

8月10日，美国参议院就会进行全体表决，后续将由加州州长最终决定是否通过该法案。如果该法案后续真对亚裔产生了消极影响，未来想要否决该法案，则需要进行全民公投。届时无论是对华人还是亚裔而言，都会将是更艰难的一步。