正在阅读:

欧盟禁用,二氧化钛类防晒喷雾要凉了?

扫一扫下载界面新闻APP

欧盟禁用,二氧化钛类防晒喷雾要凉了?

争议不断的“双面”二氧化钛。

文|化妆品观察

日前,一则“玛氏彩虹糖被指控可致人体DNA发生改变”的消息,让二氧化钛再次站上风口浪尖。

紧接着,欧盟全面禁用二氧化钛作为食品添加剂的法规即将正式生效。这意味着,含有二氧化钛的食品将不再获批生产并投放于欧盟市场。与此同时,欧盟健康和食品安全委员会已就化妆品中使用二氧化钛(TiO2)的安全性征求意见。

化妆品观察梳理发现, 近年来市场围绕二氧化钛安全性的争论一直不断。在部分行业人士看来,二氧化钛主要存在吸入性风险,对在化妆品中的整体应用不会产生太大影响,但是近期对其安全性的过多讨论,还是会影响到部分消费者的选购意愿,尤其是防晒喷雾受到的影响可能更直接。

01 二氧化钛致人体DNA生变?“多效成分”站上风口浪尖

消息称,近期,有美国消费者向美加利福尼亚州法院提起诉讼,指控玛氏公司生产的彩虹糖二氧化钛(E171)含量过高,可导致人体DNA发生改变,而欧洲食品安全监管机构也已认定二氧化钛不安全,并计划从下月起在欧盟禁止使用。

该消息引起轩然大波,一度登上微博热搜,让消费者对日常生活中广泛应用的二氧化钛成分,展开讨论,也在无形中给这一成分打上了“危险品”的标签。诸如“二氧化钛致癌”、“含二氧化钛的防晒霜还能用吗?”、“二氧化钛真的不安全吗?”的讨论频频出现在微博、小红书、抖音等平台。

化妆品观察了解到,因为价格低廉以及较好的抗紫外线能力和遮盖力,二氧化钛被广泛用于面部彩妆(底妆、粉类)和防晒产品中,其中不乏兰蔻、雅诗兰黛、娇兰等国际知名品牌相关产品。此外,该原料还可以把料体调成白色,因此也被作为着色剂,在面霜、牙膏等产品中广泛应用。

但二氧化钛一直面临着挥之不去的安全性质疑。

早在2009年时,法国国家食品、环境及劳动卫生署通过小白鼠对二氧化钛的试验研究发现,二氧化钛会导致小白鼠生物机制改变,发育异常等问题,由此得出二氧化钛对于结肠癌、神经元损害和生育的风险较大,具有一定致癌风险,此后,世界卫生组织也将二氧化钛列为2B类致癌物。

国际杂志 Cancer research也曾刊文表示,虽然 TiO2具有化学惰性,但 TiO2纳米颗粒可能会对健康造成负面影响。

事实上,二氧化钛的安全性问题不在于成分本身,只有在纳米级颗粒的情况下才会对人体造成伤害。因此,2020年欧盟委员会发布的一则关于修订二氧化钛混合物的新规,要求含有1%直径小于等于10微米的二氧化钛颗粒液体混合物产品的包装上,必须明确标注“使用时可能形成危险的可吸入粉尘”等警示语。

02 防晒喷雾要跌下神坛了?

化妆品观察了解到,目前,二氧化钛在化妆品中的应用主要分为两类。

作为即时美白成分使用时,多为大粒径二氧化钛。目前,尚没有研究表明,大粒径二氧化钛对人体存在伤害。但需要注意的是,根据我国《化妆品卫生规范》,二氧化钛作为防晒剂使用时浓度上限是25%。

而作为物理防晒剂使用时,多为纳米级二氧化钛。这也是目前争议比较大的部分,但是据上述工程师介绍,纳米级二氧化钛只要没有涂抹于黏膜表面,通常不会透过皮肤对人体造成伤害,但是含有纳米级二氧化钛的防晒喷雾则需要特别注意,防止使用时吸入。

“首当其冲的就是使用二氧化钛成分的防晒喷雾。”有行业人士介绍,目前的物理防晒喷雾大多会添加纳米级二氧化钛成分,如果按照欧盟新规,这些产品都需要在产品包装上标注诸如“吸入危险”的警示语。在消费者越来越注重产品安全性的当下,这样的信息很难保证不对销售造成影响。

广州荃智美肤生物科技研究院研发总监张太军也表示,根据欧盟的研究显示,二氧化钛的危害主要是吸入性风险,这对于涂抹式防晒、面霜等产品影响不大,主要影响的是防晒喷雾和口腔类化妆品。

化妆品观察查询发现,目前,大多数品牌的防晒喷雾产品中,有二氧化钛成分的身影,其中不乏一些知名品牌,部分产品的月销量甚至达数万笔。

不过,防晒喷雾的市场占有率确有下降趋势。魔镜市场情报发布的数据显示,2022年1-4月,淘系平台上防晒喷雾销售额出现下降,为3.68亿元,在整个防晒品类的占比降为11.59%。

有行业人士分析,防晒喷雾虽然使用方便,但时常有关于喷雾爆燃的消息,以及交通工具也将其列为“违禁品”,在一定程度上会限制该类产品的发展,而二氧化钛的安全性问题,则为防晒喷雾的发展蒙上了抹不去的阴影。

化妆品观察了解到,2022年6月22日,欧盟健康和食品安全委员会已就化妆品中使用二氧化钛(TiO2)的安全性,公开征求意见,意见征集期9个月。

03 替代物浮出水面了?

关于二氧化钛的风险质疑一直未停止,为何其还被大量应用于化妆品中?

有业内人士表示,从2010年,二氧化钛被世界卫生组织列为2B类致癌物开始,对其安全性的讨论就一直存在,但是作为廉价稳定的优质原料,在二氧化钛的危害性没有确切之前,其很难被取代。

某化妆品企业工程师也透露,目前大多数化妆品企业并没有因为争议选择将二氧化钛替换,其中有一个原因是化妆品更换配方成分较高,且市面上缺乏合适的替代品。

欧洲药品管理局在相关发文中也提到,迄今为止,尚未发现任何单一物质可提供二氧化钛所独有的属性组合(例如不透明、增强对比度、惰性、防紫外线和由此产生的产品光滑度)。

化妆品观察了解到,目前,被认为最合适替代二氧化钛的材料是氧化铈。作为水溶剂,氧化铈不存在“颗粒吸入”等问题,适合制作成喷雾产品。同时,氧化铈也已经作为化妆品原料被收录于国家已使用化妆品名录。

从美丽修行平台来看,该成分在化妆品中的应用还相对较少,只有城野医生等少数品牌在防晒产品中添加了氧化铈。

不过,上述工程师介绍,氧化铈对于有机原料具有很高的催化氧化能力,不利于其在防晒产品中的大量应用。另外,相较于更加成熟廉价的二氧化钛,氧化铈较高的原料成本也制约了其在化妆品领域的广泛应用。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

欧盟禁用,二氧化钛类防晒喷雾要凉了?

争议不断的“双面”二氧化钛。

文|化妆品观察

日前,一则“玛氏彩虹糖被指控可致人体DNA发生改变”的消息,让二氧化钛再次站上风口浪尖。

紧接着,欧盟全面禁用二氧化钛作为食品添加剂的法规即将正式生效。这意味着,含有二氧化钛的食品将不再获批生产并投放于欧盟市场。与此同时,欧盟健康和食品安全委员会已就化妆品中使用二氧化钛(TiO2)的安全性征求意见。

化妆品观察梳理发现, 近年来市场围绕二氧化钛安全性的争论一直不断。在部分行业人士看来,二氧化钛主要存在吸入性风险,对在化妆品中的整体应用不会产生太大影响,但是近期对其安全性的过多讨论,还是会影响到部分消费者的选购意愿,尤其是防晒喷雾受到的影响可能更直接。

01 二氧化钛致人体DNA生变?“多效成分”站上风口浪尖

消息称,近期,有美国消费者向美加利福尼亚州法院提起诉讼,指控玛氏公司生产的彩虹糖二氧化钛(E171)含量过高,可导致人体DNA发生改变,而欧洲食品安全监管机构也已认定二氧化钛不安全,并计划从下月起在欧盟禁止使用。

该消息引起轩然大波,一度登上微博热搜,让消费者对日常生活中广泛应用的二氧化钛成分,展开讨论,也在无形中给这一成分打上了“危险品”的标签。诸如“二氧化钛致癌”、“含二氧化钛的防晒霜还能用吗?”、“二氧化钛真的不安全吗?”的讨论频频出现在微博、小红书、抖音等平台。

化妆品观察了解到,因为价格低廉以及较好的抗紫外线能力和遮盖力,二氧化钛被广泛用于面部彩妆(底妆、粉类)和防晒产品中,其中不乏兰蔻、雅诗兰黛、娇兰等国际知名品牌相关产品。此外,该原料还可以把料体调成白色,因此也被作为着色剂,在面霜、牙膏等产品中广泛应用。

但二氧化钛一直面临着挥之不去的安全性质疑。

早在2009年时,法国国家食品、环境及劳动卫生署通过小白鼠对二氧化钛的试验研究发现,二氧化钛会导致小白鼠生物机制改变,发育异常等问题,由此得出二氧化钛对于结肠癌、神经元损害和生育的风险较大,具有一定致癌风险,此后,世界卫生组织也将二氧化钛列为2B类致癌物。

国际杂志 Cancer research也曾刊文表示,虽然 TiO2具有化学惰性,但 TiO2纳米颗粒可能会对健康造成负面影响。

事实上,二氧化钛的安全性问题不在于成分本身,只有在纳米级颗粒的情况下才会对人体造成伤害。因此,2020年欧盟委员会发布的一则关于修订二氧化钛混合物的新规,要求含有1%直径小于等于10微米的二氧化钛颗粒液体混合物产品的包装上,必须明确标注“使用时可能形成危险的可吸入粉尘”等警示语。

02 防晒喷雾要跌下神坛了?

化妆品观察了解到,目前,二氧化钛在化妆品中的应用主要分为两类。

作为即时美白成分使用时,多为大粒径二氧化钛。目前,尚没有研究表明,大粒径二氧化钛对人体存在伤害。但需要注意的是,根据我国《化妆品卫生规范》,二氧化钛作为防晒剂使用时浓度上限是25%。

而作为物理防晒剂使用时,多为纳米级二氧化钛。这也是目前争议比较大的部分,但是据上述工程师介绍,纳米级二氧化钛只要没有涂抹于黏膜表面,通常不会透过皮肤对人体造成伤害,但是含有纳米级二氧化钛的防晒喷雾则需要特别注意,防止使用时吸入。

“首当其冲的就是使用二氧化钛成分的防晒喷雾。”有行业人士介绍,目前的物理防晒喷雾大多会添加纳米级二氧化钛成分,如果按照欧盟新规,这些产品都需要在产品包装上标注诸如“吸入危险”的警示语。在消费者越来越注重产品安全性的当下,这样的信息很难保证不对销售造成影响。

广州荃智美肤生物科技研究院研发总监张太军也表示,根据欧盟的研究显示,二氧化钛的危害主要是吸入性风险,这对于涂抹式防晒、面霜等产品影响不大,主要影响的是防晒喷雾和口腔类化妆品。

化妆品观察查询发现,目前,大多数品牌的防晒喷雾产品中,有二氧化钛成分的身影,其中不乏一些知名品牌,部分产品的月销量甚至达数万笔。

不过,防晒喷雾的市场占有率确有下降趋势。魔镜市场情报发布的数据显示,2022年1-4月,淘系平台上防晒喷雾销售额出现下降,为3.68亿元,在整个防晒品类的占比降为11.59%。

有行业人士分析,防晒喷雾虽然使用方便,但时常有关于喷雾爆燃的消息,以及交通工具也将其列为“违禁品”,在一定程度上会限制该类产品的发展,而二氧化钛的安全性问题,则为防晒喷雾的发展蒙上了抹不去的阴影。

化妆品观察了解到,2022年6月22日,欧盟健康和食品安全委员会已就化妆品中使用二氧化钛(TiO2)的安全性,公开征求意见,意见征集期9个月。

03 替代物浮出水面了?

关于二氧化钛的风险质疑一直未停止,为何其还被大量应用于化妆品中?

有业内人士表示,从2010年,二氧化钛被世界卫生组织列为2B类致癌物开始,对其安全性的讨论就一直存在,但是作为廉价稳定的优质原料,在二氧化钛的危害性没有确切之前,其很难被取代。

某化妆品企业工程师也透露,目前大多数化妆品企业并没有因为争议选择将二氧化钛替换,其中有一个原因是化妆品更换配方成分较高,且市面上缺乏合适的替代品。

欧洲药品管理局在相关发文中也提到,迄今为止,尚未发现任何单一物质可提供二氧化钛所独有的属性组合(例如不透明、增强对比度、惰性、防紫外线和由此产生的产品光滑度)。

化妆品观察了解到,目前,被认为最合适替代二氧化钛的材料是氧化铈。作为水溶剂,氧化铈不存在“颗粒吸入”等问题,适合制作成喷雾产品。同时,氧化铈也已经作为化妆品原料被收录于国家已使用化妆品名录。

从美丽修行平台来看,该成分在化妆品中的应用还相对较少,只有城野医生等少数品牌在防晒产品中添加了氧化铈。

不过,上述工程师介绍,氧化铈对于有机原料具有很高的催化氧化能力,不利于其在防晒产品中的大量应用。另外,相较于更加成熟廉价的二氧化钛,氧化铈较高的原料成本也制约了其在化妆品领域的广泛应用。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。