最近，一帮中国退休外交官和军官，聚集在《环球时报》，召开闭门会议，商讨反制韩国部署萨德的措施。总体而言，就是怎么打韩国的屁股，让它听话。

军科院战略研究部学术委员会原主任彭光谦少将称，韩国被绑在美国战车上，这是对中韩战略关系基础的颠覆，是站到美国阵营里与中国敌对，性质太恶劣了。

中国国际战略学会高级顾问王海运少将则建议，先搞清楚韩国在想什么？“我们只有想清楚韩国的诉求，反制的举措才更有力。如果铁心和中国作对，另当别论;如果是一时糊涂，工作会好做些。”

中国前驻伊朗大使华黎明则认为，“我们需要抓住机会立规矩，谁侵犯中国利益，谁就要付出代价。”

国防大学战略研究所原所长杨毅少将则认为，“在萨德问题上，中国必须坚持原则，对韩国必须有更强力的反制，要让韩国绝望。如果这次教训好了韩国，将来规矩也就立下来了。这么做是让周边国家清楚，跟中国打交道是有规矩的，谁任性胡来，是要被打屁屁的。”

此前，中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽已经警告称，“萨德”入韩不仅无益于韩国的安全，而且还将如同“冷战幽灵”一般威胁东北亚的和平与稳定。

中国前驻奥地利大使杨成绪、华黎明、杨毅认为中国应该增加二次核打击力量的可靠性。

相对于中国学者从中国立场出发的强硬，韩国退休官员和学者从韩国立场出发，态度也十分强硬。

韩国前外交部长官尹永宽早前表示，“随着2009年中国将朝核问题和韩半岛问题分离，朝鲜加强了挑衅力度，（中国）应该改变将朝鲜作为战略缓冲地带的地缘政治战略，增强对其施压，朝核问题解决之前萨德应’暂时性’部署，不能和美日、中俄的巨大战略游戏产生联动。”

韩国统一部统一政策室总干事李德衡称，如果朝鲜继续研制核弹，韩国将动用核武器。

韩国加图立关东大学教授、前任驻白俄罗斯韩国大使姜元植称，萨德雷达系统范围虽包括中国领土，但技术上对中国不会造成威胁，且只要不是以韩国为攻击目标，其他国家都不会受到监视和截击。

韩国国立外交院教授金汉权认为，中方对两国人民互生反感导致韩中疏远的风险忧心忡忡。如果韩中关系的基本盘受损，韩国将与美国主导的三角军事合作机制越走越近，那么韩国加入美国的导弹防御系统的可能性增大。

当然，也有部分中韩学者从两国关系健康发展的角度，提出了一些缓和性的对策建议。

中国人民大学国际关系学院副教授吴日强认为，中韩双方可以通过技术手段解决萨德困境。吴日强称，目前最佳的解决方案是用韩国从以色列购买的“绿松”雷达替换“萨德”的AH/TPY-2雷达。“绿松”雷达的探测距离为500公里，在保护韩国的同时又不至于威胁到中国的战略导弹。将“绿松”雷达与“萨德”的拦截弹进行集成，在技术上完全可行。

韩国国家安保战略研究院东北亚研究室主任朴炳光分析称，通过战略沟通控制形势恶化是摆在韩中面前的重要课题。

王海运也称，“我们只有想清楚韩国的诉求，反制的举措才更有力。如果铁心和中国作对，另当别论;如果是一时糊涂，工作会好做些。

韩国亚洲大学中国政策研究所所长金兴圭指出，中方先采取低烈度措施说明中方不愿伤害韩中关系，留出余地是为了根据韩方的做法掌握回应分寸。韩国须透彻领会这一用意，如果一味将对方妖魔化，渲染对立格局，那么民族主义情绪、过度解读和误会加深将把韩中关系推向危局。

韩国东亚和平研究院院长金相淳认为，中韩可以借助萨德的契机，进行非公开安全战略对话，向美朝施压，达成第二个大交易，这就不仅仅是讨论个案问题，而是借助萨德讨论整个半岛安全问题。如果韩国能够与中美都结盟的话，自然对韩国有莫大的好处。