正在阅读:

王宝强离婚门背后:从经典影视剧看国人婚姻观的嬗变

扫一扫下载界面新闻APP

王宝强离婚门背后:从经典影视剧看国人婚姻观的嬗变

在婚恋之路上,你可以选择追求真爱,也可以选择追求财富。但如果你得到了财富,又想追求真爱,还为此伤害和欺骗对方,就难以为道德所容了。

自8月14日王宝强在微博发布离婚声明以来,王宝强“离婚门”霸屏已有四天。这出汇聚了出轨、背叛、资产争夺的狗血伦理剧,甚至超越了里约奥运会,成为了时下热度最高的全民话题。

一个相貌平平却身家过亿,一个年轻貌美被称为校花,王宝强和马蓉的结合堪称当代社会“男财女貌”的一个典型婚配案例,最终却迎来了“互撕”的结局。群情激奋的网友,也一窝蜂地冲上去怒骂这位“现代潘金莲”,甚至有网友称“骂马蓉骂得睡不着觉”。

激烈的言行背后,固然是对老实人被欺负的不忿,我们却可以从中窥得当代中国人对这种“中国式”婚姻的焦虑。婚内出轨,还有转移财产之嫌,这正是不少已婚男女深为担心的。曾盛行一时的“男财女貌”的婚配组合,如今看来是如此不靠谱。

从门当户对到爱情至上,再到如今的经济基础与爱情并重……改革开放以来,中国人的婚姻观几经变迁,到底是变得越来越“现代化”,还是越来越不靠谱了呢?或许我们可以从不同时期的婚恋题材影视剧中一窥究竟。

第一阶段:传统婚恋观

提起婚恋题材电视剧,必然绕不开一部里程碑式的作品,那就是《渴望》。

1990年年底,《渴望》在中央电视台开播,迅速掀起了万人空巷的收视热潮。据统计,该剧曾以90.78%的收视率创造了中国电视剧的收视率之最。剧中的女主角刘慧芳,正是能够体现当时传统婚恋观的一个典型人物。

《渴望》中的刘慧芳,几乎是一个完美的“道德楷模”。她善良孝顺,隐忍大度,不求回报,集所有东方女性的美德于一身。她在剧中的婚恋选择,完全遵循了传统的婚恋观。在与王沪生结婚后,即使面临着误解、背叛等多重打击,她依然无怨无悔地为家庭付出,并将捡回来的孩子抚养成人,最终还因为想成全丈夫和丈夫的初恋而提出离婚……

《渴望》的故事本身发生在20世纪60-80年代,然而刘慧芳这个形象本身,同样代表了80-90年代的婚恋观。当时,正是改革开放的初期,中国人对于爱情和婚姻的观念都比较传统,刘慧芳这个典型的东方女性形象也就应运而生。

在当时,中国社会正处于转型期,人们的观念正在经历急剧的变化。虽然收入并不高,可“三转一响”(自行车、手表、缝纫机和收音机),已成为当时公认的结婚必需品。这意味着,物质条件开始成为婚恋中所要考虑的因素。刘慧芳在婚姻中所体现的无悔付出,不求回报,在当时也就变得更为打动人心。

第二阶段:爱情至上婚恋观

步入90年代之后,随着经济的发展,人们也逐渐从传统婚恋观的桎梏中走出,开始追求爱情。年轻人纷纷告别了相亲结婚,开始了自由恋爱。1994年热播的《过把瘾》,正是体现了当时“爱情至上”婚恋观。

《过把瘾》改编自王朔的三部小说,由王志文、江珊主演。这部电视剧讲述了男主角方言和女主角杜梅从相识、相爱、相斥、相离、相信,以至到最后再次相聚的故事。用现在的话说,男女主角整部剧都在“相爱相杀”,但剧中的很多细节都是真实而且浪漫的。

从这部剧中可以看出,当时中国人的婚恋观已经过渡到“先恋爱后结婚”,“婚后过不下去也可以离婚”而不是先结婚再培养感情,或者没了感情还在死守婚姻。比起“刘慧芳”时代来说,这显然是一大进步。

1998年,《牵手》的热播,则将“爱情至上”婚恋观的一个负面影响摆到了台前。那就是婚外恋。《牵手》是国内第一部出现第三者的电视剧。在剧中,第三者王纯不但年轻美貌,而且很有涵养,最终放弃了这段感情默默离开。虽然这个第三者的形象有过分美化之嫌,可在这个“小三”的冲击之下,男女主角最终能够直面夫妻间的情感危机,并反思自己。

《牵手》之后,一系列表现婚姻危机的电视剧陆续登陆荧幕,如《让爱做主》、《中国式结婚》、《半路夫妻》等电视剧,都展现了婚姻中种种不和谐的因素,并试图找出解决之道。在这些电视剧中,几乎全部都是以“小三”退出,男女主人公和好作为结局。这说明,即使是“爱情至上”的时代,根深蒂固的道德底线电视人还是不敢触碰的,现在来说也是如此。

第三阶段:物质至上婚恋观

跨入新世纪,80后成为了婚恋的“主力军”。在房价飙升,生活压力大的背景下,80后变得更为理性务实。不少80后认为,经济基础与爱情同样重要,最好先有房子再结婚。在《非诚勿扰》中,一位女嘉宾更是说出了惊人之语:“宁愿在宝马车里哭,也不愿坐在自行车后笑。”这也折射出了一些年轻人存在的畸形婚恋观——物质至上。

在《蜗居》中,郭海萍想存钱买房,告别租房的窘迫生活,存钱的速度却始终赶不上房价飞涨的速度。为了房子,她多次和老公起争执。海萍的妹妹海藻原本有个很爱她的男朋友,遇到了市长秘书宋思明之后,却在爱情和面包之间,选择了后者,20几岁就成为了“职业二奶”。与其说她是爱上了宋思明,倒不如说是在领略了物质的美好后,屈从了这些诱惑。

《北京爱情故事》中,杨紫曦因为男朋友吴狄无法给她买几千块的鞋子,就离开了他,不惜成为一个富二代身边的“花瓶”。中途发现还是吴狄对自己是真心的,想要离开富二代,却又因富二代许诺的开花店,再度做回了“金丝雀”。

这种“物质至上”的婚恋观,显然是对传统婚恋观的一个挑战。剧中的小三形象,与前一个阶段中“追爱”的形象完全不同,她们追求的只有物质。这种婚恋观的出现,也跟经济大环境的跌宕起伏息息相关。巨大的生活压力,自身意志力的不坚定,使得一些年轻人选择了捷径——通过年轻美貌换取财富。对于这样的角色,大部分影视剧都让她们的愿望落了空。

第四阶段:多元化婚恋观

除了对物质的要求,80后的婚恋状态也是相当多姿多彩的。闪婚、裸婚、丁克、周末夫妻……随着社会日益变得宽容,这些非典型婚恋状态也层出不穷。在婚恋题材影视剧中,这些“有悖传统”的多元婚恋观也得到了展示。

《新结婚时代》中,来自农村的何建国和来自城市高知家庭的顾小西的结合,就是当下社会的“凤凰男”和“孔雀女”婚恋形态的一个典型案列。两人成长背景、生活习惯都太不相同,在婚姻之中也是矛盾重重,虽然最终面临了分手的结局。但在这个过程中,对于农村和城市婚恋观的展示,仍值得观众去思考。

而在《裸婚时代》中,童佳倩明知刘易阳没车没房没存款,依然选择和他结婚,这也是对传统婚恋观的一种挑战。当然,步入婚姻之后,并非是一帆风顺。不过,这部剧还是在这个“没房不结婚”的时代,展现了与众不同的婚恋观。

《夫妻那些事》则讲述了丁克家庭的故事,剧中林君和唐鹏原本是一对坚定的丁克夫妻,最终却因一系列的事件,从不想要孩子变成了强烈的想要孩子,最终甚至为此离婚。

在这些影视剧中,可以看出中国的婚恋观早已告别了“刘慧芳”式的无悔付出,男女双方地位逐步趋向平等,也都开始追求婚姻的质量。“裸婚”、“闪婚”、“丁克”等新型婚恋形态的出现,都是适婚人群不断探索适合自己的婚姻形态的结果。

对于宝宝离婚事件,吃瓜群众反响如此之大,也在情理之中。毕竟,在婚恋之路上,你可以选择追求真爱,也可以选择追求财富。但如果你得到了财富,又想追求真爱,还为此伤害和欺骗对方,就难以为道德所容了。

参考:《从家庭伦理剧的发展解析中国人婚恋观的嬗变》

本文为“文创资讯”原创独家稿件,未经授权禁止转载!更多精彩文章请关注文创资讯微信(ID:chuangyiyun)。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

王宝强离婚门背后:从经典影视剧看国人婚姻观的嬗变

在婚恋之路上,你可以选择追求真爱,也可以选择追求财富。但如果你得到了财富,又想追求真爱,还为此伤害和欺骗对方,就难以为道德所容了。

自8月14日王宝强在微博发布离婚声明以来,王宝强“离婚门”霸屏已有四天。这出汇聚了出轨、背叛、资产争夺的狗血伦理剧,甚至超越了里约奥运会,成为了时下热度最高的全民话题。

一个相貌平平却身家过亿,一个年轻貌美被称为校花,王宝强和马蓉的结合堪称当代社会“男财女貌”的一个典型婚配案例,最终却迎来了“互撕”的结局。群情激奋的网友,也一窝蜂地冲上去怒骂这位“现代潘金莲”,甚至有网友称“骂马蓉骂得睡不着觉”。

激烈的言行背后,固然是对老实人被欺负的不忿,我们却可以从中窥得当代中国人对这种“中国式”婚姻的焦虑。婚内出轨,还有转移财产之嫌,这正是不少已婚男女深为担心的。曾盛行一时的“男财女貌”的婚配组合,如今看来是如此不靠谱。

从门当户对到爱情至上,再到如今的经济基础与爱情并重……改革开放以来,中国人的婚姻观几经变迁,到底是变得越来越“现代化”,还是越来越不靠谱了呢?或许我们可以从不同时期的婚恋题材影视剧中一窥究竟。

第一阶段:传统婚恋观

提起婚恋题材电视剧,必然绕不开一部里程碑式的作品,那就是《渴望》。

1990年年底,《渴望》在中央电视台开播,迅速掀起了万人空巷的收视热潮。据统计,该剧曾以90.78%的收视率创造了中国电视剧的收视率之最。剧中的女主角刘慧芳,正是能够体现当时传统婚恋观的一个典型人物。

《渴望》中的刘慧芳,几乎是一个完美的“道德楷模”。她善良孝顺,隐忍大度,不求回报,集所有东方女性的美德于一身。她在剧中的婚恋选择,完全遵循了传统的婚恋观。在与王沪生结婚后,即使面临着误解、背叛等多重打击,她依然无怨无悔地为家庭付出,并将捡回来的孩子抚养成人,最终还因为想成全丈夫和丈夫的初恋而提出离婚……

《渴望》的故事本身发生在20世纪60-80年代,然而刘慧芳这个形象本身,同样代表了80-90年代的婚恋观。当时,正是改革开放的初期,中国人对于爱情和婚姻的观念都比较传统,刘慧芳这个典型的东方女性形象也就应运而生。

在当时,中国社会正处于转型期,人们的观念正在经历急剧的变化。虽然收入并不高,可“三转一响”(自行车、手表、缝纫机和收音机),已成为当时公认的结婚必需品。这意味着,物质条件开始成为婚恋中所要考虑的因素。刘慧芳在婚姻中所体现的无悔付出,不求回报,在当时也就变得更为打动人心。

第二阶段:爱情至上婚恋观

步入90年代之后,随着经济的发展,人们也逐渐从传统婚恋观的桎梏中走出,开始追求爱情。年轻人纷纷告别了相亲结婚,开始了自由恋爱。1994年热播的《过把瘾》,正是体现了当时“爱情至上”婚恋观。

《过把瘾》改编自王朔的三部小说,由王志文、江珊主演。这部电视剧讲述了男主角方言和女主角杜梅从相识、相爱、相斥、相离、相信,以至到最后再次相聚的故事。用现在的话说,男女主角整部剧都在“相爱相杀”,但剧中的很多细节都是真实而且浪漫的。

从这部剧中可以看出,当时中国人的婚恋观已经过渡到“先恋爱后结婚”,“婚后过不下去也可以离婚”而不是先结婚再培养感情,或者没了感情还在死守婚姻。比起“刘慧芳”时代来说,这显然是一大进步。

1998年,《牵手》的热播,则将“爱情至上”婚恋观的一个负面影响摆到了台前。那就是婚外恋。《牵手》是国内第一部出现第三者的电视剧。在剧中,第三者王纯不但年轻美貌,而且很有涵养,最终放弃了这段感情默默离开。虽然这个第三者的形象有过分美化之嫌,可在这个“小三”的冲击之下,男女主角最终能够直面夫妻间的情感危机,并反思自己。

《牵手》之后,一系列表现婚姻危机的电视剧陆续登陆荧幕,如《让爱做主》、《中国式结婚》、《半路夫妻》等电视剧,都展现了婚姻中种种不和谐的因素,并试图找出解决之道。在这些电视剧中,几乎全部都是以“小三”退出,男女主人公和好作为结局。这说明,即使是“爱情至上”的时代,根深蒂固的道德底线电视人还是不敢触碰的,现在来说也是如此。

第三阶段:物质至上婚恋观

跨入新世纪,80后成为了婚恋的“主力军”。在房价飙升,生活压力大的背景下,80后变得更为理性务实。不少80后认为,经济基础与爱情同样重要,最好先有房子再结婚。在《非诚勿扰》中,一位女嘉宾更是说出了惊人之语:“宁愿在宝马车里哭,也不愿坐在自行车后笑。”这也折射出了一些年轻人存在的畸形婚恋观——物质至上。

在《蜗居》中,郭海萍想存钱买房,告别租房的窘迫生活,存钱的速度却始终赶不上房价飞涨的速度。为了房子,她多次和老公起争执。海萍的妹妹海藻原本有个很爱她的男朋友,遇到了市长秘书宋思明之后,却在爱情和面包之间,选择了后者,20几岁就成为了“职业二奶”。与其说她是爱上了宋思明,倒不如说是在领略了物质的美好后,屈从了这些诱惑。

《北京爱情故事》中,杨紫曦因为男朋友吴狄无法给她买几千块的鞋子,就离开了他,不惜成为一个富二代身边的“花瓶”。中途发现还是吴狄对自己是真心的,想要离开富二代,却又因富二代许诺的开花店,再度做回了“金丝雀”。

这种“物质至上”的婚恋观,显然是对传统婚恋观的一个挑战。剧中的小三形象,与前一个阶段中“追爱”的形象完全不同,她们追求的只有物质。这种婚恋观的出现,也跟经济大环境的跌宕起伏息息相关。巨大的生活压力,自身意志力的不坚定,使得一些年轻人选择了捷径——通过年轻美貌换取财富。对于这样的角色,大部分影视剧都让她们的愿望落了空。

第四阶段:多元化婚恋观

除了对物质的要求,80后的婚恋状态也是相当多姿多彩的。闪婚、裸婚、丁克、周末夫妻……随着社会日益变得宽容,这些非典型婚恋状态也层出不穷。在婚恋题材影视剧中,这些“有悖传统”的多元婚恋观也得到了展示。

《新结婚时代》中,来自农村的何建国和来自城市高知家庭的顾小西的结合,就是当下社会的“凤凰男”和“孔雀女”婚恋形态的一个典型案列。两人成长背景、生活习惯都太不相同,在婚姻之中也是矛盾重重,虽然最终面临了分手的结局。但在这个过程中,对于农村和城市婚恋观的展示,仍值得观众去思考。

而在《裸婚时代》中,童佳倩明知刘易阳没车没房没存款,依然选择和他结婚,这也是对传统婚恋观的一种挑战。当然,步入婚姻之后,并非是一帆风顺。不过,这部剧还是在这个“没房不结婚”的时代,展现了与众不同的婚恋观。

《夫妻那些事》则讲述了丁克家庭的故事,剧中林君和唐鹏原本是一对坚定的丁克夫妻,最终却因一系列的事件,从不想要孩子变成了强烈的想要孩子,最终甚至为此离婚。

在这些影视剧中,可以看出中国的婚恋观早已告别了“刘慧芳”式的无悔付出,男女双方地位逐步趋向平等,也都开始追求婚姻的质量。“裸婚”、“闪婚”、“丁克”等新型婚恋形态的出现,都是适婚人群不断探索适合自己的婚姻形态的结果。

对于宝宝离婚事件,吃瓜群众反响如此之大,也在情理之中。毕竟,在婚恋之路上,你可以选择追求真爱,也可以选择追求财富。但如果你得到了财富,又想追求真爱,还为此伤害和欺骗对方,就难以为道德所容了。

参考:《从家庭伦理剧的发展解析中国人婚恋观的嬗变》

本文为“文创资讯”原创独家稿件,未经授权禁止转载!更多精彩文章请关注文创资讯微信(ID:chuangyiyun)。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。